Olisiko oikein, jos joku yksityisnen tyyppi tai ryhmittymä olisi murhannut Hitlerin ennen holokaustia?
Viisaasti sanottu. Kiertääkseni kysymyksen luonteen vastaisin, että sen olis voinut salamurhata vaikka puolessavälissä. Ja sodassahan nyt kuolee ihmisiä muutenkin, niin eikös ne kusipäät, kuten Hitler, vois kuolla ennemmin?Enpä tiedä. Oppiko ihmiskunta mitään tästä, vai olisiko maailma samanlainen, pahempi vai parempi paikka jos Hitleriä tekoineen ei olisi ollut? Periaatteessa murhaamalla Hitlerin et olisi häntä parempi, koska annat yhtä lailla itsellesi oikeuden päättää muiden elämästä ja kuolemasta.
Vastaapa sillä perusteella mikä olisi sinusta moraalisesti oikein eikä mikä olisi laillisesti oikein.Murha ei ole koskaan laillinen. Paitsi silloin kun murhataan syntymätön lapsi. Silloin se on vieläpä moraalisesti oikein monen mielestä...
Ei tiennytkään eikä tarvinnut. Kun kaikkien toiminta valtakunnassa tähtäsi vain "Fuhreriä kohti" eli tehtiin niin kuin oletettiin että Hitler halusi.Ei.
Todellisuudessa Hitler ei kai edes tiennyt niistä kaikista kauheuksista mitä leireissä tapahtui.