Adoptio-perusteet aika itsekkäitä.

[ap]

Mielestäni on täysin hullua, että adoption voi saada vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN. Tottakai tämäkin on yksi iso asia tässä, mutta et voi adoptoida pelastaaksesi jonkun pienen lapsen...se on sairasta.
Meillä on monta omaa lasta ja voisin hyvin kuvitella ottavani tällä hetkellä kaksikin adoptiolasta, jos se olisi mahdollista, vaikkapa tuolta Haitista.
Mutta niiden mieluummin annetaan kärsiä siellä ja kuolla vaikka nälkään, sillä meilläkihän on jo omia lapsia ja adoptio tuskin mahdollinen...tämä ei mene ihan minun koteloon.
Tässä ei kyllä ajatella lapsen parasta, kun vain osittain.
Ja se, että tämä prosessi kestää vuosia, on täysin järjetöntä!
Haitissakin ehtii puolet ainakin siitä miljoonasta (orvosta) kuolla, ennenkuin joku virallinen adoptio astuu voimaan. Jos sieltä nyt ylipäätään saa adoptoida.
Oksettaa tämä byrokratia.

 

[-Jonttu-]

Mielestäni on täysin hullua, että adoption voi saada vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN.

Ja minun mielestäni on hullua, että lapsen voi tehdä vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN. Kaiken maailman narkkarit yms. sikiää minkä ehtii.

Kurja se maailma on näinkin päin.

 

[vieras]

Se on ainoa oikea syy adoptioon. Lapsi tarvitsee vanhemmat, ei hyväntekijöitä.

 

[vieras]

Mielestäni on täysin hullua, että adoption voi saada vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN.

Ja minun mielestäni on hullua, että lapsen voi tehdä vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN. Kaiken maailman narkkarit yms. sikiää minkä ehtii.

Kurja se maailma on näinkin päin.

Joo, ja sitten lapsettomat itkee, että miksi narkkari-alkoholisti nainen tekee abortin, eikä synnytän heille adoptiolasta!

Tätä kohtaa minä en vaan tajua.

 

[vieras]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

 

[Ohis]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

Miksi ei voi haluta lasta itselleen JA haluta auttaa sitä lasta?

 

[raitis]

Mielestäni on täysin hullua, että adoption voi saada vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN.

Ja minun mielestäni on hullua, että lapsen voi tehdä vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN. Kaiken maailman narkkarit yms. sikiää minkä ehtii.

Kurja se maailma on näinkin päin.

Joo, ja sitten lapsettomat itkee, että miksi narkkari-alkoholisti nainen tekee abortin, eikä synnytän heille adoptiolasta!

Tätä kohtaa minä en vaan tajua.

No tuskinpa vain itkevät, että miksei narkkari-alkoholisti synnytä heille adoptiolasta. Ei kukaan toivo yhdellekään lapselle tuollaista alkua.

 

[Vieras]

Tätä samaa mä juuri kanssa kirjoitin...

"Miksi auttamisen halu on väärä syy adoptoida lapsi? Mikä on oikea ja hyväksyttävä syy? Se, että haluaa lapsen itselleen? Eikö se jos joku ole täysin itsekäs syy? Onko näiden orpolapsien todellakin parempi olla kotimaassaan tyhjän päällä tai orpokodissa jos vaihtoehtona olisi päästä oikeaan kotiin muualle? Mä ymmärrän esim. sen ettei haluta antaa lapsia pedofiileille, mutta kyllähän biologisiakin lapsia käytetään neuvoloissa ja heitä pidetään silmällä, että miten vanhemmat heitä hoitavat. Eihän adoptoidut lapset jää tämän ulkopuolelle vaan heitä todennäköisesti tarkkaillaan vielä enemmän?

Onko rahan antaminen SPR:n keräykseen väärää, koska sillä haluaa auttaa? "

 

[näin]

Se on ainoa oikea syy adoptioon. Lapsi tarvitsee vanhemmat, ei hyväntekijöitä.

NIMENOMAAN. Haitin lapsia pitää auttaa joo, mutta adoption ei tosiaan pitäisi olla mikään hyväntekeväisyystoimenpide.

 

[vieras]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

Miksi ei voi haluta lasta itselleen JA haluta auttaa sitä lasta?

Totta kai voi, mutta tärkein syy on lapsen haluaminen ja sen pitääkin lähteä itsekkäältä pohjalta. Halu vanhemmuuteen on aina itsekäs, oli kyse sitten bio tai ado-lapsesta. Tai sen pitäisi olla.

 

[Ohis]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

Lapsen etuko on asua keskellä hökkeleitä orpokodissa ilman yhtäkään pysyvää aikuiskontaktia?

 

[ap]

Ohis: hyvä kysymys! Juuri tuota ajan takaa! En itsekään ottaisi adoptiolasta VAIN siksi, että haluan PELASTAA sen lapsen, vaan MYÖS siksi, että haluaisin antaa sille turvallisen kodin ja mahdollisuuden tasapainoiseen elämään, äidin ja isän ja sisaruksiakin.
Minulla on suuri sydän ja on niitä muitakin sellaisia!

 

[poipoipoi]

"Mielestäni on täysin hullua, että adoption voi saada vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN."

Minusta tässä ei ole mitään hullua. Miksi ylipäätään kukaan haluaa lapsia. Sekin on itsekästä.

Jutussasi on kaksi asiaa vähän sekaisin: a) vanhemmat ovat itsekkäitä koska haluavat lapsia b) adoptiovaatimukset ovat liian kovat ja prosessit pitkät

Byrokratiaa pitää olla, koska sinun (oletettavasti "hyvä" ihminen) lisäksi kaiken maailman pedofiilit alkaisivat raahata lapsia Haitista koteihinsa.

 

[Ohis]

Se on ainoa oikea syy adoptioon. Lapsi tarvitsee vanhemmat, ei hyväntekijöitä.

NIMENOMAAN. Haitin lapsia pitää auttaa joo, mutta adoption ei tosiaan pitäisi olla mikään hyväntekeväisyystoimenpide.

Millä niitä lapsia sitten autetaan?

 

[*minna*]

Mielestäni on täysin hullua, että adoption voi saada vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN.

Ja minun mielestäni on hullua, että lapsen voi tehdä vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN. Kaiken maailman narkkarit yms. sikiää minkä ehtii.

Kurja se maailma on näinkin päin.

Joo, ja sitten lapsettomat itkee, että miksi narkkari-alkoholisti nainen tekee abortin, eikä synnytän heille adoptiolasta!

Tätä kohtaa minä en vaan tajua.

Joo tämä menee mulla kans yli ymmärryksen. Ihan kuin nainen muutenki olis vaan synnytyskone, halusi tai ei.

 

[Ohis]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

Miksi ei voi haluta lasta itselleen JA haluta auttaa sitä lasta?

Totta kai voi, mutta tärkein syy on lapsen haluaminen ja sen pitääkin lähteä itsekkäältä pohjalta. Halu vanhemmuuteen on aina itsekäs, oli kyse sitten bio tai ado-lapsesta. Tai sen pitäisi olla.

Eikö se nimenomaan ole täysin ristiriitaista ja sodi lapsen etua vastaan, että vanhemmat haluavat lapsen omien mieltymystensä mukaan?

 

[poipoipoi]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

Lapsen etuko on asua keskellä hökkeleitä orpokodissa ilman yhtäkään pysyvää aikuiskontaktia?

On tärkeää varmistua ettei kaikenmaailman pedofiilit ala sankoin joukoin "adoptoimaan" lapsia. Siitä varmistuminen vaatii aikaa ja byrokratiaa. Onko tätä niin vaikeaa ymmärtää?

 

[Ohis]

"Mielestäni on täysin hullua, että adoption voi saada vain siitä syystä, että haluaa ITSELLEEN LAPSEN."

Minusta tässä ei ole mitään hullua. Miksi ylipäätään kukaan haluaa lapsia. Sekin on itsekästä.

Jutussasi on kaksi asiaa vähän sekaisin: a) vanhemmat ovat itsekkäitä koska haluavat lapsia b) adoptiovaatimukset ovat liian kovat ja prosessit pitkät

Byrokratiaa pitää olla, koska sinun (oletettavasti "hyvä" ihminen) lisäksi kaiken maailman pedofiilit alkaisivat raahata lapsia Haitista koteihinsa.

Toki on hyvä, että katsotaan kenelle lapsi annetaan, mutta että 5 vuotta tutkitaan jotain yhtä perhettä että onko ne nyt tarpeeksi hyviä vai ei...

 

[poipoipoi]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

Miksi ei voi haluta lasta itselleen JA haluta auttaa sitä lasta?

Totta kai voi, mutta tärkein syy on lapsen haluaminen ja sen pitääkin lähteä itsekkäältä pohjalta. Halu vanhemmuuteen on aina itsekäs, oli kyse sitten bio tai ado-lapsesta. Tai sen pitäisi olla.

Eikö se nimenomaan ole täysin ristiriitaista ja sodi lapsen etua vastaan, että vanhemmat haluavat lapsen omien mieltymystensä mukaan?

Mitä tarkoittaa omien mieltymysten mukaan? Halu vanhemmuuteen on itsekästä eikä se yleensä sodi lapsen etua vastaan.

 

[vieras]

Kannattaa tutustua aiheeseen vaikka kirjojen kautta niin ymmärtää minkälainen prosessi adoptio oikeasti lapselle on.

Kuulostaa niin hyvältä, että ruoka ja koti vaan kaikille, mutta kun tarvitaan vanhempia, joilla oikeasti on käsitystä adoption merkityksestä lapsen elämään. Halua tukea, rakastaa ja kasvattaa häntä ja kykyä käsitellä siitä aiheutuvia ongelmia lapsen ollessa lapsi, nuori ja aikuinen. Tähän ei halu antaa koti ja auttaa riitä. Muutenhan näin autettavia riittäisi Suomessakin, eikö?

 

[Phoebsi]

Riittäkö se, halu pelastaa joku orpolapsi, kasvattamaan hänet kuin omansa? Kumpi siinä on suurempi, halu auttaa vai se tunne miten hyväksi kokee itsensä kun on "pelastanut" lapsen?

Kansainvälisessä adoptiossa on monta huonoa puolta eikä pienin niistä ole se, että lapsi viedään pois omasta elinympäristöstä täysin vieraaseen maahan ja kulttuuriin. Tarve tietää oma biologinen tausta on suuri ja sen etsiminen Suomesta käsin sitten joskus on vaikeaa. Kun se on vaikeaa suomalaisellekin adoptiolapselle.

 

[Ohis]

ap, adoptioneuvonnan yksi tärkein tehtävä on juuri varmistua, että vanhempien motiivi on haluta lapsi, ei parantaa maailmaa. Motiivin pitää olla itsekäs, jotta adoptio voi onnistua. Lapsen edun takia.

Lapsen etuko on asua keskellä hökkeleitä orpokodissa ilman yhtäkään pysyvää aikuiskontaktia?

On tärkeää varmistua ettei kaikenmaailman pedofiilit ala sankoin joukoin "adoptoimaan" lapsia. Siitä varmistuminen vaatii aikaa ja byrokratiaa. Onko tätä niin vaikeaa ymmärtää?

Se ei vie niin pitkää aikaa. Ja siltikin siinä saatetaan epäonnistua. Ei välttämättä tutkita tulevan adoptiolapsen kummisetää joka voikin olla pedofiili. Tässä juuri on se pointti: nyt on hätä suurin ja apua tarvittaisiin nopeasti, niin täällä vain pyöritellään papereita ja annetaan niiden lapsien kärsiä. "Se on heidän etunsa mukaista"

 

[Ohis]

Kannattaa tutustua aiheeseen vaikka kirjojen kautta niin ymmärtää minkälainen prosessi adoptio oikeasti lapselle on.

Kuulostaa niin hyvältä, että ruoka ja koti vaan kaikille, mutta kun tarvitaan vanhempia, joilla oikeasti on käsitystä adoption merkityksestä lapsen elämään. Halua tukea, rakastaa ja kasvattaa häntä ja kykyä käsitellä siitä aiheutuvia ongelmia lapsen ollessa lapsi, nuori ja aikuinen. Tähän ei halu antaa koti ja auttaa riitä. Muutenhan näin autettavia riittäisi Suomessakin, eikö?

Mutta silti jokainen meistä voi tehdä lapsen. Aivan sama tuleeko sieltä joku vaikeavammainen tai erityislapsi, jonka kanssa vaaditaan tukea, rakautta ja kasvatusta ja kykyä käsitellä kenties ilmaantuvia ongelmia. Niiden kanssa on vain selvittävä. Eikö?

 

[Ohis]

Riittäkö se, halu pelastaa joku orpolapsi, kasvattamaan hänet kuin omansa? Kumpi siinä on suurempi, halu auttaa vai se tunne miten hyväksi kokee itsensä kun on "pelastanut" lapsen?

Kansainvälisessä adoptiossa on monta huonoa puolta eikä pienin niistä ole se, että lapsi viedään pois omasta elinympäristöstä täysin vieraaseen maahan ja kulttuuriin. Tarve tietää oma biologinen tausta on suuri ja sen etsiminen Suomesta käsin sitten joskus on vaikeaa. Kun se on vaikeaa suomalaisellekin adoptiolapselle.

Edelleen: onko näillä lapsille sittenkin parempi asua siellä hökkeleiden keskellä, orpokodissa, vähällä ravinnolla, ilman kunnollista suojaa tai ilman yhtäkään pysyvää aikuiskontaktia. On varmasti vaikeaa olla adoptiolapsi, mutta tuskin orpolapsena Haitilla oleminenkaan herkkua on...

 

[Mutta mutta]

No Haiti ei ole edes Suomen adoptiokontakteja. Haitista adoptoidaan kyllä esim USA:an, mutta tällaiset katastrofit valitettavasti ennemmin hidastavat prosesseja kuin nopeuttavat. Adoptiolainsäädäntö on erittäin tarkkaa, koska väärinkäytöksiä on tapahtunut maailmalla paljon. Jos jokaisen katastrofin jälkeen orpoja alettaisiin vaan kuskata "haluan auttaa" ihmisille ympäri maailmaa, olisi sekasorto valmis ja mahdollisesti sairaalassa makaavilta loukkaantuneilta vanhemmilta vietäisiin lapset jne.