Abortti keskustelua lukiessa syntynyt mielipide

[LisaMarie]

Tuntuu karulta, mutta mitämieltä olette; pitäisikö olla olemassa laki, joka määrää pakkosterilisaation ihmiselle, joka on tehnyt abortin riittävän monta kertaa?
Mun mielestä 3. abortin jälkeen voidaan todeta, että henkilö ei ole kykenevä huolehtiman asioistaa, eikä näin oleen mahdollisesti joskus synnyttämästään lapsestakaan. Vahonko voi sattua kerran, mutta jos abortteja on useampi on kyseessä jo välinpitämättömyys ja abortin käyttö ehkäisynä.
Vähänhän tuollaisia hmisiä onneksi onkin!

 

[vieras]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

 

[vieras]

Ei mielestäni. Jos joku haluaa käyttää aborttia ehkäisynä niin käyttäköön.

 

[hannamaria]

Ja sekin on aika jännä, että ihminen jolta on edellisetkin huostaanotettu, saa pyöräyttää uudet vaikka koeputken avulla... Ja yhteiskunta maksaa!

 

[vieras]

Jaa-a, tuohon en niinkään osaa vastata, mutta pahalta tuntui kun "kaveri" teki viisi aborttia 1,5v aikana kun me yritettiin lasta Silloin jo lääkäri komensi laittamaan kierukan, en tiedä laittoiko.

 

[mie]

Eipä sitä taida ehkäisykeinona käyttää kuin sellaiset, joiden elämänhallinta on niin tukossa, ettei lapsia heille soisikaan. Sterilisaatiokin voi pettää. Pakkosteriloinnit saavat mun puolestani olla taaksejäänyttä elämää.

 

[nättitähti]

ehkä vähän turhan rajua. jos miettii niin että villinä ja välinpitämättömänä teininä tehnyt keskeytyksiä ja sitten 30 vuotiaana haluisi aviomiehenkanssa lapsia..
mun mielestä abortin saa liian hepposesti,että niitä ehtoja vois koventaa kyllä rajullakin kädellä. loppuisi ehkä suurin pelleily. vaikka sitten ei toivotut vauvat adoptioon.

 

[no mites]

No siis samaa voisi sitten väittää naisesta joka käyttää kierukkaa. Eikö se ihmisen alku lasketa jos hedelmöittymishetkestä? Eli nämä kierukkaa käyttävä nainen "abortoi" alkion jos voisi tulla ihminen, käytännössä joka kuukausi? Vai missä se sitten menee se raja? Rv 5 oleva alkio on "enemmän" ihminen kun hedelmöittynyt munasolu joten sitä ei saa enää abortoida? Tuskin kukaan kuitenkaan pitää syntynyttä vauvaa ja rv 5 alkiotakaan samana asiana joten... ?!

 

[vieras]

No ei. Miten erotellaan ne, jotka "käyttävät aborttia ehkäisykeinona" (en usko, että tollasia oikeesti on) ja ne, joilla ehkäisy pettänyt? Mahatauti pillereiden aikana, pillerit pettänyt, kortsu hajonnut jne. Kai sellanenkin tuuri voi jollekulle napsahtaa useammin kuin kerran.

Olen sitä mieltä, että jos valvonta/holhouslinjalle lähdetään niin sitten siihen joukkoon kuuluu paljon muutakin.

 

[vieras]

Mä en verorahojani halua pistää abortteihin! Ne sais tulla maksullisiks!

 

[Estu]

Tuntuu karulta, mutta mitämieltä olette; pitäisikö olla olemassa laki, joka määrää pakkosterilisaation ihmiselle, joka on tehnyt abortin riittävän monta kertaa?
Mun mielestä 3. abortin jälkeen voidaan todeta, että henkilö ei ole kykenevä huolehtiman asioistaa, eikä näin oleen mahdollisesti joskus synnyttämästään lapsestakaan. Vahonko voi sattua kerran, mutta jos abortteja on useampi on kyseessä jo välinpitämättömyys ja abortin käyttö ehkäisynä.
Vähänhän tuollaisia hmisiä onneksi onkin!

Oon hyvin pitkälti samaa mieltä.

Mun ystävä teki abortin ehkä joku viitisen vuotta sitten. Ehkäisyä ei ollut käytössä lainkaan. En ole kaverilleni sanonut, mutta tuomitsen tuollaisen kyllä rankalla kädellä. Jos ihminen on valmis seksiin, niin on myös valmis huolehtimaan ehkäisystä. Kaikkihan, jotka ovat valmiita sitä harrastamaan, tietävät kyllä mahdolliset seuraukset.

Eri asia on sitten vahingot (ehkäisy pettää ), raiskaukset ym.

Ja kun nykyään saa jälkiehkäisyn apteekista ilman reseptiä.

 

[utopiaa]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

 

[hannamaria]

Ja voiko vapaasta tahdostaan seksiä harrastanut sanoa, että lapsi on "vahinko" tai "täysi yllätys"?

Humalakaan ei ole peruste sanoa että lapsi on "vahinko", sillä itseppä joi ittensä känniin ja estot hävisi

 

[Kylkiluu]

Pakkosterilisaatiota en kannata tehtäväksi kenellekään eikä missään olosuhteissa. Sille tielle ei parane lähteä eikä ap:n kuvaileman lain toteuttaminen myöskään olisi järin yksinkertainen juttu.

 

[vicy]

mun mielestä abortin yhteydessä pitäisi asentaa kierukka.

 

[juu]

No ei. Miten erotellaan ne, jotka "käyttävät aborttia ehkäisykeinona" (en usko, että tollasia oikeesti on) ja ne, joilla ehkäisy pettänyt? Mahatauti pillereiden aikana, pillerit pettänyt, kortsu hajonnut jne. Kai sellanenkin tuuri voi jollekulle napsahtaa useammin kuin kerran.

Olen sitä mieltä, että jos valvonta/holhouslinjalle lähdetään niin sitten siihen joukkoon kuuluu paljon muutakin.

Sinisilmäsyys taas loistaa.. en mä usko

 

[vieras]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

No kyllä jos imetys on ehkäsynä niin voi voi

 

[no mites]

mun mielestä abortin yhteydessä pitäisi asentaa kierukka.

No siis samaa voisi sitten väittää naisesta joka käyttää kierukkaa. Eikö se ihmisen alku lasketa jos hedelmöittymishetkestä? Eli nämä kierukkaa käyttävä nainen "abortoi" alkion jos voisi tulla ihminen, käytännössä joka kuukausi? Vai missä se sitten menee se raja? Rv 5 oleva alkio on "enemmän" ihminen kun hedelmöittynyt munasolu joten sitä ei saa enää abortoida? Tuskin kukaan kuitenkaan pitää syntynyttä vauvaa ja rv 5 alkiotakaan samana asiana joten... ?!

Ja huom, kaikille ei sovi se kierukka eikä sekään todistettavasti ole 100% luotettava.

 

[nättitähti]

Ja voiko vapaasta tahdostaan seksiä harrastanut sanoa, että lapsi on "vahinko" tai "täysi yllätys"?

Humalakaan ei ole peruste sanoa että lapsi on "vahinko", sillä itseppä joi ittensä känniin ja estot hävisi

valitettavasti sitä ei ajatella kuitenkaan ihan noin. suurella osalla on onneksi ehkäisy käytössä. humalassa kuitenkin jos on vaan kumi ehkäisy,se unohtuu helposti tai jos tarpeeks soosissa on ei osaa ees sitä käyttää vaikka haluiskin. toki aina voi tulla raskaaksi kun seksiä harrastaa (paitsi jos jo on raskaana) mutta ei kukaan sitä noin aattele.

 

[vieras]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

No kyllä jos imetys on ehkäsynä niin voi voi

Niin niin, mutta sekin sanoo aika varmasti käyttäneensä kondomia, joka sit "hajosi" Tää on todellisuutta, eikä mitään mutua.

 

[LisaMarie]

mun mielestä abortin yhteydessä pitäisi asentaa kierukka.

No siis samaa voisi sitten väittää naisesta joka käyttää kierukkaa. Eikö se ihmisen alku lasketa jos hedelmöittymishetkestä? Eli nämä kierukkaa käyttävä nainen "abortoi" alkion jos voisi tulla ihminen, käytännössä joka kuukausi? Vai missä se sitten menee se raja? Rv 5 oleva alkio on "enemmän" ihminen kun hedelmöittynyt munasolu joten sitä ei saa enää abortoida? Tuskin kukaan kuitenkaan pitää syntynyttä vauvaa ja rv 5 alkiotakaan samana asiana joten... ?!

Ja huom, kaikille ei sovi se kierukka eikä sekään todistettavasti ole 100% luotettava.

Naiselle on fyysisesti vähemmän haitallista käyttää kierukkaa kuin tehdä abortti. Vai onko tämä nyt niin, että kun abortia puolustetaan kyse on vain naisen oikeudesta omaan ruumiiseensa, ei terveydestä, mutta kun sitä vastustetaan kyse on vain sikiön oikeuksista, ei äidin hyvinvoinnista?

 

[vieras]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

No kyllä jos imetys on ehkäsynä niin voi voi

Niin niin, mutta sekin sanoo aika varmasti käyttäneensä kondomia, joka sit "hajosi" Tää on todellisuutta, eikä mitään mutua.

Kyllä mä sanoin rehellisesti ettei ollut mitään ehkäisyä eikä sitä ihmetelty, rasti vaan siihen kohtaan ja lähete käteen.

 

[vieras vieras]

Tulin raskaaksi pitkän yrityksen jälkeen. Raskauden alussa selvisi, että rakkaalla miehelläni oli ollut suhde parhaan ystäväni kanssa koko suhteemme ajan, hänkin odotti lasta miehelleni, ikäeroa lapsillemme olisi tullut kk. Ero tuli ja päädyin aborttiin erittäin pahaksi äityneen masennuksen takia. Ex raiskasi, tulin uudelleen raskaaksi abortin jälkeisistä seuraavista kuukautisista. En kyennyt pitämään sitäkään lasta.

Sairaalassa lääkäri sitten moralisoi minua miten abortti ei ole mikään ehkäisykeino... Ja nytkin vielä saatuani nykyisen mieheni kanssa ensimmäisen lapseni ja kieltäydyin mistään ehkäisystä, koska haluaisimme toisen heti kuin vain mahdollista (ikä painaa päälle), niin lääkäri rupesi niistä vanhoista aborteista avautumaan...

 

[vieras]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

No kyllä jos imetys on ehkäsynä niin voi voi

Niin niin, mutta sekin sanoo aika varmasti käyttäneensä kondomia, joka sit "hajosi" Tää on todellisuutta, eikä mitään mutua.

Kyllä mä sanoin rehellisesti ettei ollut mitään ehkäisyä eikä sitä ihmetelty, rasti vaan siihen kohtaan ja lähete käteen.

Hyvä sulle, että olit rehellinen. Mut kaikki eivät "uskalla" olla.

 

[no]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

No kyllä jos imetys on ehkäsynä niin voi voi

Niin niin, mutta sekin sanoo aika varmasti käyttäneensä kondomia, joka sit "hajosi" Tää on todellisuutta, eikä mitään mutua.

Sanoo kuka sanoo