Aatelkaapa niitä äitejä jotka joutuvat antamaan vauvalle korviketta

Kun lapsi vaan saa ruokaa, puhtautta, rakkautta ja hellyyttä, niin on aivan se ja sama, mistä se ruoka tulee.

 

suurin syy tuohon muitten asenteeseen on se, että 90% korviketta antavista äideistä olis pystynyt imettämään jos vain olisi halunnut/viitsinyt/kiinnostanut...

Eli 10% KAIKISTA äideistä on sellaisia jotka sektion, synnytyksen käynnistyksen aikaisilla viikoilla, lapsen keskosuuden takia eivät voi imettää kun maito ei nouse, lapsi ei osaa imeä jne. Että vain 10% kaikista äideistä on olosuhteiden pakosta joutunut antamaan korviketta?

Sektio ei ainakaan yleensä estä imettämistä. Itselle tehty kolme, ja silti täysimetetty ekojen päivien jälkeen kaikki. Vaatihan se paljon työtä ja monta unetonta yötä alkuun, mutta onnistui. Se on tosi, että sektion jälkeen maito nousee keskimäärin hitaammin, mutta nousee jos ei luovuta.

 

Niin mutta kuka se oikein väittää että on huono äiti joka ei PYSTY imettämään?

lueppa vaan noita imettämisketjuja tälläkin palstalla.. kyllä niitä leimaajia piisaa

 

Niin mutta kuka se oikein väittää että on huono äiti joka ei PYSTY imettämään?

lueppa vaan noita imettämisketjuja tälläkin palstalla.. kyllä niitä leimaajia piisaa

 

Eipä tuossa vielä mitään. Erikoiskorvike maksaa 50? purkki eikä sillä montaa päivää pärjää. Lääkemaksukatto 600-700? pitää tulla täyteen ennen kuin Kela korvaa.

Niih. :snotty: Nooh, eipä ole ongelmia että mihin rahansa nykyisin sijoittaa. :saint:

Tähän pinoudun :|

 

suurin syy tuohon muitten asenteeseen on se, että 90% korviketta antavista äideistä olis pystynyt imettämään jos vain olisi halunnut/viitsinyt/kiinnostanut...

Eli 10% KAIKISTA äideistä on sellaisia jotka sektion, synnytyksen käynnistyksen aikaisilla viikoilla, lapsen keskosuuden takia eivät voi imettää kun maito ei nouse, lapsi ei osaa imeä jne. Että vain 10% kaikista äideistä on olosuhteiden pakosta joutunut antamaan korviketta?

Sektio ei ainakaan yleensä estä imettämistä. Itselle tehty kolme, ja silti täysimetetty ekojen päivien jälkeen kaikki. Vaatihan se paljon työtä ja monta unetonta yötä alkuun, mutta onnistui. Se on tosi, että sektion jälkeen maito nousee keskimäärin hitaammin, mutta nousee jos ei luovuta.

No jaa, nousee ehkä sitten jos kaikki on muuten ok.

 

Niin mutta kuka se oikein väittää että on huono äiti joka ei PYSTY imettämään?

lueppa vaan noita imettämisketjuja tälläkin palstalla.. kyllä niitä leimaajia piisaa

En ole yhteenkään tällaiseen törmännyt. Yleensä vieläpä ymmärretään sekin, että joku ei imetä, koska ei halua. Mutta jos joku haluaa imettää, niin siitä kyllä keskustellaan ja annetaan neuvoja ja pohdiskellaan teorioita ymym... Kiinnostava aihe äideille.

Kun siitä imettämisestä niin paljon puhutaan ja vaikka sanotaan, että imetys on paras vaihtoehto, se saatetaan tulkita syyllistämiseksi.

 

Niin mutta kuka se oikein väittää että on huono äiti joka ei PYSTY imettämään?

lueppa vaan noita imettämisketjuja tälläkin palstalla.. kyllä niitä leimaajia piisaa

En ole yhteenkään tällaiseen törmännyt. Yleensä vieläpä ymmärretään sekin, että joku ei imetä, koska ei halua. Mutta jos joku haluaa imettää, niin siitä kyllä keskustellaan ja annetaan neuvoja ja pohdiskellaan teorioita ymym... Kiinnostava aihe äideille.

Kun siitä imettämisestä niin paljon puhutaan ja vaikka sanotaan, että imetys on paras vaihtoehto, se saatetaan tulkita syyllistämiseksi.

Kai se riippuu mielentilastakin miten asian kokee, itse onneksi pysyin tästä palstasta kaukana kun painiskelin imetysongelmien kanssa, olisi mahtanut tulla vielä hirveämpi olo kun tuppaan olemaan liian herkkä

 

suurin syy tuohon muitten asenteeseen on se, että 90% korviketta antavista äideistä olis pystynyt imettämään jos vain olisi halunnut/viitsinyt/kiinnostanut...

Eli 10% KAIKISTA äideistä on sellaisia jotka sektion, synnytyksen käynnistyksen aikaisilla viikoilla, lapsen keskosuuden takia eivät voi imettää kun maito ei nouse, lapsi ei osaa imeä jne. Että vain 10% kaikista äideistä on olosuhteiden pakosta joutunut antamaan korviketta?

Aika iso prosentti tuo 10:kin! Johan olisi ihmissuku aikaa sitten kuollut sukupuuttoon, jos 10% äideistä luonnostaan ei pystyisi imettämään, plus kaikki muut lapsikuolleisuuden syyt päälle. Olen edelleen sitä mieltä, että se tiedon puute on kohtalokasta, ja se, että automaattisesti ajatellaan ongelmatilanteessa, että nyt ei auta muu kuin korvike.

 

Tässä hyvä ketju aiheesta:
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1302554

 

suurin syy tuohon muitten asenteeseen on se, että 90% korviketta antavista äideistä olis pystynyt imettämään jos vain olisi halunnut/viitsinyt/kiinnostanut...

Eli 10% KAIKISTA äideistä on sellaisia jotka sektion, synnytyksen käynnistyksen aikaisilla viikoilla, lapsen keskosuuden takia eivät voi imettää kun maito ei nouse, lapsi ei osaa imeä jne. Että vain 10% kaikista äideistä on olosuhteiden pakosta joutunut antamaan korviketta?

Sektio ei ainakaan yleensä estä imettämistä. Itselle tehty kolme, ja silti täysimetetty ekojen päivien jälkeen kaikki. Vaatihan se paljon työtä ja monta unetonta yötä alkuun, mutta onnistui. Se on tosi, että sektion jälkeen maito nousee keskimäärin hitaammin, mutta nousee jos ei luovuta.

No jaa, nousee ehkä sitten jos kaikki on muuten ok.

Oletustilanne nykypäivän Suomessa on, että "rutiinileikkauksen" jälkeen kaikki muu on ok. Toki voi tulla tulehdus tms, mutta ei sekään välttämättä estä imetyksen aloitusta myöhemmin. En muista kauanko se on, mutta aika kauan niitä hormoneja alkaa synnytyksen jälkeen taas erittyä rintoja stimuloitaessa, vaikka tauko olisikin. Imetyshormonithan aktivoituvat istukan poistumisen seurauksena, eli siihen ei synnytystapa vaikuta.