A-talk asiaa abortista, katsokaa tästä

["vieras"]

Ihme porukkaa. Miksi lääkärit ei itse saa päättää tekeekö se abortin vai ei, ihme suvaitsevaisuuutta taas.

 

[pookypooh]

[QUOTE="vieras";28132229]Ihme porukkaa. Miksi lääkärit ei itse saa päättää tekeekö se abortin vai ei, ihme suvaitsevaisuuutta taas.[/QUOTE]

Miksei, jos tämä huomioidaan myös lääkärin palkkauksesta ja siitä ei koidu potilaalle ongelmia. Tosin, jos lääkäreillä on oikeus päättää potilaistaan, on sen oikeuden yletyttävä muuallekin kuin abortteihin.

 

["vieras"]

Miksei, jos tämä huomioidaan myös lääkärin palkkauksesta ja siitä ei koidu potilaalle ongelmia. Tosin, jos lääkäreillä on oikeus päättää potilaistaan, on sen oikeuden yletyttävä muuallekin kuin abortteihin.

Tiedäthän sä että abortin tekeminen on ihan eri hoito kuin korvan puhkaiseminen . missä lääkärit palkitaan tekemiensä hoitojen perusteella, asutko suomessa?

 

["..."]

Suomen islamisoituminen parasta mitä suomalaiselle naiselle voi tapahtua?

Islam ja Perussuomalaisuus ovat arvomaailmaltaan hyvin lähellä toisiaan. Vihreät ovat ehkä kauimpana tästä arvomaailmasta. Tiedät tämän kyllä varmasti itsekin. Kaikki suuruskonnot ovat testosteronilta löyhkääviä naisia ja homoja halveksuvia keksintöjä, mutta se ei tarkoita että jokainen kristitty tai muslimi olisi uskontoaan äärimmäisesti noudattava.

 

["vieras"]

Miksei, jos tämä huomioidaan myös lääkärin palkkauksesta ja siitä ei koidu potilaalle ongelmia. Tosin, jos lääkäreillä on oikeus päättää potilaistaan, on sen oikeuden yletyttävä muuallekin kuin abortteihin.

Niinhän se menee tällä hetkelläkin, ei yleislääkäri voi tehdä ihotautilääkärin hommia ja kirjoittaa omia reseptejään joihin tarvitaan ihotautilääkärin diagnoosi. Sulla on varmaan aika paljon vielä opittavaa.

 

[Lunatic]

"Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve totesi hyvin tämän Iltasanomissa: ei tule erikoistua gynekologiaan jos on ongelmia abortin kanssa." :flower:

Juuri näin. Pitää olla hyvin hölmö, jos tätä ei itse tajua.

 

["Vieras"]

Tuli vielä mieleen, että saisiko gyneltä sitten työhaastattelussa kysyä tekeekö tämä tarvittaessa abortteja ja sen perusteella olla palkkaamatta työhön?
Mietin myös lähinnä jotain pienempiä kaupunkeja, että voiko teoriassa edes olla mahdollista että aborttia tekevää ei löydy?

 

[Lunatic]

[QUOTE="vieras";28132229]Ihme porukkaa. Miksi lääkärit ei itse saa päättää tekeekö se abortin vai ei, ihme suvaitsevaisuuutta taas.[/QUOTE]

Miksei poliisit saa päättää pysäyttääkö ne aseella heiluvan ihmisen, vai ei.
Miksei siivooja saa päättää, siivoaako oksennuksen, vai ei.


Halloo. Kannattaa miettiä mitä töitä alkaa tekemään, ennemmin kuin myöhemmin.

 

[pookypooh]

[QUOTE="vieras";28132261]Tiedäthän sä että abortin tekeminen on ihan eri hoito kuin korvan puhkaiseminen . missä lääkärit palkitaan tekemiensä hoitojen perusteella, asutko suomessa?[/QUOTE]

Toki ymmärrän, mutta mielestäni lääkärin olisi voitava tällöin kieltäytyä myös muista asioista, jotka sotivat hänen henkilökohtaista arvomaailmaansa vastaan.

 

[Phoebsi]

Juuri näin. Pitää olla hyvin hölmö, jos tätä ei itse tajua.

Eikö jo silloin, kun lukiossa haaveilee lääkärin ammatista, tule mieleen että hei, nehän saattaa joutua tekemään abortteja?

Ei varmaan. Lääkärit ainoastaan pelastaa. Hihhuu.

 

["vieras"]

Toki ymmärrän, mutta mielestäni lääkärin olisi voitava tällöin kieltäytyä myös muista asioista, jotka sotivat hänen henkilökohtaista arvomaailmaansa vastaan.

Se mahdollisuushan on olemassa. Ei lääkärin ole pakko suostua kaikkiin toimenpiteisiin kaikkien potilaiden kohdalla.

 

["vieras"]

Eikö jo silloin, kun lukiossa haaveilee lääkärin ammatista, tule mieleen että hei, nehän saattaa joutua tekemään abortteja?

Ei varmaan. Lääkärit ainoastaan pelastaa. Hihhuu.

Tekeekö hellari lääkärit abortteja sun mielestä? Ne ei tee ja silti on lääkäreitä. Pitääkö erottaa?

 

[Phoebsi]

[QUOTE="vieras";28132319]Tekeekö hellari lääkärit abortteja sun mielestä? Ne ei tee ja silti on lääkäreitä. Pitääkö erottaa?[/QUOTE]

Ei. Jos heillä työnantaja sen sallii, että eivät tee niin miksi lakiin pitäisi sitten puuttua?

 

[ps.]

Ihan sama, kuin muslimi menisi makkratehtaalle töihin maistajaksi, ja sitten ilmoittaisikin ettei voi syödä aatteensa takia sianlihamakkaraa. Pitäisikö ammatinvalintaa tehdessä miettiä, mitä tehtäviä siihen kuuluu?

 

[pookypooh]

[QUOTE="vieras";28132315]Se mahdollisuushan on olemassa. Ei lääkärin ole pakko suostua kaikkiin toimenpiteisiin kaikkien potilaiden kohdalla.[/QUOTE]

Mutta missä määrin? Lääkäri voi siis kieltäytyä hoitamasta yhtäkään kehitysvammaista tai alkoholistia? (noin esimerkkinä)

 

[pookypooh]

Mutta juu, minun puolestani voivat valita, jahka se näkyy palkkauksessa ja potilaalle ei asiasta tule mitään haittaa tai hankaloita hoidon saamista millään tavoin. Kannattaa silloin erikoistuessa miettiä, miten voi ja haluaa työskennellä.

 

[....]

Gynet pakoilee vastuuta!

 

["Karenina"]

Erittäin hyvä ja asiallinen ohjelma. Pisteet myös toimittajalle, joka ei hyökännyt ketään vastaan tai asettunut jonkun mielipiteen kannalle. Hienoa oli myös, että kaikki jaksoivat kuunnolla toisten mielipiteitä rauhassa, eikä provosoitumista tapahtunut!
Hyvä Päivi Räsänen!!!!

 

["vieras"]

Lihanleikkaaja on valmis patologi patologian laitokselle. Potkut perseelle jos ei leikkaa ihmistä, eroahan niissä ei ole.

 

[Lunatic]

[QUOTE="vieras";28132409]Lihanleikkaaja on valmis patologi patologian laitokselle. Potkut perseelle jos ei leikkaa ihmistä, eroahan niissä ei ole.[/QUOTE]

Ei olekaan, samat roippeet kakkien eläinten sisällä.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";28132409]Lihanleikkaaja on valmis patologi patologian laitokselle. Potkut perseelle jos ei leikkaa ihmistä, eroahan niissä ei ole.[/QUOTE]

Ei ole eroa, ei. Mutta lihanleikkaajan harvemmin tarvitsee tutkia, mihin eläin on mahdollisesti kuollut. Ei ihmisiä käsittääkseni ruoaksi pilkota tai siksi, että mahtuisi paremmin laatikkoon. Eiköhän syynä ole pikemminkin kuolinsyyn selvittely.

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";28131699]Tuossa oli uutta se sikiön vaikeiden sydänvikojen diagnosointi vasta myöhemmillä viikoilla ja Mielestäni tämä vanhempi gynekologi antoi hyvät perustelut sille, miksi viikkorajaa ei tulisi laskea TUON kannalta.

En tiedä mistä johtuu, mutta aina kun Räsänen puhuu julkisesti näistä vakavista aiheista (abortti, avioliittolaki jne) mulle tulee surullinen oli. Lähinnä siksi, että hänen kantansa ahdistavat ja pelottavat, toivoisin että tuollaisia ei kovin monia täältä löytyisi. Viitsi vielä mainita että tuota lakialoitetta tärkeämpää aihetta ei ole (vai miten sen nyt sanoikaan)... Kertoihan se toveri kuitenkin vieressä, ettei hänen ole tarvinnut niitä enää tehdä.[/QUOTE]

Vaikeat sydänviat näkyvät huonosti muutenkin, suurin osa jää raskausaikana diagnosoimatta.

 

["vieras"]

ettei aborttia hakevalle saisi näyttää niitä mininukkeja jotka ovat tietyn rv näköisiä eikä ultraa. Ikäänkuin potilaalle ei saisi kertoa mitä hän on oikeasti tekemässä (ei mitään solumöykkyä poistamassa)

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";28132829]ettei aborttia hakevalle saisi näyttää niitä mininukkeja jotka ovat tietyn rv näköisiä eikä ultraa. Ikäänkuin potilaalle ei saisi kertoa mitä hän on oikeasti tekemässä (ei mitään solumöykkyä poistamassa)[/QUOTE]

Miten se sitä asiaa muuttaa? Muutoin kuin jättää vielä kipeämmän olon mitä valmiiksi on. Sitäkö sinä haluat toiselle? Mielestäni hyvä juttu silloin, jos nainen epäröi ja esim. Kysyy ihan itse minkä kokoinen, näköinen se alkio/sikiö on.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";28132829]ettei aborttia hakevalle saisi näyttää niitä mininukkeja jotka ovat tietyn rv näköisiä eikä ultraa. Ikäänkuin potilaalle ei saisi kertoa mitä hän on oikeasti tekemässä (ei mitään solumöykkyä poistamassa)[/QUOTE]

Jos äitiä kiinnostaa, niin hän varmaan itse pyytää nuket nähdäkseen ja muutenin hakee tietoa asiasta. Vai pitäisikö aborttia hakeva aina käydä ensin papin puheilla että kirkon kanta asiaan selviäisi?