...

..........

 

:hug: Hui! Onneksi meni vain peltiä.

 

:hug: Voi kamala Onneksi selvisitte säikähdyksellä.

 

Voi hyvänen aika, pääasia että ihmisvahingoilta säästyitte!!

Varmasti säikäytti

 

Siis te saatte tuosta korvausta noin pikaisesti laskettuna 126e?

 

mites nyt noin pääsi käymään
onneksi ei sattunnut pahemmin

 

kuis nyt tollain? olko liukasta, liian kova vauhti?hyvä ettei kelleen käynyt mitään :hug:

 

Oliko vauhti millainen?Siis nopeusrajoitusten mukainen?

Onneksi ei pahemmin käynyt :hug:

 

Siis te saatte tuosta korvausta noin pikaisesti laskettuna 126e?

siitä mitä korvausta??
pikavoitto= sakot !

 

Siis te saatte tuosta korvausta noin pikaisesti laskettuna 126e?

Sakkoa sen verran oli tullu.

 

Niin..Mä luulin että vakuutus korvaa tuon verran autosta.

 

Vauhtia 60km/h ja tiellä rajoitus 80km/h. Matkaa oli kotiin enää n. 700m.
Aivan peilikirkas tie siksi nopeus hiljasempi mitä sallittu. Mutta silti kävi näin.

 

Niin..Mä luulin että vakuutus korvaa tuon verran autosta.

Ei vakuutus korvaa mitään.

 

:hug: :hug: hyvää että teidän kanssa on kaikki hyvin

 

Niin..Mä luulin että vakuutus korvaa tuon verran autosta.

Ei vakuutus korvaa mitään.

Miksi ei?

 

Mistä asiaste te ne sakot saitte????
Kumpi teistä ajo?

 

Niin..Mä luulin että vakuutus korvaa tuon verran autosta.

Ei vakuutus korvaa mitään.

Miksi ei?

Varmaan siksi että noin vanhaan autoon ei saa enää kaskoa joka kattaisi omat ajovirheet

 

Sakossa lukee. "Olosuhteiden edellyttämän huolellisuuden ja varovaisuuden noudattamatta jättäminen. Ajautui liukkaalla tiellä arviointivirheen seurauksena liian lähelle tien reunaa, jolloin auto suistui vaarallisesti ojaan". Vähäinen liikenne.

 

Niin..Mä luulin että vakuutus korvaa tuon verran autosta.

Ei vakuutus korvaa mitään.

Miksi ei?

Varmaan siksi että noin vanhaan autoon ei saa enää kaskoa joka kattaisi omat ajovirheet

Niin..Mä en hoksannut katsoa sen enempää kuinka vanhalta auto näytti.

Mietin vaan kun itse maksan yli 2000e/vuosi vakuutusmaksuja joten paree on sitten joskus jos jotain tulee maksaakkin takas.

 

Sakossa lukee. "Olosuhteiden edellyttämän huolellisuuden ja varovaisuuden noudattamatta jättäminen. Ajautui liukkaalla tiellä arviointivirheen seurauksena liian lähelle tien reunaa, jolloin auto suistui vaarallisesti ojaan". Vähäinen liikenne.

Ei voi olla totta!!! Onneks ei sitten silloin tullu poliiseja paikalle ku mä ajoin katon kautta kylelleen!!!
Oikeesti ja syy oli ihan vaan minussa.

Onneks ihmisvahingoilta säästyitte kummiskin!

 

Mistä asiaste te ne sakot saitte????
Kumpi teistä ajo?

Mies. Edellä mainitsin jo mistä sakko tuli. Kun ei ollut liikennettä kuin yksi vastaantuleva ja yksi takana. niin ei saanut liikenteen vaarantamisesta.

 

Niin..Mä luulin että vakuutus korvaa tuon verran autosta.

Ei vakuutus korvaa mitään.

Miksi ei?

Varmaan siksi että noin vanhaan autoon ei saa enää kaskoa joka kattaisi omat ajovirheet

juu valitettavasti -89 malli..

 

Sakossa lukee. "Olosuhteiden edellyttämän huolellisuuden ja varovaisuuden noudattamatta jättäminen. Ajautui liukkaalla tiellä arviointivirheen seurauksena liian lähelle tien reunaa, jolloin auto suistui vaarallisesti ojaan". Vähäinen liikenne.

Kuuleppa! Tee tosta sakosta valitus.Kokeile etes. Mä en suostuis maksamaan ennen tota sakkoa.

 

:hug: :hug: hyvää että teidän kanssa on kaikki hyvin

Niin. Kyllä näin täytyy ajatella että parempi auto kuin ihmishenki. Auton nyt korjaa rahalla ja ihmishenkeä ei mikään! Kiitos halista. Sitä kaipaankin. :hug:

 

Mistä asiaste te ne sakot saitte????
Kumpi teistä ajo?

Mies. Edellä mainitsin jo mistä sakko tuli. Kun ei ollut liikennettä kuin yksi vastaantuleva ja yksi takana. niin ei saanut liikenteen vaarantamisesta.

Mä en käsitä et saitte sakot kun ajoitte selälleen?
Vissiin siittäkin tulee sakko?

Ikävä tapaus.