V
vierailija
Vieras
85-vuotiaan kommentti naiselle suorassa tv-lähetyksessä tyrmistyttää – nauroi vielä perään
Kokenut skoutti kommentoi juontajan ulkonäköä.
www.is.fi
www.is.fi
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tuo ihminen pitäisi viedä
A.S.A.P. suljetulle psykiatrian
osastolle tahdonvastaiselle,
sillä hän selvästi toistuvasti
osoittaa olevansa täyttä
ymmärrystä vailla ja
alentuneesti syyntakeinen.
Ei ymmärrä aiheuttavansa
minulle erittäin huomattavaa
maksimaalista stressiä +
mentaalikuormaa 24h/7vrk
sekä äärimmäistä häpeää
paikkakunnalle ja yhteisölle.
Tämä on sentään
> > > primäärisesti
perhe- ja äitiyssivusto;
tämän nimenomaisen
aiheotsikon alla
puolestaan rullaa
kaipuuketjun yöversio.
Séksiosio löytyy sitten
aivan erikseen
otsikkovalikosta.
Kôprofiliafantasiat
kuuluvat sinne ja
vain sinne. Tai sitten
nuorempien miesten
suosimalla Laudalle.
Tai suoraan próstituutio-
kauppafoorumille.
Tässä langassa miehet
ovat fiksumpaa ja
herkempää laatua, ei
karkeita vähäisen
empatian tórkyteroja
kuten sinä.
Etkö sinä hyvä mies
tätä ymmärrä? Tämä ei
ole oikea paikka avautua
pérversioista.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sun viestit tulen raportoimaan jatkossakin. Ja muidenkin törkyviestien lähettäjien ja maalittajien
-Luuta-Ulla-
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Siinä se sitten aina kompastut lillukanvarsiin
Seura ei olisi saanut mitään sakkoja ilman tuon miehen kommenttia
V
vierailija
Vieras
No ihan turha kommentti oli. Miten naisen ulkonäkö muka liittyi tilanteeseen millään tavalla? Epäammattimaista käytöstä. Mutta ei nyt ihan sakkojen arvoista kuitenkaan. Olisi vain annettu tyypille huomautus.
V
vierailija
Vieras
Virheellinen otsikko ja ansaitsi korjauksen. Jos tavan jantunen ilman minkäänlaista edustusta olisi tuon sanonut niin mitään sakkoa ei olisi tullut.Siinä se sitten aina kompastut lillukanvarsiin
Seura ei olisi saanut mitään sakkoja ilman tuon miehen kommenttia
V
vierailija
Vieras
Osta uudet lasit. Otsikko vastasi tapahtumia, sakot tuli 85 v miehen sanomisista
V
vierailija
Vieras
"85 v mies sai sakot" ei pidä paikkaansa. Edustamansa seura sai.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Osta uudet lasit. Otsikko vastasi tapahtumia, sakot tuli 85 v miehen sanomisista
V
vierailija
Vieras
Otsikossa ei vain lue noin, siinäpä se yksinkertaisuudessaan.
V
vierailija
Vieras
Kyse ei ollut ns oikeista sakoista vaan organisaatio antoi sakot seuralle koska henkilö ei noudattanut heidän sääntöjään.
"Vastuullisuus on liigamme kulmakivi. Se koskee sekä pelaajia että henkilökuntaa. Tässä tapauksessa, tarkoituksesta riippumatta, kommentit eivät edusta organisaation kunnioituksen standardeja, WHL ilmoitti tiedotteessa."
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
”Kunnioituksen standardit” ovat hukassa kaikilta tämän palstan miesoletetuilta. Tilanne tuskin muuksi muuttuu, kun täyttävät 84 vuotta ja rapiat päälle.
V
vierailija
Vieras
Jep. Ei tuollaisesta kommentista mitään oikeita sakkoja tulisi kenellekään. Organisaatioilla on sitten omat sääntönsä jos seura ei niitä noudata niin sakko voi olla kurinpidollinen toimi jotta sama möläyttely ei toistuisi. Yksittäiselle möläyttelijälle näitä ei silloinkaan jaella.
V
vierailija
Vieras
Mies ei niitä saanut eikä joudu niitä maksamaan. Se on tosiasia mikä jutussa kerrottiinkin. Seura voi jatkossa miettiä kannattaako möläyttelijää päästää edustamaan ja ottaa riski uusien sakkojen saamisesta.
V
vierailija
Vieras
V
