84% 17-vuotiaista mamulapsista olikin suvakkien suureksi yllätykseksi aikuisia

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Voi perhanan perhana. Ne tutkittiin mitä epäiltiin. Mitä ei tarvinnut edes epäillä, ei tutkittu. Hirmu vaikee ymmärtää?
Tämä ei edelleenkään ole todiste siitä, että ne tutkimatta jätetyt olisivat alaikäisiä. Jos olemme ihan loogisia ja turvaamme dataan ja tieteelliseen metodiin, emme voi sanoa mitään siitä joukosta, jota ei ole tutkittu. Suuntaan tai toiseen.

Jos annamme mutuilulle vähän sijaa, voimme toki toisaalta myöntää, että siinä porukassa on varmasti enemmän nuoremman näköisiä (huom! nuoremman näköisiä, mutta ei välttämättä nuorempia) kuin tutkitussa osajoukossa. Tom Cruisea ei varmaankaan valittaisi tutkittavaksi viisikymppisoletettujen ryhmään, mutta ei se tee hänestä nelikymppistä.Voimme myös mutuilla, että tällaisessa silmämääräisessä syytä epäillä -standardissa on varmasti aika laajat toleranssit. Ruotsissa ei taatusti ole tehty valintaa ikätestistä sen mukaan, että tämä kaveri näyttää siltä kuin olisi 18 vuotta ja kaksi kuukautta vanha. Eli vaikka tutkittu joukko olisikin saatu kirsikoita poimimalla, jäljelle jäävässä porukassa on runsaasti yli-ikäisiä.

Tätäkään juupas-eipäs-väittelyä ei tarvitsisi käydä, jos suvakit suostuisivat testaamaan kaikki alaikäisiksi itseään väittävät yksin tulevat (=käytännössä aikuiset). Tähän ei kuitenkaan suostuta ja logiikka on juuri se, että silloin voidaan käydä tätä jankkaamista ja vetää mutkia suoriksi esim. kotouttamispalveluiden ja oleskelulupaprosessien suhteen. Ollaan siis tarkoituksella tietämättömiä, että voidaan ajaa itselle mieleistä maahanmuuttopolitiikkaa tehokkaammin. Usein kun tuppaa käymään niin, että tosiasiat ovat utopiaa vastaan.
 

Yhteistyössä