70- Vuotiaita patistetaan töihin. PERKELE EI KÄY !

[kaisa]

ootteko aatelleet et itseasiassa jo nyt on 70-vuotiaita työläisiä... ja ne on nimen omaan maanviljeliöitä!!

 

[vieras]

Kehitysapu, mamut ja sossutuet (12 miljardia), niistä on hyvä lähteä säästämään.

Kehitysapu on 830 miljoonaa. Suomi on suomalaisen kehitysavun suurin vastaanottajamaa.

Mamut ovat kokonaisuudessaan plussalla. Ne tuovat enemmän kuin kuluttavat.

Sossutuille pitäisi tehrä jotain. En kuitenkaan usko, että kokonaisuudessaan tämä summa kohoaisi niin suureksi, että näistä yhteensä tulisi 12 miljardia. Ei ne spuget voi niin kalliita olla.

Mutta loistava veto, kun/jos sossutukia lasketaan niin laiskat työtävieroksuvat turvapaikkaturistitkin katoavat kuin itsestään.

Ainoa mikä Suomen voi pelastaa on vastikkeettomnien sossitukien lakkauttaminen. Nälkä panee niin suomalaisen kuin mamunkin tarttumaan töihin.

 

[ap]

Tässä sulle linkki mamujen työttömyydestä.

Kiitos, osaan näiden linkkien sisällön ulkoa.

Miten selität sen, että ottamalla keski-iän mamuista ja vertaamalla sitä saman ikäryhmän suomalaisiin on mamujen työttömyysprosentti pienempi kuin vastaavan ikäisten suomalaisten?

Paas linkki niin vertaillaan.

Etsi itse. Sanon ulkomuistista, että nuorten ikäryhmässä työttömyysprosentti oli alkuvuonna 20,3% ja arvio kesälle oli 24. Voit ihan itse tarkistaa tämän hetken tilanteen. Minä menen nyt lenkille.

Joka tapauksessa on varmaa, että mamuja on työttömänä vähemmän kuin kantaväestöä, jos katsotaan asiaa ikäryhmät huomioiden.

 

[vieras]

Tässä sulle linkki mamujen työttömyydestä.

Kiitos, osaan näiden linkkien sisällön ulkoa.

Miten selität sen, että ottamalla keski-iän mamuista ja vertaamalla sitä saman ikäryhmän suomalaisiin on mamujen työttömyysprosentti pienempi kuin vastaavan ikäisten suomalaisten?

Paas linkki niin vertaillaan.

Etsi itse. Sanon ulkomuistista, että nuorten ikäryhmässä työttömyysprosentti oli alkuvuonna 20,3% ja arvio kesälle oli 24. Voit ihan itse tarkistaa tämän hetken tilanteen. Minä menen nyt lenkille.

Joka tapauksessa on varmaa, että mamuja on työttömänä vähemmän kuin kantaväestöä, jos katsotaan asiaa ikäryhmät huomioiden.

"Etsi itse"

Sinähän tässä väitteen esitit ja kun pyydän jotain faktaa asiasta käsket etsimään itse.

Sinulla ei ole muuta kuin suuri disinformaatiota tuottava suu.

 

[ap]

Seuraava hallitus käytännössä lakkauttaa hyvinvointivaltion. Jokainen tulkoon toimeen omillaan.

Meille on rakennettu toimimaton järjestelmä, jossa ei ole mitään puolustettavaa. Kun tämä paska saadaan purettua, niin tilalle tulee ongelmia?

Ei se näin mene.

Hyvinvointivaltio eli sosiaaliyhteiskunta on omiaan lisäämään tiettyjä ongelmia. Yhteiskunnan tunkeutuessa alueille, joille se ei kuulu saadaan aikaan rakenteita, jotka eivät ole terveitä. On huomattu, että kansalaisyhteiskunnan rakenteet ovat tällä hetkellä eniten hyvinvointia tuovat yhteiskunnan rakenteet.

Suomen toivoisikin kulkevan hyvinvointivaltiosta kohti kansalaisyhteiskuntaa. Nyt ollaan parsittu vuotavaa sosiaaliyhteiskuntaa talousliberaaleilla opeilla, jotka tuottavat vain lisää ongelmia.

Lukekaa muuten joskus, mitä hyvinvointivaltiomme merkittävin kehittäjä totesi luomuksestaan vanhemmalla iällä.

 

[ap]

"Etsi itse"


ENSIMMÄINEN GOOGLETUS:

http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article380247.ece

Vertaa vaikka tota siihen linkittämääsi dataan. Kyllä ne mamut ovat paremmin työssä kiinni, mitä vastaavan ikäiset suomalaiset.

 

[ap]

Lukekaa muuten joskus, mitä hyvinvointivaltiomme merkittävin kehittäjä totesi luomuksestaan vanhemmalla iällä.

Laitan yhden lainauksen:

"Hyvinvointivaltion suuri riski on siinä itsessään. Kun valtio ottaa yhä useammalla alueella vastuun kansalaisen elämästä, huolehtii hänestä kehdosta hautaan, huolehtii toimeentulosta, liikkumisesta, työstä, koulutuksesta, terveydestä ja mistä kaikesta, niin se samalla vapauttaa yksilön sitoutumasta yhteisöönsä - ja tällöin menettää paljon niin yksilö kuin yhteisökin. Monet kokevat yhteiskunnan vastuunoton signaaliksi yksilölle vastuusta vapautumisesta. Hyvää tarkoittavakin lainsäädäntö - ja usein vielä hyviä tuloksiakin tuottava lainsäädäntö - tuo usein mukanaan seurauksia, joita ei aavistettu eikä missään tapauksessa tavoiteltu."

 

[vieras]

"Etsi itse"


ENSIMMÄINEN GOOGLETUS:

http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article380247.ece

Vertaa vaikka tota siihen linkittämääsi dataan. Kyllä ne mamut ovat paremmin työssä kiinni, mitä vastaavan ikäiset suomalaiset.

Tuossa prosentissa on mukana kaikki, niin suomalaiset kuin mamutkin. Edelleen kaipailen linkkiä juttuun jossa on KAIKKI ikäluokat ja erittelyt mamuihin ja suomalaisiin.

Ps. Irakilaisten työttömyysprosentti 75

 

[vieras]

Lukekaa muuten joskus, mitä hyvinvointivaltiomme merkittävin kehittäjä totesi luomuksestaan vanhemmalla iällä.

Laitan yhden lainauksen:

"Hyvinvointivaltion suuri riski on siinä itsessään. Kun valtio ottaa yhä useammalla alueella vastuun kansalaisen elämästä, huolehtii hänestä kehdosta hautaan, huolehtii toimeentulosta, liikkumisesta, työstä, koulutuksesta, terveydestä ja mistä kaikesta, niin se samalla vapauttaa yksilön sitoutumasta yhteisöönsä - ja tällöin menettää paljon niin yksilö kuin yhteisökin. Monet kokevat yhteiskunnan vastuunoton signaaliksi yksilölle vastuusta vapautumisesta. Hyvää tarkoittavakin lainsäädäntö - ja usein vielä hyviä tuloksiakin tuottava lainsäädäntö - tuo usein mukanaan seurauksia, joita ei aavistettu eikä missään tapauksessa tavoiteltu."

Pelkkää asiaa.

 

[mie]

Vapauttakaa kauppa, niin ei tartte kehitysapua antaa. Sitten kelpaa syödä EDULLISIA elintarvikkeita aiemmista kehitysmaista matkalla rikkauksiin. Jos jätetään köyhät maat ilman kauppaa tai edes sitä niukkaa kehitysapua, tulee sotia. Me kuolemme.

 

[hienoa argumentointia]

omalaiset.

Tuossa prosentissa on mukana kaikki, niin suomalaiset kuin mamutkin. [/quote]

Ymmärräthän, että mamut laskevat linkin prosenttia?
Poistamalla mamut listasta kasvaisi Suomalaisten nuorten työttömyysprosentti.

 

[vieras]

Vapauttakaa kauppa, niin ei tartte kehitysapua antaa. Sitten kelpaa syödä EDULLISIA elintarvikkeita aiemmista kehitysmaista matkalla rikkauksiin. Jos jätetään köyhät maat ilman kauppaa tai edes sitä niukkaa kehitysapua, tulee sotia. Me kuolemme.

Kauppa on nykyään vapaata. Pitää olla kilpailukykyiset tuotteet.

 

[vieras]

omalaiset.

Tuossa prosentissa on mukana kaikki, niin suomalaiset kuin mamutkin.

Ymmärräthän, että mamut laskevat linkin prosenttia?
Poistamalla mamut listasta kasvaisi Suomalaisten nuorten työttömyysprosentti.
[/quote]



Sitä linkkiä kaipaan edelleen. =)

 

[ap]

Lukekaa muuten joskus, mitä hyvinvointivaltiomme merkittävin kehittäjä totesi luomuksestaan vanhemmalla iällä.

Laitan yhden lainauksen:

"Hyvinvointivaltion suuri riski on siinä itsessään. Kun valtio ottaa yhä useammalla alueella vastuun kansalaisen elämästä, huolehtii hänestä kehdosta hautaan, huolehtii toimeentulosta, liikkumisesta, työstä, koulutuksesta, terveydestä ja mistä kaikesta, niin se samalla vapauttaa yksilön sitoutumasta yhteisöönsä - ja tällöin menettää paljon niin yksilö kuin yhteisökin. Monet kokevat yhteiskunnan vastuunoton signaaliksi yksilölle vastuusta vapautumisesta. Hyvää tarkoittavakin lainsäädäntö - ja usein vielä hyviä tuloksiakin tuottava lainsäädäntö - tuo usein mukanaan seurauksia, joita ei aavistettu eikä missään tapauksessa tavoiteltu."

Pelkkää asiaa.

Se on Kalevi Sorsa, joka näin kirjoittaa.

Hyvinvointivaltion suurin kehittäjä alkoi näkemään, mihin luomus johtaa. Sitä ongelmaa ratkomaan on meille tullut kokoomus, keskusta & kumppanit. Korjataan hieman huonoa idioottimaisilla paikoilla.

Mielikuvana voisi todeta, että valtiomme on kuin 60-lukulainen lossi. Nyt yritetään laittaa paikkaa pohjaan ja lisätä kantavuutta , pienentää päästöjä ja vähentää kulutusta. Kukaan ei edes esitä mallia, jossa rakennettaisiin tilalle silta.

 

[ap]

Sitä linkkiä kaipaan edelleen. =)

Katso omaa linkkiäsi. Sen pitäisi kelvata sinulle. Se osoittaa, että maahanmuuttajien työttömyysprosentti on keskimäärin pienempi, mitä saman ikäryhmän suomalaisten.

 

[vieras]

Lukekaa muuten joskus, mitä hyvinvointivaltiomme merkittävin kehittäjä totesi luomuksestaan vanhemmalla iällä.

Laitan yhden lainauksen:

"Hyvinvointivaltion suuri riski on siinä itsessään. Kun valtio ottaa yhä useammalla alueella vastuun kansalaisen elämästä, huolehtii hänestä kehdosta hautaan, huolehtii toimeentulosta, liikkumisesta, työstä, koulutuksesta, terveydestä ja mistä kaikesta, niin se samalla vapauttaa yksilön sitoutumasta yhteisöönsä - ja tällöin menettää paljon niin yksilö kuin yhteisökin. Monet kokevat yhteiskunnan vastuunoton signaaliksi yksilölle vastuusta vapautumisesta. Hyvää tarkoittavakin lainsäädäntö - ja usein vielä hyviä tuloksiakin tuottava lainsäädäntö - tuo usein mukanaan seurauksia, joita ei aavistettu eikä missään tapauksessa tavoiteltu."

Pelkkää asiaa.

Se on Kalevi Sorsa, joka näin kirjoittaa.

Hyvinvointivaltion suurin kehittäjä alkoi näkemään, mihin luomus johtaa. Sitä ongelmaa ratkomaan on meille tullut kokoomus, keskusta & kumppanit. Korjataan hieman huonoa idioottimaisilla paikoilla.

Mielikuvana voisi todeta, että valtiomme on kuin 60-lukulainen lossi. Nyt yritetään laittaa paikkaa pohjaan ja lisätä kantavuutta , pienentää päästöjä ja vähentää kulutusta. Kukaan ei edes esitä mallia, jossa rakennettaisiin tilalle silta.

Eiku opetetaan kansalaiset uimaan

 

[vieras]

Sitä linkkiä kaipaan edelleen. =)

Katso omaa linkkiäsi. Sen pitäisi kelvata sinulle. Se osoittaa, että maahanmuuttajien työttömyysprosentti on keskimäärin pienempi, mitä saman ikäryhmän suomalaisten.

Linkkini osoittaa päinvastaista: suomalaisten työttömyysprosentti on vain murto-osa mamujen vastaavasta. Suomi joutuu lainaamaan tänä vuonna 13.000.000.000,00 euroa elättääkseen mamut.

 

[ap]

Lukekaa muuten joskus, mitä hyvinvointivaltiomme merkittävin kehittäjä totesi luomuksestaan vanhemmalla iällä.

Laitan yhden lainauksen:

"Hyvinvointivaltion suuri riski on siinä itsessään. Kun valtio ottaa yhä useammalla alueella vastuun kansalaisen elämästä, huolehtii hänestä kehdosta hautaan, huolehtii toimeentulosta, liikkumisesta, työstä, koulutuksesta, terveydestä ja mistä kaikesta, niin se samalla vapauttaa yksilön sitoutumasta yhteisöönsä - ja tällöin menettää paljon niin yksilö kuin yhteisökin. Monet kokevat yhteiskunnan vastuunoton signaaliksi yksilölle vastuusta vapautumisesta. Hyvää tarkoittavakin lainsäädäntö - ja usein vielä hyviä tuloksiakin tuottava lainsäädäntö - tuo usein mukanaan seurauksia, joita ei aavistettu eikä missään tapauksessa tavoiteltu."

Pelkkää asiaa.

Se on Kalevi Sorsa, joka näin kirjoittaa.

Hyvinvointivaltion suurin kehittäjä alkoi näkemään, mihin luomus johtaa. Sitä ongelmaa ratkomaan on meille tullut kokoomus, keskusta & kumppanit. Korjataan hieman huonoa idioottimaisilla paikoilla.

Mielikuvana voisi todeta, että valtiomme on kuin 60-lukulainen lossi. Nyt yritetään laittaa paikkaa pohjaan ja lisätä kantavuutta , pienentää päästöjä ja vähentää kulutusta. Kukaan ei edes esitä mallia, jossa rakennettaisiin tilalle silta.

Eiku opetetaan kansalaiset uimaan

Hieno mielikuva. Tarkoitat varmaan näillä uimareilla yhteiskuntamme niinkutsuttuja väliinputoajia. Tällä hetkellä meillä on rajusti kasvava ryhmä ihmisiä, jotka eivät saa mitään rahaa mistään. Hyvinvointiyhteiskunta tuottaa tälläisiäkin rakenteita.

 

[ap]

Suomi joutuu lainaamaan tänä vuonna 13.000.000.000,00 euroa elättääkseen mamut.

Edellisellä sivulla on listattu myös mamujen aiheuttamat menot. Vaikka otat pelkät menot, niin tulos ei ole lähelläkään esittämääsi. Tulot huomioiden ollaan plussalla. Se, miten paljon plussalla riippuu siitä, mihin vedetään mamun raja.

 

[sisar puoliQ]

Ainoa mikä Suomen voi pelastaa on vastikkeettomnien sossitukien lakkauttaminen. Nälkä panee niin suomalaisen kuin mamunkin tarttumaan töihin.

ja sitten kun sitä työtä vielä kaikille olisi...

 

[ap]

ja sitten kun sitä työtä vielä kaikille olisi...

Työtä on kaikille. Olemme itse luoneet vain yhteiskunnan, jossa työn tekeminen ei ole useinkaan kannattavaa.

 

[vieras]

Tässähän sä nyt sitten kumosit tuon oman alkuperäisen teesisi siitä ettei 70-vuotiaan enää pitäisi tehdä töitä. Jos eläkejärjestelmä puretaan kokonaan, johtaa se siihen että 70v on joko säästänyt itselleen eläkkeen vapaaehtoisten eläkevakuutusten tms kautta, tai sitten tekee jotain töitä elääkseen.

Ei ole ilmaista lounasta. Joku maksaa aina.

Noiden eläkeläisten lapset elättävät heidät, niin se oli ennenkin.

Onko heiltä kysytty löytyykö maksuhalukkuutta?

Vanhempien kuuluu elättää lapsensa, lakimuutoksella tuo toimisi myös toisinpäin.

 

[vieras]

Suomi joutuu lainaamaan tänä vuonna 13.000.000.000,00 euroa elättääkseen mamut.

Edellisellä sivulla on listattu myös mamujen aiheuttamat menot. Vaikka otat pelkät menot, niin tulos ei ole lähelläkään esittämääsi. Tulot huomioiden ollaan plussalla. Se, miten paljon plussalla riippuu siitä, mihin vedetään mamun raja.

Eihän sua usko kukaan

Mamujen elättäminen maksaa kymmeniä tuhansia vuodessa. Sitä ei saa plussalle millään.

 

[vieras]

Ainoa mikä Suomen voi pelastaa on vastikkeettomnien sossitukien lakkauttaminen. Nälkä panee niin suomalaisen kuin mamunkin tarttumaan töihin.

ja sitten kun sitä työtä vielä kaikille olisi...

Minullakin olisitarjota vaikka heti töitä. Kiinnostusta ei tunnu löytyvän koska sossu elättää.

 

[vieras]

ja sitten kun sitä työtä vielä kaikille olisi...

Työtä on kaikille. Olemme itse luoneet vain yhteiskunnan, jossa työn tekeminen ei ole useinkaan kannattavaa.

Onko Yhdysvalloissa töitä kaikille? Kyse on siitä minkälaisen yhteiskunnan haluamme.