21-vuotias nainen kieltäytyi rokotuksesta - kuoli sikainfluenssaan

[vieras]

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf

Sori vaan, mulla ei tuo ranska taivu virallisten asiakirjojen lukemiseen. Mutta kiitos kuitenkin.

 

[IlmanNikkiä]

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf

Sori vaan, mulla ei tuo ranska taivu virallisten asiakirjojen lukemiseen. Mutta kiitos kuitenkin.

kokeilen kohta laittaa englanniksi tuosta jotain tai sitten katson saisko käännettyä suoraan suomeksi.

 

[vieras]

Herää kysymys miksi samanlaista haloota ei ole jokavuotisesta influenssarokotuksesta? Kun nyt viralliset tahot ovat myös sitä mieltä että kuolleisuus tavalliseen influenssaan isompi kuin sikainfluenssaan?

Miksi tästä rokotuksesta nyt tulee tällainen taistelu, ja kausi-influenssarokotuksesta ei??? Mikä ero?

Sepä se. :/ Samaa ihmettelen. Kausi-influenssa kuolemia, jälkitauteja ym. pitäisi uutisoida samalla tavoin niin ehkä asiat saisivat erilaiset mittasuhteet.

Ja kuinka moni sikainfluenssarokotteen ottaja on ottanut aikaisempina vuosina kausi-influenssarokotteen tai edes tänä vuonna?

Kausi-influenssalle lähes meillä jokaisella on jonkinlaista vastustuskykyä, koska todennäköisesti olemme aiemmin sairastaneet jonkintyyppisen kausi-influenssan. Kuuluttiin sitten riskiryhmään tai ei. Sikainfluenssalle kellään nuoremmilla ikäluokilla ei ole vastuskykyä. Siksi se leviää nopeasti ja laajemmalle ja aiheuttaa erityisen riskin riskiryhmiin kuuluville ihmisille.

Kausi-influenssasta vaarallisen riskiryhmille tekevät jälkitaudit, joita voidaan kuitenkin hoitaa antibiooteilla. Sikainfluenssassa vaarallinen on itse virus ja sen aiheuttamiin kompilikaatioihin eivät antibiootit tehoa. Näistä syistä sikainfluenssa on väestölle kausi-influenssaa haavoittavampi.

"Pandeemisella A(H1N1)-infektiolla on "kahdet kasvot", mikä on hämmentänyt monia. Useimmilla sairastuneilla tauti on ollut lievä, kausi-influenssan luokkaa. Lapsilla ja nuorilla aikuisilla sekä aivan erityisesti raskaana olevilla on ollut 2 - 7-kertainen riski vakavasta taudista ja sairaalahoitoon joutumisesta. Yli 60-vuotiailla taudin riskit ovat olleet vähäisempiä kuin kausi-influenssassa.
Kuolemat ovat johtuneet suoraan virusinfektiosta, ei jälkitaudeista kuten kausi-influenssassa. Antibioottihoidon mahdollisuudet ehkäistä vakavaa taudinkulkua ovat siten vähäisemmät. Nämä tekevät tästä pandeemisesta influenssasta väestölle kausi-influenssaa haavoittavamman."

http://www.pshp.fi/default.aspx?contentid=4552&nodeid=9469&contentlan=1

 

[Aaban]

Herää kysymys miksi samanlaista haloota ei ole jokavuotisesta influenssarokotuksesta? Kun nyt viralliset tahot ovat myös sitä mieltä että kuolleisuus tavalliseen influenssaan isompi kuin sikainfluenssaan?

Miksi tästä rokotuksesta nyt tulee tällainen taistelu, ja kausi-influenssarokotuksesta ei??? Mikä ero?

Sepä se. :/ Samaa ihmettelen. Kausi-influenssa kuolemia, jälkitauteja ym. pitäisi uutisoida samalla tavoin niin ehkä asiat saisivat erilaiset mittasuhteet.

Ja kuinka moni sikainfluenssarokotteen ottaja on ottanut aikaisempina vuosina kausi-influenssarokotteen tai edes tänä vuonna?

Kausi-influenssalle lähes meillä jokaisella on jonkinlaista vastustuskykyä, koska todennäköisesti olemme aiemmin sairastaneet jonkintyyppisen kausi-influenssan. Kuuluttiin sitten riskiryhmään tai ei. Sikainfluenssalle kellään nuoremmilla ikäluokilla ei ole vastuskykyä. Siksi se leviää nopeasti ja laajemmalle ja aiheuttaa erityisen riskin riskiryhmiin kuuluville ihmisille.

Tämän hetkisen tiedon valossa on kuolleisuus kausi-influenssaan kuitenkin edelleen huimasti suurempi kuin sikainfluenssaan.

 

[faktat nyt pöytään näistä älyttömistä väitteistä]

Mielenkiintoista odottaa, tuleeko Pandemrixin kohdalta koskaan tuloksia julkisuuteen

Miksi ihmeessä ei tulisi?

Koska tämä on kaikki salaliittoa

Koska Suomi on allekirjoittanut sopimuksen, jonka mukaan niitä ei tule julkaista. Sama koskee kaikkia rokotteita ostaneita maita

Faktaa tuostakin väittämästä, kiitos!
Lääkeyhtiö on pyytänyt ja edellyttänytkin, että rokotteen vaikutuksia seurataan joka maassa jossa rokotetaan. Että ihan pimeään arkistoon toimitettavaksiko se tieto sitten on? Miksi seurata jos seurauksista ei välitettäisi?

 

[Nyynä]

pitihän sen talidomidinki olla 50-luvulla ihan turvallinen pahoinvointilääke mutta kuinkas sitten kävikään...

juu, sori, karrikointia ja meni ihan ot... mutta oli aivan pakko.

eiköhän se mene niin että jokkainen saapi päättää ite ottaako rokotteen. jos tämä influenssa ois WHOn mukaan niin vaarallinen että KAIKKI maaliman ihimiset ois riskiryhmässä niin kaippa se rokotusohjelma ois laadittu erilailla?

 

[Etsiväkaksoset]

Kausi-influenssalle lähes meillä jokaisella on jonkinlaista vastustuskykyä, koska todennäköisesti olemme aiemmin sairastaneet jonkintyyppisen kausi-influenssan. Kuuluttiin sitten riskiryhmään tai ei. Sikainfluenssalle kellään nuoremmilla ikäluokilla ei ole vastuskykyä. Siksi se leviää nopeasti ja laajemmalle ja aiheuttaa erityisen riskin riskiryhmiin kuuluville ihmisille.[/quote]

Juu tämä ymmärrettävää. Mutta miksi mun täytyisi rokottaa itseni/lapseni tämän takia jos riskiryhmiiin kuuluvien on mahdollista ottaa rokote???? Eli mun täytyis kanssa rokottaa lapset koska joku riskiryhmiin kuuluva (rokotettu) voi sairastua? Tällainen yhteisvastuukampanja?

 

[nih]

Sikainfluenssan aiheuttama vakava riski:

Uudessa influenssassa tappavaa on sytokiinimyrsky, immuunireaktio, jossa potilaat kuolevat äkilliseen hengitysvajausoireyhtymään (acute respiratory distress syndrome, ARDS). Lääkkeet eivät auta sytokiinimyrskyyn, sillä se ei suoraan johdu viruksesta. Alle 48 tuntia oireiden alkamisesta aloitettu lääkitys voi kuitenkin lieventää taudinkulkua.
(Tekniikka&Talous /kemia)

 

[IlmanNikkiä]

Mielenkiintoista odottaa, tuleeko Pandemrixin kohdalta koskaan tuloksia julkisuuteen

Miksi ihmeessä ei tulisi?

Koska tämä on kaikki salaliittoa

Koska Suomi on allekirjoittanut sopimuksen, jonka mukaan niitä ei tule julkaista. Sama koskee kaikkia rokotteita ostaneita maita

laitoin linkin kopioon ranskan allekirj. sopparista.
Faktaa tuostakin väittämästä, kiitos!
Lääkeyhtiö on pyytänyt ja edellyttänytkin, että rokotteen vaikutuksia seurataan joka maassa jossa rokotetaan. Että ihan pimeään arkistoon toimitettavaksiko se tieto sitten on? Miksi seurata jos seurauksista ei välitettäisi?

 

[hm]

Koska Suomi on allekirjoittanut sopimuksen, jonka mukaan niitä ei tule julkaista. Sama koskee kaikkia rokotteita ostaneita maita Mutta nähtäväksi jää, saadaanko ne tiedot silti julkisuuteen..

Lähdettä tälle, kiinnostaa oikeasti?

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf

tuossa kopio Ranskan allekirjoittamasta sopimuksesta. Se on ranskaksi, pahoitteluni, mutta voin etsiä pääkohtia englanniksi jos tahdot. Menee kyllä hetki kun on just yks kakkapylly pestävänä.

Juujuu, oepttele nyt sitä ranskaa vielä sen verran, että hiffaisit tuon sivuston olevan taas yksi epäluotettava sivusto... Sisälukutaito rules ja sitä rataa, u know?

 

[vieras]

pitihän sen talidomidinki olla 50-luvulla ihan turvallinen pahoinvointilääke mutta kuinkas sitten kävikään...

juu, sori, karrikointia ja meni ihan ot... mutta oli aivan pakko.

Miksi oli ihan pakko?

 

[Nyynä]

Kausi-influenssasta vaarallisen riskiryhmille tekevät jälkitaudit, joita voidaan kuitenkin hoitaa antibiooteilla. Sikainfluenssassa vaarallinen on itse virus ja sen aiheuttamiin kompilikaatioihin eivät antibiootit tehoa. Näistä syistä sikainfluenssa on väestölle kausi-influenssaa haavoittavampi.

"Pandeemisella A(H1N1)-infektiolla on "kahdet kasvot", mikä on hämmentänyt monia. Useimmilla sairastuneilla tauti on ollut lievä, kausi-influenssan luokkaa. Lapsilla ja nuorilla aikuisilla sekä aivan erityisesti raskaana olevilla on ollut 2 - 7-kertainen riski vakavasta taudista ja sairaalahoitoon joutumisesta. Yli 60-vuotiailla taudin riskit ovat olleet vähäisempiä kuin kausi-influenssassa.
Kuolemat ovat johtuneet suoraan virusinfektiosta, ei jälkitaudeista kuten kausi-influenssassa. Antibioottihoidon mahdollisuudet ehkäistä vakavaa taudinkulkua ovat siten vähäisemmät. Nämä tekevät tästä pandeemisesta influenssasta väestölle kausi-influenssaa haavoittavamman."

http://www.pshp.fi/default.aspx?contentid=4552&nodeid=9469&contentlan=1

kiitos tästä linkistä. syvennympä lueskelemaan. :flower:

 

[IlmanNikkiä]

Koska Suomi on allekirjoittanut sopimuksen, jonka mukaan niitä ei tule julkaista. Sama koskee kaikkia rokotteita ostaneita maita Mutta nähtäväksi jää, saadaanko ne tiedot silti julkisuuteen..

Lähdettä tälle, kiinnostaa oikeasti?

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf

tuossa kopio Ranskan allekirjoittamasta sopimuksesta. Se on ranskaksi, pahoitteluni, mutta voin etsiä pääkohtia englanniksi jos tahdot. Menee kyllä hetki kun on just yks kakkapylly pestävänä.

Juujuu, oepttele nyt sitä ranskaa vielä sen verran, että hiffaisit tuon sivuston olevan taas yksi epäluotettava sivusto... Sisälukutaito rules ja sitä rataa, u know?

Ai se on väärennetty ihan presidentin nimmaria myöten? Kaikki väärennettyä ihan vain jotain salaliittoteoriaa varten?? Usko miten tahdot. Kyllä nuo sopimukset on olemassa. THL on kieltäytynyt luovuttamasta niitä liikesalaisuuteen vedoten.

http://www.infosota.fi/wp-content/uploads/2009/10/thl-asiakirjapyynt%C3%B6-h1n1-liikesalaisuus.jpeg

 

[Nyynä]

pitihän sen talidomidinki olla 50-luvulla ihan turvallinen pahoinvointilääke mutta kuinkas sitten kävikään...

juu, sori, karrikointia ja meni ihan ot... mutta oli aivan pakko.

Miksi oli ihan pakko?

siksi ku kaikki on ihan hysteerisiä täällä.

miettikää muitaki rokotteita ja lääkkeitä minkä on sanottu olevan turvallisia ja tilanne onki ollu toinen. kaikki on ihan mahollista suuntaan taikka toiseen tässä elämässä.

think outside the box.

 

[vieras]

Ai se on väärennetty ihan presidentin nimmaria myöten?

Minkä maan presidentin?

 

[Etsiväkaksoset]

Sikainfluenssan aiheuttama vakava riski:

Uudessa influenssassa tappavaa on sytokiinimyrsky, immuunireaktio, jossa potilaat kuolevat äkilliseen hengitysvajausoireyhtymään (acute respiratory distress syndrome, ARDS). Lääkkeet eivät auta sytokiinimyrskyyn, sillä se ei suoraan johdu viruksesta. Alle 48 tuntia oireiden alkamisesta aloitettu lääkitys voi kuitenkin lieventää taudinkulkua.
(Tekniikka&Talous /kemia)

Keuhkojen lamaantumiselta voi suojata yksinkertainen limaa irrottava yskänlääke, nimeltään N-asetyylikysteiini. Apteekista reseptivapaasti saatavilla.

 

[Aaban]

pitihän sen talidomidinki olla 50-luvulla ihan turvallinen pahoinvointilääke mutta kuinkas sitten kävikään...

juu, sori, karrikointia ja meni ihan ot... mutta oli aivan pakko.

Miksi oli ihan pakko?

siksi ku kaikki on ihan hysteerisiä täällä.

miettikää muitaki rokotteita ja lääkkeitä minkä on sanottu olevan turvallisia ja tilanne onki ollu toinen. kaikki on ihan mahollista suuntaan taikka toiseen tässä elämässä.

think outside the box.

:flower:

 

[vieras]

pitihän sen talidomidinki olla 50-luvulla ihan turvallinen pahoinvointilääke mutta kuinkas sitten kävikään...

juu, sori, karrikointia ja meni ihan ot... mutta oli aivan pakko.

Miksi oli ihan pakko?

siksi ku kaikki on ihan hysteerisiä täällä.

miettikää muitaki rokotteita ja lääkkeitä minkä on sanottu olevan turvallisia ja tilanne onki ollu toinen. kaikki on ihan mahollista suuntaan taikka toiseen tässä elämässä.

think outside the box.

Ihan oikeasti, jos ei todellakaan ole mitään asiaa niin onko pakko kirjoittaa viestiä ollenkaan?

 

[Etsiväkaksoset]

Ja tohon "yhteisvastuuseen" koskien rokotteen ottoa. Mun mielestä tämä on turhanpäiväistä toisten syyllistämistä, ottaen huomioon että suomalaisista suurin osuus aikuisväestöstä jää tällä tietoa kokonaan ilman rokotetta. Rokotteen epidemialta suojaava vaikutus jää näinollen paljon pienemmäksi, verrattuna johonkin kattavasti rokotettuun esim. polioon.

 

[vieras]

Herää kysymys miksi samanlaista haloota ei ole jokavuotisesta influenssarokotuksesta? Kun nyt viralliset tahot ovat myös sitä mieltä että kuolleisuus tavalliseen influenssaan isompi kuin sikainfluenssaan?

Miksi tästä rokotuksesta nyt tulee tällainen taistelu, ja kausi-influenssarokotuksesta ei??? Mikä ero?

Sepä se. :/ Samaa ihmettelen. Kausi-influenssa kuolemia, jälkitauteja ym. pitäisi uutisoida samalla tavoin niin ehkä asiat saisivat erilaiset mittasuhteet.

Ja kuinka moni sikainfluenssarokotteen ottaja on ottanut aikaisempina vuosina kausi-influenssarokotteen tai edes tänä vuonna?

Kausi-influenssalle lähes meillä jokaisella on jonkinlaista vastustuskykyä, koska todennäköisesti olemme aiemmin sairastaneet jonkintyyppisen kausi-influenssan. Kuuluttiin sitten riskiryhmään tai ei. Sikainfluenssalle kellään nuoremmilla ikäluokilla ei ole vastuskykyä. Siksi se leviää nopeasti ja laajemmalle ja aiheuttaa erityisen riskin riskiryhmiin kuuluville ihmisille.

Tämän hetkisen tiedon valossa on kuolleisuus kausi-influenssaan kuitenkin edelleen huimasti suurempi kuin sikainfluenssaan.

Kyllä. Ei rokotusta pelkästään kuolemanpelossa jaetakaan Rokotteella halutaan kuitenkin vähentää myös sairaalahoidon tarvetta, ihan jo vaikka kustannussyistä. Samoin halutaan ennaltaehkäistä myös poissaoloja töistä ym kaikenlaisia ikäviä epidemian seurannaisvaikutuksia koko yhteiskunnalle. Yleensä on järkevämpää ennaltaehkäistä kuin hoitaa seurauksia.

 

[Eestlanna Savanna]

pitihän sen talidomidinki olla 50-luvulla ihan turvallinen pahoinvointilääke mutta kuinkas sitten kävikään...

juu, sori, karrikointia ja meni ihan ot... mutta oli aivan pakko.

eiköhän se mene niin että jokkainen saapi päättää ite ottaako rokotteen. jos tämä influenssa ois WHOn mukaan niin vaarallinen että KAIKKI maaliman ihimiset ois riskiryhmässä niin kaippa se rokotusohjelma ois laadittu erilailla?

mä otin selvä kolmesta paikasta ihan ammattilaisilta selvä.Se rokote on sama kun kausiinfluenssa on vaan vaihdettu virus,ei ne lääkärit itse ottasivat jos supervarallinen se olisi.

 

[Kyllä]

Sikainfluenssan aiheuttama vakava riski:

Uudessa influenssassa tappavaa on sytokiinimyrsky, immuunireaktio, jossa potilaat kuolevat äkilliseen hengitysvajausoireyhtymään (acute respiratory distress syndrome, ARDS). Lääkkeet eivät auta sytokiinimyrskyyn, sillä se ei suoraan johdu viruksesta. Alle 48 tuntia oireiden alkamisesta aloitettu lääkitys voi kuitenkin lieventää taudinkulkua.
(Tekniikka&Talous /kemia)

Keuhkojen lamaantumiselta voi suojata yksinkertainen limaa irrottava yskänlääke, nimeltään N-asetyylikysteiini. Apteekista reseptivapaasti saatavilla.

No voi hitsin vimpula kun teho-osaston lekurit ei tota oo tajunnu! Ihan turhaan pistävät jengiä teholla ja hengityskoneeseen, kun oisivat voineet käskeä apteekkiin! Ihan turhaan kuollut ihmisiä keuhkojen lamaantumiseen Suomessakin kun yskänlääkkeellä ois selvinny!

(Tai sit ei).

 

[nih]

Sikainfluenssan aiheuttama vakava riski:

Uudessa influenssassa tappavaa on sytokiinimyrsky, immuunireaktio, jossa potilaat kuolevat äkilliseen hengitysvajausoireyhtymään (acute respiratory distress syndrome, ARDS). Lääkkeet eivät auta sytokiinimyrskyyn, sillä se ei suoraan johdu viruksesta. Alle 48 tuntia oireiden alkamisesta aloitettu lääkitys voi kuitenkin lieventää taudinkulkua.
(Tekniikka&Talous /kemia)

Keuhkojen lamaantumiselta voi suojata yksinkertainen limaa irrottava yskänlääke, nimeltään N-asetyylikysteiini. Apteekista reseptivapaasti saatavilla.

Ei oireyhtymä tule limasta!

Sytokiinimyrksy tarkoittaa veren valkosolujen tuottamia tulehdusvälittäjäaineita, jotka tuhoavat keuhkojen toiminnan. Tähän ei auta lääkkeet, koska kyse ei ole enää itse viruksesta, se oli vain laukaiseva tekijä.

 

[voi hyvää päivää...]

Sikainfluenssan aiheuttama vakava riski:

Uudessa influenssassa tappavaa on sytokiinimyrsky, immuunireaktio, jossa potilaat kuolevat äkilliseen hengitysvajausoireyhtymään (acute respiratory distress syndrome, ARDS). Lääkkeet eivät auta sytokiinimyrskyyn, sillä se ei suoraan johdu viruksesta. Alle 48 tuntia oireiden alkamisesta aloitettu lääkitys voi kuitenkin lieventää taudinkulkua.
(Tekniikka&Talous /kemia)

Keuhkojen lamaantumiselta voi suojata yksinkertainen limaa irrottava yskänlääke, nimeltään N-asetyylikysteiini. Apteekista reseptivapaasti saatavilla.

Oho! Niinkö? Kerrohan heti tuo tehohoidosta vastaaville lääkäreille, tai itse asiassa mene sairaalaan määräämään niille potilaille sitä lääkettä niin eivät sitten kuolekaan.

 

[Eestlanna Savanna]

Sikainfluenssan aiheuttama vakava riski:

Uudessa influenssassa tappavaa on sytokiinimyrsky, immuunireaktio, jossa potilaat kuolevat äkilliseen hengitysvajausoireyhtymään (acute respiratory distress syndrome, ARDS). Lääkkeet eivät auta sytokiinimyrskyyn, sillä se ei suoraan johdu viruksesta. Alle 48 tuntia oireiden alkamisesta aloitettu lääkitys voi kuitenkin lieventää taudinkulkua.
(Tekniikka&Talous /kemia)

Keuhkojen lamaantumiselta voi suojata yksinkertainen limaa irrottava yskänlääke, nimeltään N-asetyylikysteiini. Apteekista reseptivapaasti saatavilla.

Ei oireyhtymä tule limasta!

Sytokiinimyrksy tarkoittaa veren valkosolujen tuottamia tulehdusvälittäjäaineita, jotka tuhoavat keuhkojen toiminnan. Tähän ei auta lääkkeet, koska kyse ei ole enää itse viruksesta, se oli vain laukaiseva tekijä.