14-vuotias ajoi kaverin mopolla ja mopo rikkoontui. Mahtaako kotivakuutus korvata?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Onko kokemusta?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="aapee";27137098]Lasketaanko teillä tällainen 14-vuotiaan aiheuttama vahinko LAPSEN aiheuttamaksi?[/QUOTE]

En ole varma. En löytänyt ehdoista muuta ikämainintaa, kuin että alle 12 v:ltä korvataan tahallisetkin teot.
 
[QUOTE="aapee";27137098]Lasketaanko teillä tällainen 14-vuotiaan aiheuttama vahinko LAPSEN aiheuttamaksi?[/QUOTE]

Kun ei ole nyt merkitystä sun lapsen iällä. Mopon kasko on ainut vakuutus, josta voi korvauksia hakea. Yhtiöstä kiinni, korvataanko ne, kun on kortiton kuski ja alle 15.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Korvauskäsittelijä;27137175:
Kun ei ole nyt merkitystä sun lapsen iällä. Mopon kasko on ainut vakuutus, josta voi korvauksia hakea. Yhtiöstä kiinni, korvataanko ne, kun on kortiton kuski ja alle 15.

Siis jos meidän kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa lapsen aiheuttamat vahingot, niin miten tämä ei menisi sinne?

Eli mopon omistajan on haettava korvausta mopon omalla kaskolla?

Kuka on syyllinen, kuka korvaa, kun mopo on luovutettu kortilliselle 15-vuotiaalle, joka sittemmin luovuttanut mopon tälle 14-vuotiaalle?

Selvittämällähän nämä asiat menee, mutta....
 
[QUOTE="aapee";27137222]Siis jos meidän kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa lapsen aiheuttamat vahingot, niin miten tämä ei menisi sinne?

Eli mopon omistajan on haettava korvausta mopon omalla kaskolla?

Kuka on syyllinen, kuka korvaa, kun mopo on luovutettu kortilliselle 15-vuotiaalle, joka sittemmin luovuttanut mopon tälle 14-vuotiaalle?

Selvittämällähän nämä asiat menee, mutta....[/QUOTE]

Sen takia tämä ei mene vastuuvakuutukseen, kun lapsesi on ajanut sillä. Sama kun lainaisit kaverisi autoa ja kolaroisit sen. Ajoneuvon kasko on niitä vahinkoja varten.

Vakuutusyhtiöillä on eri käytännöt siihen, kuinka korvataan jos kortiton/alaikäinen kuski aiheuttaa vahingon. Tämä selviää soittamalla yhtiöön, jossa mopo on vakuutettuna.
 
Voi hyvä tavaton, vieläkään ei ole sanottu mikä moposta hajosi ja miten. Sillä on ratkaisevaa merkitystä. Jos vaikka on auto lainassa, ja siitä katkeaa jokin tukivarsi, kun on ruostunut puhki, niin ei se lainaajan maksettavaksi kuulu.Sama juttu tuossa mopo jutussa. Jos on hajonnut jotain, joka olisi hajonnut ajoi sitten kuka vain, niin ei automaatisesti sille lainaajalle maksettavaksi kuulu. Normaalista kulumisesta vastaa omistaja, vaikka ei sillä hetkellä kun jokin hajoaa itse kuskina sattuisi olemaan.
 

Similar threads

Yhteistyössä