14-vuotias ajoi kaverin mopolla ja mopo rikkoontui. Mahtaako kotivakuutus korvata?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Onko kokemusta?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
O

Onko kokemusta?

Vieras
Vakuutus Tapiolassa ja ei meillä perusvakuutusta ihmeellisempää taida olla (selvitellään kunhan asiat muutoin selkiytyy).
Mahtaisiko tuota korvata joko meidän tai mopon omistajan vakuutus?
 
Hmm, vastuuvakuutus saattaa korvatakin. Tuo kyllä selviää vain vakuutusyhtiöstä kysymällä. Riippuu ihan teidän vakuutuksesta. Uskon että omassa yhtiössä (ei Tapiola) tuo olisi korvattava vahinko, mikäli teillä on se vastuuvakuutus kotivakuutuksen yhteydessä.
 
[QUOTE="Ccc";27135634]Tuskin koska 14 vuotias ei saa ajaa mopoa. Eivät korvaa laittomasta toiminnasta seuraavia onnettomuuksia.[/QUOTE]

Ei välttämättä mene noin, varma en ole, sillä vastuuvakuutus on aika kiperä aihe. Mutta myös 14 v on lain edessä vahingonkorvausvelvollinen ja se on vastuuvakuutuksen kannalta ratkaisevin tekijä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Äksymaija;27135732:
Jos miä teen rikoksen, ei vakuutus maksa seurauksia.
Joten en jaksa uskoa, että maksaa 14vuotiaan mopoajeluakaan. Se on laitonta, miksi vakuutus tukisi rikoksesta aiheutunutta haittaa puolestanne?

Näin se meni ainakin viime kesänä tutuillani. Ei korvannut vakuutus, ja se mopon rikkoja joutui kaivamaan kuvettaan.
 
[QUOTE="vieras";27135738]Näin se meni ainakin viime kesänä tutuillani. Ei korvannut vakuutus, ja se mopon rikkoja joutui kaivamaan kuvettaan.[/QUOTE]

Ja haki nimenomaan vastuuvakuutuksesta korvausta?

Nopeasti vakuutusehtoja selailemalla uskoisin, että meillä korvattaisiin mutta en todellakaan ole varma. Ja Tapiolan kuvioista en tiedä mitään. Soita ja kysy niin sillä selviää. :)
 
Ja haki nimenomaan vastuuvakuutuksesta korvausta?

Nopeasti vakuutusehtoja selailemalla uskoisin, että meillä korvattaisiin mutta en todellakaan ole varma. Ja Tapiolan kuvioista en tiedä mitään. Soita ja kysy niin sillä selviää. :)

Osaatko selventää (en tajua vakuutuskuviota sitten yhtään.), että miksi mikään vakuutus korvaa rikoksesta aiheutuneen vahingon?
Ajo-oikeutta ei ollut, ajoi moottoriajoneuvolla, moottoriajoneuvo rikkoontui. Kaveri on ajoneuvon luovuttanut kortittomalle, joten syyllistyi mopon haltijakin rikokseen.

Tarkotus ei ole nyt sitten mitenkään ilkeillä, tuo teksti omaan silmään siltä vaikuttaa, mutten nyt parempaan muotoiluun kykene, anteeksi siitä.:)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Äksymaija;27135800:
Osaatko selventää (en tajua vakuutuskuviota sitten yhtään.), että miksi mikään vakuutus korvaa rikoksesta aiheutuneen vahingon?
Ajo-oikeutta ei ollut, ajoi moottoriajoneuvolla, moottoriajoneuvo rikkoontui. Kaveri on ajoneuvon luovuttanut kortittomalle, joten syyllistyi mopon haltijakin rikokseen.

Tarkotus ei ole nyt sitten mitenkään ilkeillä, tuo teksti omaan silmään siltä vaikuttaa, mutten nyt parempaan muotoiluun kykene, anteeksi siitä.:)

En ole varma korvaako. Mutta rikostahan tässä ei varsinaisesti ole tapahtunut, 14 v ei ole vielä rikosoikeudellisesti vastuussa toiminnastaan.

Vastuuvakuutus on siitä jännä vakuutuslaji että se korvaa nimenomaan näitä "tyrimisiä". Ei tahallista tekoa eikä törkeästä huolimattomuudesta johtuvaa, mutta juurikin tällainen lapsen tekemä moka voisi ihan hvyin olla korvattava vahinko.
 
En ole varma korvaako. Mutta rikostahan tässä ei varsinaisesti ole tapahtunut, 14 v ei ole vielä rikosoikeudellisesti vastuussa toiminnastaan.

Vastuuvakuutus on siitä jännä vakuutuslaji että se korvaa nimenomaan näitä "tyrimisiä". Ei tahallista tekoa eikä törkeästä huolimattomuudesta johtuvaa, mutta juurikin tällainen lapsen tekemä moka voisi ihan hvyin olla korvattava vahinko.

Ei juu ole, mutta korvausvelvollisuus on kuitenkin.
Mitenköhän tuo mopon omistaja, kun hän luovutti mopon kortittomalle ja on oletettavasti yli 15 ja kortillinen eli täysin vastuussa rikosoikeudellisesti itsestään. Varmaan sakot tulee hälle, tuskin ny ainakaa muuta. 14v'hän ilmeisesti voi nyt vakuutuksella selvitä.
Hmm.
Kiitos siulle selvennyksestä!
 
Millä lailla se rikkoutui? Oliko ajajan syy, vai oliko sellainen " kuluma"vika, joka olisi ilmennyt oli sitten kuka vain kuskina? Jos jälkimmäinen, niin ei silloin mielestäni sillä ajajalla ole mitään korvausvelvollisuutta.
 
Tieliikenteessähän tuon ikäinen ei saa ajaa mopolla, mutta ap ei kertonut missä tämä ajaminen tapahtui. Käsittääkseni kuitenkin suljetulla alueella saa ajaa ajo-oikeudetonkin, kunhan vain alue on rajattu eikä sinne ole muulla liikenteellä pääsyä. Vakuutusehdoista voi tarkistaa korvausmahdollisuutta ja toki suoraan vakuutusyhtiöstä.
 
Vastuuvakuutus korvaa LAPSEN aiheuttamat vahingot toisen omaisuudelle, mutta ei vahinkoa, joka on tapahtunut esim lainassa olleelle omaisuudelle.
Eli...voiko tässä vedota lapsen tekemään vahinkoon?
14-vuotias ei kuitenkaan ole vielä edes rikosoikeudellisessa vastuussa itsestään.
 
[QUOTE="aapee";27136941]Vastuuvakuutus korvaa LAPSEN aiheuttamat vahingot toisen omaisuudelle, mutta ei vahinkoa, joka on tapahtunut esim lainassa olleelle omaisuudelle.
Eli...voiko tässä vedota lapsen tekemään vahinkoon?
14-vuotias ei kuitenkaan ole vielä edes rikosoikeudellisessa vastuussa itsestään.[/QUOTE]

Mopoa ei lasketa tähän omaisuuteen. Mopo on ajoneuvo ja sillä on oltava omat vakuutukset. Eri asia, jos lapsesi olisi vaikka naarmuttanut mopoa, silloin voisit kääntyä vastuuvakuutuksen puoleen. Nyt kun on ajanut sillä, ainut vaihtoehto on oma rahapussi tai mopon kaskovakuutus, joka sisältää kolarointiturvan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Korvauskäsittelijä;27136987:
Mopoa ei lasketa tähän omaisuuteen. Mopo on ajoneuvo ja sillä on oltava omat vakuutukset. Eri asia, jos lapsesi olisi vaikka naarmuttanut mopoa, silloin voisit kääntyä vastuuvakuutuksen puoleen. Nyt kun on ajanut sillä, ainut vaihtoehto on oma rahapussi tai mopon kaskovakuutus, joka sisältää kolarointiturvan.

Eipä se nyt siitä taida olla kiinni, onko mopolla ajettu vai onko sitä naarmutettu..?

Kannattaa ap nyt ihan varmistaa asia omasta vakuutusyhtiöstäsi. Eri yhtiössä työskentelevänä en uskalla mitään varmaa sanoa. Mutta uskoisin silti että vastuusta tuo menisi.

Tutustukaa hyvät ihmiset tuohon aiemmin laittamaani linkkiin, monelta jää korvaukset hakematta ihan selvissäkin korvaustilanteissa kun ei vaan tajuta että kyseessä on korvattava vahinko.
 
Eipä se nyt siitä taida olla kiinni, onko mopolla ajettu vai onko sitä naarmutettu..?

Kannattaa ap nyt ihan varmistaa asia omasta vakuutusyhtiöstäsi. Eri yhtiössä työskentelevänä en uskalla mitään varmaa sanoa. Mutta uskoisin silti että vastuusta tuo menisi.

Tutustukaa hyvät ihmiset tuohon aiemmin laittamaani linkkiin, monelta jää korvaukset hakematta ihan selvissäkin korvaustilanteissa kun ei vaan tajuta että kyseessä on korvattava vahinko.

Lasketaanko teillä tällainen 14-vuotiaan aiheuttama vahinko LAPSEN aiheuttamaksi?
 

Similar threads

Yhteistyössä