K/B-komposti

[vierailija]

Uusissa ketjuissa on se vika, että ihmiset eivät sinne mitään kirjoita ennen kuin siellä on oikeasti mielenkiintoista keskustelua. Ja yksi tai kaksi ei siinä yleensä onnistu, joten ketju kuihtuu heti alkuunsa.

KK ketju oli jo 4 sivua pitkä. Sitä edellinen ehti kahteen sivuun, kunnes katosi 10 minuutissa.

 

[vierailija]

Luon toiselle palstalle uuden ketjun KK:sta, koska niin moni haluaa hänestä keskustella. Päästään pois plussalta. Ilmoitan kun olen sen tehnyt. S24 ajattelin.

 

[vierailija]

Ihan aina. Olen lukenut näitä kaikkia ketjuja ja tekopyhyys on kyllä huipussaan. Yli kolme vuotta vierähtänyt tätäkin saagaa, mutta silti kaksinaismoralismi kukoistaa. Sitä vaan ihmettelen että ainakin itselleni olisi lottovoitto, jos KK keskustelijat siirtyisivät muualle, niin miksei muut kyseistä aihetta inhoavat voi heille sitä sallia. Helpottuisi kaikkien täällä olevien elämä.

Ne on ollut aika paljon ”pehmeämpiä” nämä puutarhan ficit, itse tosiaan kaikissa näissä vapaan keskustelun ketjuissa kanssa ollut.

 

[vierailija]

Eli oikeasti haluat mielummin riidellä täällä kuin keskustella aiheesta mikä sinua kiinnostaa. En ymmärrä ajatuksesi juoksua.

Häh, kunnei siellä edes keskustella mitään, ja yritetään tunkea jotain Dz kanssa sinne niin miten edes eroaa tästä, kaikesta saa keskustella säännöin.

 

[vierailija]

Ne on ollut aika paljon ”pehmeämpiä” nämä puutarhan ficit, itse tosiaan kaikissa näissä vapaan keskustelun ketjuissa kanssa ollut.

huutista

Kk-ketjussa ei ollu *edes* soft pokea. Katseet ja käsi vyöllä kovinta settiä.

Puutarhassa taas on ollu bojeresta kaikkea mahdollista "prinssilimojen laukaisua" (trust me en olis ikinä keksinyt tota sanaa itse).

 

[vierailija]

KK ketju oli jo 4 sivua pitkä. Sitä edellinen ehti kahteen sivuun, kunnes katosi 10 minuutissa.

Siis mikä uudessa on vain 12 viestiä että?

 

[vierailija]

Tuli vaan faktoista mieleen että mua on mietityttäny ihmiset jotka ei kerta kaikkiaan voi antaa minkään asian "olla". Tunnen pari tällaista irl. Nää palaa uudestaan ja uudestaan kirjallisesti tai suullisesti toistamaan jotain samaa asiaa jossa on heidän mielestään mennyt sivu suun jokin "fakta". Ja siis usein faktat pitääkin tarkistaa mut tällaisilla ihmisillä ei ole oikein filtteriä sille, milloin se on olennaista ja milloin ihan yhdentekevää. Kaikkea pitää jauhaa loputtomiin kunnes he saa jollain tavalla itse viimeisen sanan tai toiset juurta jaksaen selvittämään asian ja ratkaisemaan "virheen".

Ymmärrän että pikkutarkkuus ja yksityiskohtiin keskittyminen on myös luonteenpiirre. (Itse yleensä pidän sitä aika tylsänä keskustelussa mut ymmärrän että sillä on joissakin tilanteissa suurta arvoa). Toisilla on kuitenkin kyse muustakin kuin luonteenpiirteestä, koska takertuminen ja jankuttaminen on pakkomielteisen oloista ainakin ulos päin. En tiedä mihin se voi liittyä. Johonkin tietynlaisiin autismin kirjon piirteisiin? Vai häiriöön kuten ocd?

Tiedättekö millasesta puhun?

Toisessa päässä on sitten ne ihmiset, jotka uskovat kaiken, mitä netissä kirjoitetaan. Ei omata minkäänlaista suodatinta eikä mitään taitoa kriittiseen ajatteluun. Riittää, kun joku jodelissa on kertonut asian, silloinhan se on fakta, kun se on kerrottu sekä siellä että täällä. Keskusteluissa vilahtelee jatkuvasti väitteitä, jotka ovat pelkkiä huhupuheita. Ihmiset, jotka ovat kouluttautuneet ja ovat työkseen tekemisissä misinformaation kanssa, eivät usko sinisilmäisesti vain löyhiä päätelmäketjuja, joissa ei ole pohjana muuta kuin keskustelupalstan väite. Mutta valitettavasti näitä ihmisiä on vain pieni kourallinen ja suurimmalle osalle täällä riittää, kun joku kirjoittaa asian näkyviin. Sen on oltava totta, kun se on tuohon kirjoitettu.

Huvittavin hetki on aina se, kun joku keksii kertoa, miten K on vasta eronnut exästään, kun Seiska uutisoi siitä vain muutama kuukausi sitten. Siinä sitä on lähdekritiikkiä kerrakseen!

 

[vierailija]

huutista

Kk-ketjussa ei ollu *edes* soft pokea. Katseet ja käsi vyöllä kovinta settiä.

Puutarhassa taas on ollu bojeresta kaikkea mahdollista "prinssilimojen laukaisua" (trust me en olis ikinä keksinyt tota sanaa itse).

En minä kyllä tollaista muista, ja kyllä sieltäkin aina ne satiirificit poistui mitkä ei ollut shippaajien tekemiä.

 

[vierailija]

Puutarhassa ollut ja ei siellä ollut mitään eksplisiittistä matskua ikinä. Tai jos oli, ne poistuivat heti.

 

[vierailija]

Toisessa päässä on sitten ne ihmiset, jotka uskovat kaiken, mitä netissä kirjoitetaan. Ei omata minkäänlaista suodatinta eikä mitään taitoa kriittiseen ajatteluun. Riittää, kun joku jodelissa on kertonut asian, silloinhan se on fakta, kun se on kerrottu sekä siellä että täällä. Keskusteluissa vilahtelee jatkuvasti väitteitä, jotka ovat pelkkiä huhupuheita. Ihmiset, jotka ovat kouluttautuneet ja ovat työkseen tekemisissä misinformaation kanssa, eivät usko sinisilmäisesti vain löyhiä päätelmäketjuja, joissa ei ole pohjana muuta kuin keskustelupalstan väite. Mutta valitettavasti näitä ihmisiä on vain pieni kourallinen ja suurimmalle osalle täällä riittää, kun joku kirjoittaa asian näkyviin. Sen on oltava totta, kun se on tuohon kirjoitettu.

Huvittavin hetki on aina se, kun joku keksii kertoa, miten K on vasta eronnut exästään, kun Seiska uutisoi siitä vain muutama kuukausi sitten. Siinä sitä on lähdekritiikkiä kerrakseen!

Kiitos esimerkistä

 

[vierailija]

Häh, kunnei siellä edes keskustella mitään, ja yritetään tunkea jotain Dz kanssa sinne niin miten edes eroaa tästä, kaikesta saa keskustella säännöin.

Dz on historiaa, pöhelö. Eli et siis halua keskustella BoJere vaan riidellä täällä. Kiitos tuli selväksi.

 

[vierailija]

Faktoja E:n tapailusuhteesta. E on tavannut tapailukumppaninsa toukokuun puolivälissä ensimmäisen kerran. Nyt heinäkuussa ovat edelleen tapailuasteella. Totesi suoraan, ettei tämä ole mitään seurustelua mutta on hyvin ihastunut.

Onko tää sitten ihan uusimmasta podista? Eli olis nauhoitettu Ruissin jälkeen?

 

[vierailija]

huutista

Kk-ketjussa ei ollu *edes* soft pokea. Katseet ja käsi vyöllä kovinta settiä.

Puutarhassa taas on ollu bojeresta kaikkea mahdollista "prinssilimojen laukaisua" (trust me en olis ikinä keksinyt tota sanaa itse).

Prinssiliima?

 

[vierailija]

Kiitos esimerkistä

Huono sellainen itseasiassa, sillä Seiska kyllä tarkistaa muuttofaktatiedon ja kirjoittaja itse tässä väittää mutuun perustuen, että olisivat muka eronneet paljonkin aikaisemmin.

 

[vierailija]

Jokaisessa 2023 lähtien perustetussa bojere-ketjussa on ollut pitkään näkyvillä eksplisiittisempää matskua kuin se, mikä poistui parissa tunnissa kk-palstalta.
Ja nyt on muuten FAKTA kyseessä.

 

[vierailija]

Puutarhassa ollut ja ei siellä ollut mitään eksplisiittistä matskua ikinä. Tai jos oli, ne poistuivat heti.

Näin juuri.

 

[vierailija]

Huono sellainen itseasiassa, sillä Seiska kyllä tarkistaa muuttofaktatiedon ja kirjoittaja itse tässä väittää mutuun perustuen, että olisivat muka eronneet paljonkin aikaisemmin.

Niin, tarkoitin että vastaaja tarjosi esimerkin alkuperäisessä viestissä kuvatusta tyypistä

 

[vierailija]

Onko tää sitten ihan uusimmasta podista? Eli olis nauhoitettu Ruissin jälkeen?

Kyllä, on uusin podi. Julkaistu tänään. On nauhoitettu heinäkuussa ja kertovat kesän kuulumisia, joten käyvät myös läpi E:n tapailusuhdetta. Tänään on tullut uusin jakso ja ne nauhoitetaan 1-2 viikkoa etukäteen eli heinäkuun alussa nauhoitettu. Mainitsevat useaan kertaan, että nyt on heinäkuu. Mutta en tiedä, onko Ruissin jälkeen nauhoitettu, kun nauhoittavat nyt myös kesälomansa ajaksi jaksoja (kesäloma ilmeisesti heillä joskus elokuussa).

 

[vierailija]

Tarkoitatko sanoa, miten jaksatte uskoa ihmisten väitteisiin? En jaksakaan. En koe tosiasioiden tarkistamista miinaan astumisena. Ennemmin miinaan astuminen on sitä, että hyväksyy väitteitä, joilla ei ole mitään faktapohjaa.

Tämä on trolliketju. Täällä ei ole tarve kumota väitteitä, koska tietää ettei niillä ole yleensä faktapohjaa ja jos itse kirjoitat faktaa, niin uskooko muut sua? Sitäpaitsi se kommentti oli Googlen kääntäjällä tehty, joten sen takia lähti jo pohjat pois siitä.

 

[vierailija]

Dz on historiaa, pöhelö. Eli et siis halua keskustella BoJere vaan riidellä täällä. Kiitos tuli selväksi.

No siis minua ei kiinnosta pätkän vertaa toi meni sit tarina miten hyvänsä, ja joo täällä toki keskustellaan muustakin, ei ole minua ikinä haitannut sikäli, paljon pidän oman päänikin sisällä, voin tulla katsoon mikäli ketju joskus aktivoituu.

 

[vierailija]

Jokaisessa 2023 lähtien perustetussa bojere-ketjussa on ollut pitkään näkyvillä eksplisiittisempää matskua kuin se, mikä poistui parissa tunnissa kk-palstalta.
Ja nyt on muuten FAKTA kyseessä.

Totta. Yhtä huohotustahan ne on välillä ollu.

 

[vierailija]

Tämä on trolliketju. Täällä ei ole tarve kumota väitteitä, koska tietää ettei niillä ole yleensä faktapohjaa ja jos itse kirjoitat faktaa, niin uskooko muut sua? Sitäpaitsi se kommentti oli Googlen kääntäjällä tehty, joten sen takia lähti jo pohjat pois siitä.

No ei ole tehty kääntäjällä kommenttinsa, eikä mikään trolliketju sen paremmin kaikille ole. Vaikkei itseäni juuri kiinnostakaan vyöjankkaus, asialla ei niin isoa merkitystä.

 

[vierailija]

Totta. Yhtä huohotustahan ne on välillä ollu.

Eipä kyllä, aina on ns. ylitsemeneviä poisteltu pitkin matkaa.

 

[vierailija]

Tunnistettava kirjoittaja joka suoltaa yleistä vihaa, pölkky/pöhelö/pönttö-tyylisiä solvauksia ja haluaisi puhdasta BoJere-ihastelua -> onko tää Aito? Vai onko hänelle jokin muu tunniste

 

[vierailija]

Huono sellainen itseasiassa, sillä Seiska kyllä tarkistaa muuttofaktatiedon ja kirjoittaja itse tässä väittää mutuun perustuen, että olisivat muka eronneet paljonkin aikaisemmin.

Seiska uutisoi asiasta tämän vuoden puolella ja kertoi epämääräisesti siitä, miten vuokra-asunto on ollut vapaana vielä viime vuoden lopulla (lokakuussa vielä vapaana mutta eivät sitä maininneet vaan puhuivat loppuvuodesta), joten ero on tapahtunut lähiaikoina. Sen jälkeen lainasivat uutisoinnissaan tätä omaa julkaisuaan niin, että K on nähty Thaimaassa fitness-kaunottaren kanssa samaan aikaan kun avovaimo on muuttanut pois yhteisestä kodista. Näin luodaan misinformaatiota ja kritiikittömät kuvittelevat, että ero on tapahtunut tammikuussa, koska K on jäänyt kiinni toisen kanssa Thaimaassa. Ja sitten täällä palstalla joku uskoo Seiskaa, koska "kyllähän he tarkistavat faktat".