V
Mummot ja papparaiset hidasteena liikenteessä
- Viestiketjun aloittaja Johnny Appleseed
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
Itsestään selviää asioita kaikille. Mutta sinäkään et tajua koko hommaa. Hommaisi ensin itsellesi ajokortin niin alkaisi sitten asiat valkenenemaan sinullekin
V
vierailija
Vieras
Isommissa kaupungeissa elävät eivät ymmärrä kun on isot väylät ja neljä kaistaa. Harvaan asutuilla seuduilla on mutkaisia teitä ja epävarmat autoilijat ajavat jopa 15 km/h alinopeutta. Ja jos päivällä sataa vettä niin vauhti senkun hidastuu, samoin kuin pimeällä. Saati sitten lumisateessa, huh huh. Yleensä juuri iäkkäämpiä miehiä ja naisia nuo onnettomat autoilijat
V
vierailija
Vieras
Kyllähän olet ohi päässyt jos olet kuljettajan nähnyt... Tai ajanut ihan perseessä, mikä on vielä vaarallisempaa ja ärsyttävämpää
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jos hidasteleva kuski olisi vähäpukeinen parikymppinen chicken (luen parhaillaan kirjaa jossa nuorista naisista käytetään tätä sanaa), perässä ajava kuski olisi onnesta lääpällään.
Miksi olisi, eihän tuosta chickenistä näy kuin pää takaapäin....
Taas oli ymmärryksettä ajeleva järjestänyt normaalisti ajaville jännitystä Hämeenlinnassa. Moottoritietä väärään suuntaan ajeleva on joko liian vanha ajokortin haltijaksi tai huumekuski. Ei ollut turvallista vaikka ajoikin selvästi alle nopeusrajoituksen.
– Olimme ajamassa Helsingistä Tampereelle päin motaria, kun Hämeenlinnan kohdalla vastaantulevien puolella ajoi auto ohituskaistalla, lukija kertoo.
Hän kertoo, että nopeusrajoitus oli tiellä 120 kilometriä tunnissa, mutta autolla oli vauhtia noin sata kilometriä tunnissa.
/img-s3.ilcdn.fi/b5960ae87fc9bbec828f816d719eed70cee83eb2179e0031b319d6ab4e4907d9.png)
Hurjaa vauhtia väärään suuntaan Valtatie 3:lla – Katso video
Iltalehden lukijan mukaan vastaantulevat autot joutuivat väistelemään vastaantulevien kaistalle harhautunutta kuskia.
www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
Voi kohdata, juu. Mutta nimenomaan voi. Tässä ketjussa on kyse siitä, että ajetaan rutiininomaisesti liian hiljaa. Ei sen takia, että olisi pakko tai ei pääse liikennevirran mukaista vauhtia, vaan sen takia, että ajokyky ei ole enää liikenteeseen sopiva. Se ei ole mikään voi-voi-tilanne, vaan systeeminen ongelma, joka pitäisi ratkaista ottamalla ajo-oikeus pois sellaisilta, jotka eivät kykene edes normaalia liikennenopeutta ajamaan.
Argumentointisi on vähän samaa tasoa kuin että jokaisen autoilijan pitää jo liikkeelle lähtiessä ottaa huomioon, että siellä on huumekuskeja ja muita rattijuoppoja liikenteessä. Joo pitää ottaa huomioon, mutta mitä sitten? Huomioon ottamisesta huolimatta ne rattijuopot pitää saada pois liikennevirrasta.
V
vierailija
Vieras
Niitä nimenomaan on älyttömät määrät. Traktoreita näkyy harvakseltaan. Kilpapyöräilijöitä näkyy harvakseltaan. Potkuautoja näkyy harvakseltaan. Mutta ihan joka päivä tulee useampi auto perä edellä vastaan, kun ajan nopeusrajoituksen mukaan.
V
vierailija
Vieras
Juuri tuollaiset asennevammaiset pilaavat liikennekulttuuria. Edustat vain sitä asennevammaisuuden toista päätä niiden kaahareiden vastaparina. Yhdessä te ja he teette liikenteestä paljon vaarallisempaa, toimimattomampaa ja vaikeammin ennakoitavaa kaikille.
V
vierailija
Vieras
Tarkoitatko sanoa, että teiden varsille on ripustettu tavoitenopeudet, joita voi sitten vähäsen ylittää?
V
vierailija
Vieras
Toivottavasti tämän palstan ikärasistit älyävät luopua ajoissa ajokortistaan. Sitten heistä tulee yleisissä kulkuneuvoissa häiriköitä jutuistaan päätellen.
V
vierailija
Vieras
Tyhjät kottaraisen pönttö eivät välähdä, vaikka ajaisit kotterollasi ohi 130 km/h. Ei kannata tuudittautua siihen, että kaikki ovat tyhjiä.
V
vierailija
Vieras
Joskus pääsee ohi, joskus ei. Mutta käyhän tarkistuttamassa näkösi pikapikaa. Kyllä kuule hyvin näkee kuontalosta kun ajaa takana että siellä istuu kuskin paikalla joku pieni mummo, joskus mummohattukin on päässä. Tai miehellä hankkijalippis
V
vierailija
Vieras
Minähän sanoin juuri niin että on turvallista ajaa 92 km/h kun tuo toinen tuudittautuu siihen harhaan että kaikissa ei ole ja sitten osuu voitto kohdalle kun kas kummaa siellä olikin kamera
V
vierailija
Vieras
Hyvin sanottu mutta turha toivoa että nämä wannabe autoilijoina esiintyvät autottomat trollit ymmärtäisivät yhtään mitään noista vaarallisista etanaongelmista
V
vierailija
Vieras
Jo pomppas!! Kyllä lakia ja liikennesääntöjä pitää noudattaa, sehän on sanomattakin selvää.
Toi toinen kappale oli varmaan tarkoitettu provokaatioksi? mutta en provosoidu siitä tämän enempää.
V
vierailija
Vieras
Tiedoksi vaan ajokortti ollut 18 vuotiaasta asti. Olen ajanut autoja, traktoreita, moottoripyörää, mönkijöitä, moottoriveneitä, moottorikelkkaa ja hevosellakin on tullut ajattua tieliikenteessä.
V
vierailija
Vieras
Repeilen usein nauruun lukiessani tämän palstan ja Vauva av:n viestejä. Jotkut kirjoittajat ottavat viestit liian henkilökohtaisesti.
Maaseudulla ajokortti on lähes välttämättömyys.
Kyllä siellä osataan varoa ja ymmärretään iän tuomat rajoitteet.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Miettikää miksi aihe liikennekäyttäytyminen (mummot ja papat liikenteessä) saa (sinussa) kirjoittajissa aikaan näin voimakkaita tunteita?
Kyse on kuitenkin vain siirtymisestä paikasta A paikkaan B.
Kyse on kuitenkin vain siirtymisestä paikasta A paikkaan B.
V
vierailija
Vieras
Huomataan että sinulla ei ole ajokorttia kun et edelleenkään ymmärrä.
A. B. ja C. = HE OVAT SUURIA RISKITEKIJÖITÄ MUULLE LIIKENTEELLE HIDASTELULLAAN (= EPÄVARMUUDELLAAN JA OSAAMATTOMUUDELLAAN)!!!
V
vierailija
Vieras
Miksi sinä huudat ja meuhkaat asiasta? Voisi kuvitella, että sinä nähdessäsi ikäihmisen ajamassa ryhdyt rattiraivoamaan. Ja se jos mikä on vaarallista liikenteessä niin ikään. Yipäätänsä kiukustuminen liikenteessä, olipa syy mikä tahansa, altistaa väärille arvioinneille ja suorituksille, mitkä voivat olla kohtalokkaitakin.
Rauhoitu.
V