"Pelätyt leikkaukset tulossa: Eläkkeet, lapsilisät, koulutus ja syöpälääkkeet asiantuntijoiden listoilla"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Ilta-Sanomat kysyi kolmelta talousasiantuntijalta, mistä säästöt ja veronkiristykset voitaisiin konkreettisesti löytää.

Vastaukset ovat kovia: eläkkeet leikkuriin, lukukausimaksut korkeakouluihin, lapsilisät pois hyvätuloisilta ja terveydenhuollon rajaaminen.

Sopeutus on rajumpi kuin nykyhallituksen ohjelma."
 
"Ilta-Sanomat kysyi kolmelta talousasiantuntijalta, mistä säästöt ja veronkiristykset voitaisiin konkreettisesti löytää.

Vastaukset ovat kovia: eläkkeet leikkuriin, lukukausimaksut korkeakouluihin, lapsilisät pois hyvätuloisilta ja terveydenhuollon rajaaminen.

Sopeutus on rajumpi kuin nykyhallituksen ohjelma."
 
Mitä h.. ttiä?? Juu sitten vaan eutanasiaa viemään eteenpäin! On näillä otsaa!

"Kangasharjun mielestä palvelulupauksen arvioiminen on tärkeää. Hän näkee, että terveydenhuollossa on säästettävissä paljon rahaa priorisoimalla, eli laittamalla hoidot tärkeysjärjestykseen.


Hän nostaa esimerkiksi ”hirveän kalliin” syöpälääkkeen, jos potilas saa sillä saa pari kuukautta elinaikaa lisää."
 
Kerron vielä yhden episodin ennen kahvin keittoa.
Menin eilen pankkiini asioille. En ole käynyt sielä pitkään aikaan. Talo on remontissa ja myyty vakuutusyhtiölle.
Yritin avata kadun toisella puolella olevan toimiston ovea, mutta se oli lukossa. Sitten löysin aukeavan oven ja asioin infotiskillä. Pankit ovat ahtaalla ja vähentävät kiinteistöjään ja henkilökuntaansa. Suoraan sanoen päästelin suustani rumia sanoja, kun kävelin Aleksilla. Mistä johtuu, että Suomi on menossa kännykkamaailmaksi. Kaiken huipuksi kännykkäni tilttasi infotiskillä ja lähdin selvittämään asiaa operaattorilleni.
En viihdy nykyisessä kännykkäorjuudessa.
Ennen elämä ilman internettiä oli inhimillistä, lämpöistä ja iloa tuottavaa. Somemaailma on tehnyt ihmisistä ilkeitä.
Hyvin moni paljon somessa ollut on hyvin pettynyt ja päättänyt äänestää jaloillaan sulkien sometilinsä. Eilisestä tapauksesta saisi hyvän ajankohtaisen lyhytdokumentin tyyliin seis maailma tahdon ulos.
 
Pitää voida laskea miten rahalla saadaan eniten elinaikaa: hoidetaanko lasta vai ysikymppistä vanhusta.
Raadollista, mutta rajallisten voimavarojen aikana pakollista.

Oma äitini sai aikanaan melko uutta "hirveän kallista" lääkettä ja veritankkauksia, joiden avulla elämä vielä jatkui niin kauan kunnes nekään eivät enää auttaneet. Olen siitä kyllä kiitollinen.

Sitten toki on tilanteita, joissa kovat lääkkeet ja vaikkapa kirurgiset toimenpiteet voivat olla liian rankkoja heikossa kunnossa olevalle vanhukselle, jolloin pitää ajatella, onko niistä lopulta hyötyä, jos vanhus vaikkapa ei kestä leikkausta.
 
Mitä h.. ttiä?? Juu sitten vaan eutanasiaa viemään eteenpäin! On näillä otsaa!

"Kangasharjun mielestä palvelulupauksen arvioiminen on tärkeää. Hän näkee, että terveydenhuollossa on säästettävissä paljon rahaa priorisoimalla, eli laittamalla hoidot tärkeysjärjestykseen.


Hän nostaa esimerkiksi ”hirveän kalliin” syöpälääkkeen, jos potilas saa sillä saa pari kuukautta elinaikaa lisää."
Mielipidekysymyksiä toki, mutta ei se nyt mitenkään poikkeuksellisen omituinen ajatus ole, että erittäin kalliin lääkkeen pitäisi parantaa eikä ainoastaan tuoda paria kuukautta lisää sänkypotilaana ollakseen perusteltavissa verorahoin korvattavaksi. Meillä on perinnöllisiä sairauksia, joita hoidetaan jopa miljoonilla euroilla ainoana tuloksena se, että vaikeasti vammainen lapsi elääkin neljävuotiaaksi sen sijaan, että olisi kuollut jo yhden vuoden iässä. Minun mielestäni siinä ei ole mitään järkeä ja se raha tuottaisi huomattavasti enemmän hyvää huomattavasti isommalle joukolle ihmisiä jossain muualla.
 
Mielipidekysymyksiä toki, mutta ei se nyt mitenkään poikkeuksellisen omituinen ajatus ole, että erittäin kalliin lääkkeen pitäisi parantaa eikä ainoastaan tuoda paria kuukautta lisää sänkypotilaana ollakseen perusteltavissa verorahoin korvattavaksi. Meillä on perinnöllisiä sairauksia, joita hoidetaan jopa miljoonilla euroilla ainoana tuloksena se, että vaikeasti vammainen lapsi elääkin neljävuotiaaksi sen sijaan, että olisi kuollut jo yhden vuoden iässä. Minun mielestäni siinä ei ole mitään järkeä ja se raha tuottaisi huomattavasti enemmän hyvää huomattavasti isommalle joukolle ihmisiä jossain muualla.

Sinulla ei varmasti tällaista lasta ole ollut? Tarkoitan, että saattaisit ajatella toisin, jos olisi omakohtaista kokemusta.

Mielipidekysymys toki tämäkin.
 

Yhteistyössä