Toggle sidebar

Seuraava hallitus leikkaa työeläkkeitä

Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja Johnny Appleseed:
Eivät ne roosaruusan ensimmäiset ansiot eläkettä kerryttäneet, häntä on vain narutettu niin luulemaan? Lakia muutettiin vuonna 2005, siä ennen alle 23-vuotiaana tehdyt työt eivät eläkkeeseen vaikuta.
www.etk.fi

Miksi en saa eläkettä alle 23-vuotiaana tekemästäni työstä? - Eläketurvakeskus

Lähdin opiskelemaan vasta katseltuani parin vuoden ajan työelämää koulun jälkeen, ja olin joka kesä kesätöissä 17-vuotiaasta lähtien. Suurin osa näistä töistä ennen vakiintumista työelämään jäi pois…
www.etk.fi www.etk.fi
Click to expand...
Siinä kävi just toisin kuin RR luuli.

Itseltäni meni kuuden vuoden eläkemaksut hukkaan. Vanha systeemi oli tehty akateemisten ihmisten ehdoilla ja amikset kärsivät.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Mielenkiintoinen näkökulma. Eläkettä kun kuitenkin maksetaan tasaverona jokaisesta palkasta ja eläke määräytyy sen mukaan, kuinka paljon eläkemaksuja on työurallaan maksanut.
Click to expand...
Vierailijan näkemys pätee verorahoista maksettaviin kansaneläkkeisiin/takuueläkkeisiin, ei työeläkkeisiin, muutoinhan koko eläkejärjestelmä olisi turha. Maksettaisiin vain veroja ja jokainen saisi aiemmista tuloista ja eläkemaksuista riippumattoman takuueläkkeen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Mielenkiintoinen näkökulma. Eläkettä kun kuitenkin maksetaan tasaverona jokaisesta palkasta ja eläke määräytyy sen mukaan, kuinka paljon eläkemaksuja on työurallaan maksanut.
Click to expand...
Se, että vero tai veroluontoinen maksu on korvamerkitty tiettyyn tarkoitukseen ei muuta kokonaisuutta miksikään. Maksat yle-veroa, mutta et kai silti oleta saavasi loputtomiin ylen palveluita? Saat niitä tasan niin kauan, kuin rahoitus on kunnossa ja yle-lait nykyisellä mallilla. Lain muuttuessa saattaa palvelukin muuttua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Johnny Appleseed:
Vierailijan näkemys pätee verorahoista maksettaviin kansaneläkkeisiin/takuueläkkeisiin, ei työeläkkeisiin, muutoinhan koko eläkejärjestelmä olisi turha. Maksettaisiin vain veroja ja jokainen saisi aiemmista tuloista ja eläkemaksuista riippumattoman takuueläkkeen.
Click to expand...
Väärin. Eläke on sosiaaliturvaa ihan niin kuin mikä tahansa sosiaaliturva. Myös nykyjärjestelmässä. Ei tosiaan ole mitään väliä maksetaanko eläkemaksua vai eläkeveroa vain ihan vaan yleisveroa, joka jaettaisiin eläkejärjestelmään tietyin ehdoin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
RR:n osalta menivät hukkaan.
Click to expand...
No eivät menneet koska rahat menivät eläkejärjestelmään. TIetenkin, jos ajattelee eäkejärjestelmän olevan huono ja hyödytön asia, niin sitten voi ajatella rahojen menneen hukkaan. Ja niinhän moni ajattelee kaikista veroista. Mutta yleisesti ottaen meillä on totuttu ajattelemaan, että tietyt peruspalvelut kuten eläke kuuluvat hyvinvointivaltioon ja niiden rahoittaminen on itsessään välttämätön ja arvokas asia. Näin ollen RR:n rahat menivät juuri oikeaan paikkaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No eivät menneet koska rahat menivät eläkejärjestelmään. TIetenkin, jos ajattelee eäkejärjestelmän olevan huono ja hyödytön asia, niin sitten voi ajatella rahojen menneen hukkaan. Ja niinhän moni ajattelee kaikista veroista. Mutta yleisesti ottaen meillä on totuttu ajattelemaan, että tietyt peruspalvelut kuten eläke kuuluvat hyvinvointivaltioon ja niiden rahoittaminen on itsessään välttämätön ja arvokas asia. Näin ollen RR:n rahat menivät juuri oikeaan paikkaan.
Click to expand...
Neljän tonnin liksasta maksetaan tuhat euroa eläkemaksua.
Jos tuon summan sijoittaa kuukausittain pörssiosakkeisiin 40 vuoden ajan niin tuloksena on melkein kolmen miljoonan euron salkku josta saa helposti osinkoja 10000€ kuukaudessa.
Sen sijaan eläkevakuutusyhtiö tarjoaa ehkä vain 2000 euron eläkkeen.
 

Similar threads

V
"Riikka Purra Uutissuomalaiselle: Seuraava hallitus joutuu sopeuttamaan julkista taloutta jopa 10 miljardilla eurolla"
Viestiä
45
Luettu
752
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa