Metsästys opettaa lapselle, että ihmisellä on lupa tappaa eläimiä omaksi huvikseen. Julmuuksien todistaminen on raaistavaa ja traumatisoivaa 😢

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
”Jaana Haapasalon ja Ahma Näädänheimon mielipidekirjoitus Turun Sanomissa 22.11.2025 sisältää olennaisen pohdinnan koskien metsästystä.

"Metsästys opettaa lapselle, että ihmisellä on lupa tappaa eläimiä omaksi huvikseen. Julmuuksien todistaminen on raaistavaa ja traumatisoivaa, mikä voi näkyä aikuisiässä eläinten harrastustappamisen hyväksymisenä. Luonnoneläinten väijyminen ja ampuminen voi myös alentaa kynnystä käyttää muuta väkivaltaa".


Metsästys on harrastus, joka aiheuttaa mittavaa kärsimystä eläimille ja on ristiriidassa maailmaa uhkaavan luontokadon kanssa. Luonnonvaraiset eläimet nähdään pelkästään metsästäjien kohteina. Suomessa tapetaan noin 600 000 nisäkästä ja yli miljoona lintua joka vuosi. Tämän lisäksi eläimiä loukkaantuu vakavasti metsästyksen yhteydessä.

Nykyään useampi laji on vaarassa kuolla sukupuuttoon ihmisen toiminnan vuoksi kuin koskaan aiemmin. Tutkijat ovat todenneet, että metsästys mukaan lukien – on yksi suurimmista syistä siihen. Metsästys häiritsee ekosysteemien tasapainoa, johtaa luonnonvalinnan vääristymiseen, muutoksiin eläinten käytöksessä ja vaikutuksia lisääntymiskykyyn.

Eläimet ovat tuntevina olentoina kärsimyskysyisiä. Eläimet muodostavat merkityksellisiä sosiaalisia suhteita kuten perheitä. Metsästykselle ei ole sijaa nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Kaikilla luonnonvaraisilla elimillä on itseisarvo ja olennainen tehtävä osana ekosysteemiä.

Mielipidekirjoitus on luettavissa netissä:

Kiitos paljon, Jaana ja Ahma”
 
suurin osa metsästäjistä ampuu riistaa syödäkseen

ei huvikseen
Riistalle tulee niin korkea kilohinta kaikkineen, että väite ravinnoksi metsästämisestä on taloustieteen teorian valossa mahdotonta hyväksyä. Kuluttaja ei voi olla niin typerä, että pitäisi metsästämistä järkevänä tapana hankkia syötävää. Toki osa siitä tapetusta riistasta syödään, mutta motiivi tappamiselle on ihan muu.
 
Tässä näkee junteimman kansanosan kannan aiheeseen

”ASUINALUE, KOULUTUS JA IKÄ VAIKUTTAVAT SUSIASENTEISIIN: TIHEIMMÄLLÄ SUSIALUEELLA ELI LÄNSI-SUOMESSA VÄHEMMÄN KANNATUSTA KIINTIÖMETSÄSTYKSELLE

Asuinpaikkakunta, ikä ja koulutus vaikuttavat asenteisiin. Susien kiintiömetsästystä vastustavat eniten korkeakoulutetut, kaupungissa asuvat ja alle 60-vuotiaat kansalaiset, kun taas sitä kannattavat eniten pelkän perus- tai ammattikoulutuksen saaneet, haja-asutusseudulla asuvat ja yli 60-vuotiaat henkilöt.”
 
Olen teurastajan tytär ja aivan pienestä pitäen käynyt teurastamolla katsomassa kuinka työtä tehtiin. Osaan käsitellä lihaa ja suolistaa esim hirven, naudan tai sian. Koko elämäni olen ollut eläinrakas omistanut kissoja, hevosia, koiria ja hoitanut lampaita, kanoja jne
Metsästystä en ole koskaan harrastanut. En koe olevani traumatisoitunut siitä mitä olen lapsena nähnyt. Olen oppinut hyväksymään kuoleman osana elämän kiertokulkua ja sekä riistan että tuotantoeläinten käytön ravintona.
Eläinten kiduttamista tai pahoinpitelyä en hyväksy.
 
  • Rakkaus
Reactions: Johnny Appleseed
Tässä näkee junteimman kansanosan kannan aiheeseen

”ASUINALUE, KOULUTUS JA IKÄ VAIKUTTAVAT SUSIASENTEISIIN: TIHEIMMÄLLÄ SUSIALUEELLA ELI LÄNSI-SUOMESSA VÄHEMMÄN KANNATUSTA KIINTIÖMETSÄSTYKSELLE

Asuinpaikkakunta, ikä ja koulutus vaikuttavat asenteisiin. Susien kiintiömetsästystä vastustavat eniten korkeakoulutetut, kaupungissa asuvat ja alle 60-vuotiaat kansalaiset, kun taas sitä kannattavat eniten pelkän perus- tai ammattikoulutuksen saaneet, haja-asutusseudulla asuvat ja yli 60-vuotiaat henkilöt.”
Kaikki kaupunkeihin juoksevat sudet ammutaan.
Böndellä pihalla juoksevia susia ei saa edes hätistellä ilman viranomaisten lupaa.
 

Nää on ihan höpögalluppeja. Ei varmaan täällä susialueella keltään ole kysytty mielipidettä. Ei minulta ainakaan ja tuossa niitä tämän tästä jolkotteelee lähipelloilla. En uskalla enää päästää koiria pimeällä edes aitaukseen asioille ilman, että vahdin niiden ulkoilun.

Gallupitkin saadaan näyttämään juuri siltä miltä halutaan haastattelemalla "oikeita" ihmisiä. Hyvä se on sieltä betonilaatikoista vastata, kun ei ole ikinä sutta nähtykään.
 
Nää on ihan höpögalluppeja. Ei varmaan täällä susialueella keltään ole kysytty mielipidettä. Ei minulta ainakaan ja tuossa niitä tämän tästä jolkotteelee lähipelloilla. En uskalla enää päästää koiria pimeällä edes aitaukseen asioille ilman, että vahdin niiden ulkoilun.

Gallupitkin saadaan näyttämään juuri siltä miltä halutaan haastattelemalla "oikeita" ihmisiä. Hyvä se on sieltä betonilaatikoista vastata, kun ei ole ikinä sutta nähtykään.
👍
 
Nää on ihan höpögalluppeja. Ei varmaan täällä susialueella keltään ole kysytty mielipidettä. Ei minulta ainakaan ja tuossa niitä tämän tästä jolkotteelee lähipelloilla. En uskalla enää päästää koiria pimeällä edes aitaukseen asioille ilman, että vahdin niiden ulkoilun.

Gallupitkin saadaan näyttämään juuri siltä miltä halutaan haastattelemalla "oikeita" ihmisiä. Hyvä se on sieltä betonilaatikoista vastata, kun ei ole ikinä sutta nähtykään.
Omalla tontilla oli talvella aikoinaan kahden suden jäljet n 150 talosta. Oma koira oli niin fiksu vainutessaan ne iltapissin aikaan, ettei se mennyt mihinkään vaan piti kantaa se ulos valaisimen alle ja seistä vieressä.

Siitä huolimatta en hyväksy moista suunniteltua massamurhaa. Niiden geeniperimä rapistuu kun kanta on muutenkin aika pieni.
 
Hiekkapimpero mode bannasi kun päähän ei mahdu että tuore liha voi vielä liikkua. Aina voi valita olla tyhmä ja tietämätön tai sitten voi päivittää tietojaan :)
 
Riistalle tulee niin korkea kilohinta kaikkineen, että väite ravinnoksi metsästämisestä on taloustieteen teorian valossa mahdotonta hyväksyä. Kuluttaja ei voi olla niin typerä, että pitäisi metsästämistä järkevänä tapana hankkia syötävää. Toki osa siitä tapetusta riistasta syödään, mutta motiivi tappamiselle on ihan muu.
hyvä nahka saappaisiin. Niitä ei enää osata tehdä joka kylässä
 
Kannanhoidollinen metsästys ei ole hupilahtaamista. Oikeastaan tämä on mun mielestä juuri toisinpäin, eli metsästysseuroissa opetetaan sille lapselle vastuullista metsästystä, eikä roiskimista sillon ja niin paljon, kun huvittaa, kun kaikkeen tarvitaan lupa ja tietty aika, jolloin niitä saa metsästää.

Ja kyllä se hirvi tai peura käytetään mahdollisimman tarkkaan hyödyksi. Myös ne metsäkanalinnut, joista joku mainitsi. Myös muiden hyödyksi, kun maanomistajat saa bileet kauden jälkeen syömisineen ja juomisineen. Enkä ole metsässä liikkuessa törmännyt vielä yhteenkään kaadettuun hirveen, joka olisi ampumisen jälkeen jätetty niin hyvineen lojumaan. Peurojen raatoja susien jäljiltä on kyllä tuolla metsässä lojumassa.

Joten en pidä lapsen (ei nyt kuitenkaan ihan pikkulapsen) ottamista mukaan niin pahana. Ja täytyyhän sen muksun tiettävästi suorittaa metsästyskortti ennen, kun se saa ampua yhtään eläintä??

Ja ei, en ole metsästäjä tai edes puoliso. Eikä kyllä suvussakaan ole yhtään metsästäjää. Osaan vaan ajatella muutakin, kun öyhöttää muiden mukana.
 

Yhteistyössä