No mitä mahdollisuuksia nykyisellä hallituksella olisi onnistua, kun Sannan hallitus romahdutti talouden järjestämällä töitä 117000 ihmiselle ja hillitsemällä velanottoa?
117 000 lisätyöllisen ohella pelasti Etlan mukaan yli 40 000 työpaikkaa koronatuilla. Yli 157 000 työllistä ja pelastettua työpaikkaa on melkoisesti. OrpoPurran hallitus kovemmalla velanotolla (ilman kriisejä) tuhonnut noin 76 000 työllistä. Edes Suomenennätysvelalla ei tehdä työpaikkoja, rikkaiden ja suurituloisten taskuihin ja sijoitustileille katoaa ennätyksellinen velkaraha.
Kokoomus ja persut ottavat SE määrin velkaa joka menee suurituloisten taskuihin, kun köyhällistöä kuritetaan vielä miljardeilla.
jatkoon vaan, eihän tämä nyt enää tästä kai huonommaksi voi mennä?
Menee koko ajan huonommaksi hallitusten väristä huolimatta.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Sodan jälkeen syntyivät suuret ikäluokat, jotka sitten 1960-luvulla tulivat työelämään. Silloin alkoi hyvinvointivaltion rakentaminen.
Hedonistinen elämäntapa tuhoaa Suomen hyvinvointivaltiona.
/img-s3.ilcdn.fi/1cb002d71f4627e7f5b2f99a59efe168035fd315cc673a430431598455e75f2f.jpg)
www.iltalehti.fi
Tyttöviisikko mokasi...Keskustan entinen puoluesihteeri Korhonen kertoo, että vuonna 2027 keskustan valtionvarainministeri Annika Saarikon kätilöimä Sote-ratkaisu "hyvinvointialueineen" tulee upottamaan Suomen talouden. Kenet Lindtman on aikonut uhrata tämän sotkun selittelyyn köyhtyvällä kansalle, mikäli on pääministeri?
Katastrofi uhkaa
Alueiden haastetta lisää se, että niiden tulee kattaa aiempina vuosina kertyneet alijäämänsä vuoden 2026 loppuun mennessä. Muuten edessä on arviointimenettely.
Sen seurauksena hyvinvointialueita voidaan joutua yhdistämään.
Korhonen pitää tilannetta katastrofaalisena monille alueille.
– Tämä tulee viemään 15 aluetta arviointimenettelyyn ja täydelliseen katastrofiin. Vuonna 2027 alueet ovat aivan polvillaan. Ennustan, että meillä on vuonna 2027 täydellinen sotekriisi, Korhonen sanoo.
– Eräs hyvinvointialuejohtaja sanoi minulle, että tämä on täydellinen katastrofi meille.
Taloustilanne käy Korhosen mukaan alueiden kannalta tukalaksi. Hän uskoo, että muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta lähes kaikki uudet aluevaltuustot joutuvat anomaan lisärahoitusta alijäämiensä kattamiseksi.
Velkaa tai alasajoa
Sote-asiantuntija arvioi, että edessä on joko ”historian suurin palveluiden ja sotepisteiden alasajo” tai ”valtion voimakas lisävelkaantuminen”. Lisäksi Korhonen on huolissaan palveluiden saatavuuden eriarvoistumisesta ihmisten asuinpaikan perusteella.
– Tämä on jättiyllätys useille aluevaltuustoille. Lähes 15 aluetta joutuu arviointimenettelyyn tulevan valtuustokauden aikana. Ne menettävät osan itsenäisestä päätöksentekovallastaan. Valtiovallalla ei ole eväitä viedä näin mittavia arviointimenettelyjä läpi, Korhonen sanoo.
Lisäksi alueiden haasteita lisää se, että jälkikäteistarkistuksessa ali- ja ylijäämiä ei enää huomioida täysimääräisesti. Ensi vuonna tehtävässä tarkistuksessa vuoden 2024 kustannuksista huomioidaan 95 prosenttia. Vuoteen 2029 mennessä, jolloin tarkistetaan vuoden 2027 kustannuksia, osuus laskee jo 70 prosenttiin.
Kolmannen haasteen tuo voimakkaasti kasvavat palkkakustannukset. Tänä vuonna hyvinvointialueiden työvoimakustannukset nousevat KT:n arvion mukaan 753 miljoonalla eurolla.
Vuosien 2025–2027 aikana hyvinvointialueiden työvoimakustannukset nousevat piirun alle kahdella miljardilla eurolla. Samassa ajassa hyvinvointialueiden rahoitus nousee valtiovarainministeriön painelaskelman mukaan 1,9 miljardilla eurolla.
Rahoitusta puolestaan sotkee se, että rahoituksen jakautumiseen vaikuttavissa diagnoositiedoissa ja niiden keräämisessä on huomattavia alueellisia eroja. Iltalehti uutisoi aikaisemmin, miten tiettyjen pitkäaikaisdiagnoosien määrät ovat kasvaneet hyvinvointialueilla rajusti.
Terveydenhuollon asiantuntijalta jäätävä ennuste: Vuonna 2027 on kriisi
Hyvinvointialueiden rahoituksen näkymät ovat julkisuudessa kerrottua synkemmät, arvioi sote-asiantuntija Jarmo Korhonen.
Suuret ikäluokathan ne nimenomaan valitsivat muun kuin lapsenteon. Kun tulivat lastentekoikään niin ilmeisesti kaikki muu kiinnosti enemmän.
Tekivät vielä kaksi lasta.
Ehkäisykin on parantunut. Hyvä asia se vaan on että lapsia ei synny niin kuin ennen vanhaan vaan ovat pääosin toivottuja.
Suuret ikäluokat syntyivät 1945-1950. 1970-luvulla heidän sopiva lapsentekoikänsä oli jo mennyt ohi, biologisesti oikea lapsentekoikä on alle kolmekymppisenä, mieluiten 17-27-vuotiaana.
Ei kaikista. Moni ei-toivottu lapsi päätyi juopoksi, huumeidenkäyttäjäksi tai muuten vain elämän laitapuolen kulkijaksi. Jos et kotona saa rakkautta, niin on vaikea rakastaa itseäänkään. Vai oletko sinä sitä mieltä, että kaikkien naisten pitäisi synnyttää tietty määrä lapsia, halusi tai ei? Lapsethan siinä kärsivät, jos äiti (ja/tai isä) ei heitä halua ja rakasta.
Omppu-sedän mielenkiinto pyörii jatkuvasti naisten sukuelimissä.
Toivottavasti omenansiemenellä ei ole tytärtä. Voin jo kuvitella miten hän tiiraile avaimenreiästä, kun tytär käy suihkussa. Just semmoiset fiilikset saa hänestä.
Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna rakastaville vanhemmille.Tunnen muutamia ei-toivottuna syntyneitä, eivätkä nuo mitenkään huonoon suuntaan muista poikkea. Vaikka lasta ei toivottaisikaan, ei häntä siitä huolimatta vihata, vaan normaalisti syntyy ihan toimiva suhde vanhemman ja lapsen välille. Kuinka ilkeitä naiset mielestäsi ovat, jos he kostavat lapselle tämän syntymää koko lapsuuden ajan?
Jokaisella lapsella on oikeus syntyä. Piste. Kenekään olemassaolon ei pitäisi riippua siitä, sattuvatko muut hänestä huolehtimisesta pitämään. Tai jos noin on, uudistan ehdotukseni siitä, että ei-toivotut vanhukset (ne, joista lapset eivät jaksa huolehtia) lopetetaan.
