Ahneet hoitajat ja opettajat käyvät todella kalliiksi veronmaksajille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ahneusinflaatio!
Nyt työläiset saavat yritysten ahneusinflaatioon vähän kompensaatiota. Suomessahan greedflation on ollut 2,5 kertainen euroalueen keskitasoon nähden. Mm. kahvin hinta noussut 51%, kun muualla Euroopassa keskimäärin vain 13,3%.

Suomen arabicakahvipensaat ovat mitä ilmeisimmin joutuneet pahimmin ilmastonmuutokseen liittyvien sään ääri-ilmiöiden kouriin 😆

Kahvin hinta nousi Suomessa rajusti muuta Eurooppaa enemmän – tämä on S-ryhmän selitys
Kahvin kallistuminen on Suomessa ollut aivan omaa luokkaansa Euroopassa, paljastaa Eurostatin tilasto.
 
Sitähän se yhteiskunta tarkoittaa, että YHDESSÄ maksetaan tiettyjä menoja, kuten lasten koulutus, sairaanhoito, järjestyksenvalvonta ja rajavalvonta. Pitäisikö sinusta nämä kaikki yksityistää, vai miten ajattelit ne hoitaa?
Julkisen sektorin työntekijät ja työtyömät kuluttavat verovaroja, eivät tuota niitä.

Yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin ja kuten olet varmaan huomannut julkista sektoria on rahoitettu velaksi viimeiset 35 vuotta. Näin ei voi jatkua.
 
Julkisen sektorin työntekijät ja työtyömät kuluttavat verovaroja, eivät tuota niitä.

Yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin ja kuten olet varmaan huomannut julkista sektoria on rahoitettu velaksi viimeiset 35 vuotta. Näin ei voi jatkua.
Totta kai yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin. Niin sen kuuluukin. Eli haluatko sinä yksityistää koko julkisen sektorin? Minusta yhteiskunta nimenomaan kerää kansalaisilta veroja valtion ja sen toimintojen pyörittämiseen eli esimerkiksi poliisivoimille, rajavalvontaan, infrastruktuuriin, koulutukseen ja sairaanhoitoon. Niin se yhteiskunta toimii.
 
Totta kai yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin. Niin sen kuuluukin. Eli haluatko sinä yksityistää koko julkisen sektorin? Minusta yhteiskunta nimenomaan kerää kansalaisilta veroja valtion ja sen toimintojen pyörittämiseen eli esimerkiksi poliisivoimille, rajavalvontaan, infrastruktuuriin, koulutukseen ja sairaanhoitoon. Niin se yhteiskunta toimii.
Julkinen sektori yksityistyy sen jälkeen kun talous romahtaa velaksi elämisen seurauksena. Tämä kehitys on jo käynnissä.

Onko sun mielestä kestävää rahoittaa julkista sektoria velkarahalla?
 
Pelkästään poliisien palkankorotuksiin 25 miljoonaa euroa. Se maksetaan korottamalla veroja tai tekemällä lisää velkaa.
Juu, ottaisivat listaamattomien yritysten 7,5% veroedun pois, tuotto 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa ja institutionaaliste sijoittajien lähdevero tuottaisi 400 - 600 miljoonaa euroa vuosittain. Lähdevero koskisi institutionaalisten sijoittajien ohella yleishyödyllisiä yhdistyksiä, säätiöitä ja ammattiliittoja. Mutta eihän suurituloisten veroetuihin saa koskea.
 
Juu, ottaisivat listaamattomien yritysten 7,5% veroedun pois, tuotto 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa ja institutionaalisten sijoittajien lähdevero tuottaisi 400 - 600 miljoonaa euroa vuosittain. Lähdevero koskisi institutionaalisten sijoittajien ohella yleishyödyllisiä yhdistyksiä, säätiöitä ja ammattiliittoja. Mutta eihän suurituloisten veroetuihin saa koskea.
Etujärjestöt lobbaavat kiivaasti Sdp:n ajamaa uutta veroa vastaan – Antti Rinne: ”Jostakin täytyy rahaa löytää”
Sdp uskoo, että lähdeverolla saataisiin valtion kirstuun rahaa vuosittain 400 miljoonaa. EK:n ja Finanssiala ry haraa vastaan
EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät ovat vedonneet hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta Sdp:n ajamaa viiden prosentin lähdeveroa ei toteutettaisi.

Myös Finanssiala ry vastustaa kiivaasti lähdeveroa, joka takoisi Sdp:n mukaan valtion kirstuun joka vuosi 400 miljoonaa euroa.

Lähdevero koskisi institutionaalisten sijoittajien ohella yleishyödyllisiä yhdistyksiä, säätiöitä ja ammattiliittoja.
 
Julkinen sektori yksityistyy sen jälkeen kun talous romahtaa velaksi elämisen seurauksena. Tämä kehitys on jo käynnissä.

Onko sun mielestä kestävää rahoittaa julkista sektoria velkarahalla?
Tilanne helpottaa, kunhan suuret ikäluokat kuolevat pois eläkkeitä nauttimasta. Nyt on niin paljon ihmisiä eläkkeellä, ja liian vähän työelämässä, että ei ole kestävää. Mutta kohta se siitä, kun alkaa kaiken maailman setikset kuolla pois yhteisiä varoja käyttämästä.
 
Tulevaisuuden eläkkeistä ei kannata murehtia etukäteen. Eilen oli mahdollisuus keskustella lääkäreiden kanssa ihmisten terveyteen liittyvistä asioista, elinajanodotteesta, sairauksista jne.
Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että meillä tulee olemaan todella huonokuntoisia ja sairaita 50 vuotiaita ja elinaika tulee lyhenemään reilusti. Ihmiset ovat ylipainoisia, josta sydän- ja verisuonivaivat, luusto- ja nivelvaivat, maksakirroosi, haimasyöpä, diabetes, silmien ongelmat lisääntyvät kiitos älylaitteiden...
Ihmiset eivät liiku riittävästi tai juuri lainkaan.
Siispä iso osa nuoristamme ei tule koskaan saavuttamaan eläkeikää jos ryhtiliikkeitä elämiseen ei tehdä.
Se sukupolvi, joita ei enää valmisteta on liikkunut paljon nuorena, syönyt kohtuudella, nukkunut ja huolehtinut terveydestään ovat sitä suurta ikäluokkaa, joka saattaa elää 100 vuotiaiksi.
 
Se, ett eletään velaksi, ei tokikaan ole kestävä ratkaisu.
Pitää olla kärsivällinen. Aamun talousviisaat sanoivat, että rakennusala on ollut psyähdyksissä jo kolme vuotta. Varsinkin yksiöiden asuntosijoittajat pk-seudulla on hylkäämässä sijoituksensa. Harvinainen tilanne asuntomarkkinoilla.
Kun kaikki on jumissa, raha ei liiku. Monet säästävät sukanvarteen.
Keskustelun yhtenä puheenaiheena oli perheen talouden romahtaminen puolison kuoleman jälkeen. Hyvä, kun yksi keskustelijoista otti esiin työttömyyden ja avioeron.
Kaikkiin ikävyyksiin pitää osata varautua ennakolta.
Pieniähän nämä Suomen murheet ovat verrattuna esim. Palestiinan kärjistyneeseen tilanteeseen, jossa kansa kärsii mm. nälänhädästä.
 
Tokihan meidän täytyy hyväksyä Lassen kaltaisille myönnettävät verohelpotukset ja ottaa itse vastaan erilaisia heikennyksiä. Täytyyhän hänen saada aurinkopaneelinsa, varsinkin, kun joutui muuttamaan pois Portugalista.

"Työurallaan muun muassa Kemiran ja Raision pääjohtajana ja Elcoteqin ja Nokian Renkaiden toimitusjohtajana toiminut Kurkilahti..

Suurituloisten veroalea on perusteltu niin sanotuilla dynaamisilla vaikutuksilla.

Dynaamisia vaikutuksia on epäilty. Valtiovarainministeriön oletuksena on, että toimenpide rahoittaa itsensä pitkällä aikavälillä kokonaan.

Kurkilahti uskoo dynaamisiin vaikutuksiin ainakin omalla kohdallaan.

– Totta kai, kun tulee väljyyttä talouteen. Rakennan talooni energiaratkaisuja, on kaikenlaisia maalämmöstä aurinkopaneelien kautta akkuihin ja muuhun.

– Ne ovat aika kalliita kaikki, nyt vain paremmin tehdä niitä, jos on tätä cashia – sen sijaan, että lähden ottamaan sijoituksista. Siinä on dynaaminen vaikutus, aivan varmasti minun tapauksessani.

Kurkilahti on asunut verotussyistä puolisonsa kanssa Portugalissa.

Kurkilahti ei ole ainoa vuorineuvos, joka on lähtenyt houkuttelevan veroporkkanan vuoksi etelän aurinkoon. Vuorineuvoksista puhuttiin julkisuudessa veropakolaisina.

Keikka jäi viiteen vuoteen.
Paluun taustalla oli osaltaan se, että Suomi irtisanoi verosopimuksensa Portugalin kanssa, mikä poisti ulkomaalaisilta eläkeläisiltä verovapauden."



 

Yhteistyössä