Aika usein se tavallinen kansa haluaa nimenomaan vahvoja johtajia. Suomessa on kaipuuta Kekkoseen ja usein jopa diktaattoreissa nähdään dynaamisuutta. Mielestäni iso osa "tavallisesta kansasta" ei todellisuudessa kaipaa demokratiaa.
Tilannetta voi hieman verrata yritysmaailmaan. Ei sekään ole demokraattinen. TJ päättää ja alemmat johtajat sitten vetävät omaa linjaa. Joku kyselee, joku ei.
Se tietenkin on eri, että yritysten johtajia ei valita kansanvaalilla. Monissa läntisissä demokratioissa kansanvaaleilla valittujen henkilöiden valtaa on vähennetty radikaalisti. Suomessa esim. kansa saa suoraan valita pressan, mutta pressalla ei mitään toimeenpanovaltaa ole.
USA:ssa on eri asia, koska kansa valitsee todella paljon valtaa omaavan presidentin. Yleensä tosin sinne ei ihan kaikenlaiset ehdokkaat pääse kun pitää mennä puoluekoneiston läpi. Rebut eivät aikoinaan Trumpia halunneet, mutta niin vain kaveri tuli läpi ja tässä sitä nyt ollaan. Ekalla kaudella jäi "trumpismi" piippuun kun ei ollut muut hallinnon osat niin rebu-keskeisiä (ja siellä oli myös maltillisia rebuja enempi).
Eli nyt USA on vähän kuin valtava suuryritys, jota johtaa kansan valitsema autoritaarinen TJ. Se jää nähtäväksi, että onko tämä pysyvä askel pois demokratiasta vai mihin tämä johtaa?
Itse USA:ssa työskennelleenä ja paljon sinne yhteyksiä omaavana, voin todeta, että suurin osa on aika kauhistuneita. Mutta aikamoisessa kuplassa toki elän, yhteydet on lähinnä työasioiden kautta. Ei siellä tule vastaan se kansanosa, joka ensisijaisesti Trumpin valtaan äänesti. Ja Trumpin valtaan äänesti nimenomaan "poorly educated". Eipä niitä tyyppejä hirveesti tule työelämässä vastaan, ainakaan ulkomaalaisissa.
The real estate magnate made decisive gains among Latinos, women and voters without a college degree
english.elpais.com