"IS EXTRA Karttakuva näyttää, missä on turvallisinta, jos sota syttyisi Suomessa – väestön evakuoinnissa noudatetaan uutta ”punaista lankaa”"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jaa, mä olen kansalaisten puolella.
Jenkit ja Venäjä vois painua helvettiin Ukrainasta ja palauttaa ryöstämänsä.
Ja, ennen kun Jenkit ryöstää meidätkin (mustakivi jo täällä jo temmeltää) niin voitas potkia ne hiivattiin täältäkin!💪
No saat toki vapaasti olla väärässä, mutta me muut olemme mielissämme kun emme enää kuulu ryssän vasalleihin. (y)
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
Nyt nuolet putlerin arsetta

on sen verran ovela että hyödyntää terrorismissaan muunmaalaisia
maksaa varmaan ruhtinaallisesti ankkureiden taluttamisesta merenpohjaa pitkin strategisilla paikoilla
Eli julistamme sodan Muunmaalaista vastaan?🤔 En oo kuullukaan, mikäs sen pääkaupunki on?
 
Nato on myös hyökkäysliitto.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset aloittivat ilmasodan Jugoslaviaa vastaan.
Niin koska siellä tapahtui siviilien kansanmurha ja etninen puhdistus. Natojoukkojen pitäisikin sotia Ukrainassa raakaa hyökkääjää vastaan, niin saataisiin rauha vihdoin sinnekin.

”Uudet puhdistukset, sodanvastaisuus lisääntyy Serbiassa ja Bosnian sodan päättyminen Naton väliintuloon
Helmikuussa 1994 serbit puhdistivat hallitsemiaan alueita muslimeista ja muista etnisistä vähemmistöistä yhtä rajusti kuin vuoden 1992 ensimmäisessä puhdistusaallossa. Vuonna 1993 Serbiassa oli hyperinflaatio ja suuria mielenosoituksia. Maassa perustettiin ensimmäinen oppositiorintama Depos. Hallituksen vastustajat järjestivät suuria mielenosoituksia sodan aikana, mutta myös serbien tynkä-Jugoslavian alueella kansallismieliset serbit surmasivat ja häiritsivät sotapolitiikan vastustajia. Esimerkiksi kiihkokansallinen serbimielinen oppositiopoliitikko Vuk Drašković, joka piti Bosnian sotaa turhana pidätettiin ja pahoinpideltiin.[39]

Kyllästyttyään Bosnia-Hertsegovinan sotaan Milošević veti Radovan Karadžićin johtamilta Bosnian serbeiltä tukensa vuonna 1994. Tämä heikensi alueen serbien asemaa ratkaisevasti. Samaan aikaan länsi oli alkanut salassa tukea Kroatiaa, koska pelkäsi Venäjän kanssa hyvissä väleissä olleiden serbien vaikutusvallan laajenemista alueella.

Bosnian serbit valtasivat kesällä 1995 saarretun Srebrenican kaupungin ja surmasivat tuhansia muslimimiehiä. Nato pommitti Bosnia-Hertsegovinan serbikohteita ja serbit ottivat panttivangeiksi YK-sotilaita kiristääkseen Natoa lopettamaan ilmaiskut. Syksyllä 1995 voimistuneet kroaatit ja muslimit hyökkäsivät rajusti Kroatiassa ja Bosnia-Hertsegovinassa. Serbit joutuivat ahdinkoon. Serbisiviilit pakenivat alueilta johtajiensa käskystä, sillä pelkäsivät kroaattien ja muslimien tekevän etnisiä puhdistuksia.

Pian tämän jälkeen serbien ampuma kranaatti surmasi kymmeniä ihmisiä Sarajevon leipäjonossa. Syntyneen kohun seurauksena Nato aloitti ilmaiskut Bosniassa. YK:n rauhanturvaajat oli vedetty pois alueelta, eivätkä serbit enää kyenneet vastustamaan Natoa. 20. syyskuuta serbit vetivät raskaat aseet Sarajevon ympäristöstä. Rauha solmittiin 14. joulukuuta. Kroaattien Krajinassa sodan loppuvaiheessa tekemiin sotarikoksiin ei serbien ja puolueettomien kriitikoiden mukaan kiinnitetty riittävästi huomiota.”
 
Nato-jäsenyys myytiin suomalaisille sillä perusteella että luvattiin rauhaa ja turvaa, aika moni on nyt sitä mieltä että epävakaus on vaan lisääntynyt (ja niitä jotka oli tätä mieltä jo aiemmin ei haluttu kuulla). Ja puolustustahto laskenut. Ja ennen kuin joku ehtii syyttää venäjän trolliksi niin jos ryzzät tänne tuloon niin "silmien välliin" vaan.

Tuntuu myös että moni haluaa tahallaan ymmärtää lispeä väärin kun ei suostu keskustelemaan nykyään tyypilliselle tavalla jossa on kuplassa yksi totuus ja muut on väärässä.
 
Nato-jäsenyys myytiin suomalaisille sillä perusteella että luvattiin rauhaa ja turvaa, aika moni on nyt sitä mieltä että epävakaus on vaan lisääntynyt (ja niitä jotka oli tätä mieltä jo aiemmin ei haluttu kuulla). Ja puolustustahto laskenut. Ja ennen kuin joku ehtii syyttää venäjän trolliksi niin jos ryzzät tänne tuloon niin "silmien välliin" vaan.

Tuntuu myös että moni haluaa tahallaan ymmärtää lispeä väärin kun ei suostu keskustelemaan nykyään tyypilliselle tavalla jossa on kuplassa yksi totuus ja muut on väärässä.
Jaa kuka lupasi rauhaa? Kävi vaan niin että suomalaiset halusivat turvaa Natosta piiiitkän puolueettomuuden jälkeen, kun Venäjän putleri riisui naamionsa ja hyökkäsi naapurimaahan

Kuka olisikaan seuraava?

Nyt siis muut on oikeassa ja Lissu ja sinä toinen Kremlin trolli kahdestaan väärässä
 
Jaa kuka lupasi rauhaa? Kävi vaan niin että suomalaiset halusivat turvaa Natosta piiiitkän puolueettomuuden jälkeen, kun Venäjän putleri riisui naamionsa ja hyökkäsi naapurimaahan

Kuka olisikaan seuraava?

Nyt siis muut on oikeassa ja Lissu ja sinä toinen Kremlin trolli kahdestaan väärässä
Silloin hoettiin "ei ne Nato-maahan hyökkää, ei ikuna" no ei ole estänyt hybridioperaatioita ja joidenkin mielestä jo ollaan sodassa..
 
Ei me olla sotimassa ketään vastaan. Olemme sotatoimien kohteena. Meitä vastaan siis soditaan, minkä seurauksena olemme hakeneet turvaa sotilaallisesta liittoutumisesta. Mutta miten se nyt kummasti kansalaisuus on sinulle niin tärkeää kun tähän asti olet vouhottanut proxy-sodista yms. salaliitoista. Eikö venäläiset osaa sitäkään?
Suomi on ollut koko ajan ihan hyvässä asemassa ystävällisenä valtiona kunnes demokratian vastaisesti Suomi liitettiin Natoon! Ja demokratian vastaisesti luovutimme kilpailevalle maalle alueita meidän Suomesta (DCA).

Proxyna Ukraina on ollutkin, kaikkihan sen nyt tietää. Toivotaan että Suomi ei ole seuraava sota-alusta.
Jenkit nykyisellä kokoonpanolla sitä kyllä kivaasti yrittää. Sodan on jatkuttava, jotta jenkit saa pestyä lisää rahaa ja tehtyä ”sijoituksia” tulevaisuutta varten, saadakseen taloudellista etua.

Jos sinua yhtään kiinnostaa mitä on tapahtunut ja miksi, suosittelen katsomaan videoita mitä tähän ketjuun linkkasin.

Salaliittoteorioista sen verran että niitä tarvittaisi lisää, vanhat ovat jo totta!
 
Lispen väärinymmärtämisen halusta en ole varma, mutta suureksi osaksi johtuu varmaan siitä, että jos et ole puolesta niin olet vastaan. Käytännössä kysyminen ja kyseenalaistaminen on kiellettyä ja vain sen toistaminen on sallittua mikä on valmiiksi annettua.


Tuntuu myös että moni haluaa tahallaan ymmärtää lispeä väärin kun ei suostu keskustelemaan nykyään tyypilliselle tavalla jossa on kuplassa yksi totuus ja muut on väärässä.
 
On toki mutta sinisilmäisenä ja liian "kilttinä". On annettu liian paljon anteeksi ent. Neuvostoliiton ja Venäjän perseilyjä ja pelottelua, alistamisen yrityksiä. Ei enää.
Jos nyt riisutaan kaikki menneisyyden kirot ja asettaudutaan ihan vilpittömiksi niin voimme yhteistuumin todeta, että Suomi on pelkästään hyötynyt Venäjästä viimeisiä kymmeniä vuosia!
Meillä on ollut hyvät suhteet Venäjään.
Ja ihan vasta muutamia vuosia sitten, ministerimme usuttivat tekemään entistä kiivaammin kauppaa Venäjän kanssa.
 
Harmittaa, että typerät päättäjät eivät pitäneet tätä loistavaa positiotamme arvossa!
Me olemme pitäneet vakaasti rauhaa yllä tässä lännen ja idän välissä vuosikymmeniä!

Sinisilmäisyydestä….pahinta mitä Suomelle on tapahtunut ovat EU, WHO, NATO ym monikansalliset organisaatiot, joissa Suomen ääni on täysin mitätön.

Suomen olisi pitänyt olla se maa jossa rauhat solmitaan. Puolueettomina ja vakaina olisimme myös ollut maa jota kuunnellaan. Taloudellinen etukin olisi ollut todella merkittävä Suomelle, puolueettomana, aidosti itsenäisenä maana.
En tiedä muistaako joku, mutta olemme olleet maailman rikkaimpia valtioita vasta joku aika sitten.

Mutta, nyt on nyt ja näillä mennään. Ehkä jonain päivänä itsenäinen Suomi nousee ja loistaa, jälleen.
 

Yhteistyössä