KRP tutkii Ulvilan murhaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mitä se KRP:n lisähyöty käytännössä olis? Eikö kaikki kivet oo jo käännetty ja tutkintalinjat koluttu?
 
Väkivaltakoneiston kostonhalu on voimissaan.
Kahdessa oikeudenkäynnissä murhasyytteitä vapautettu nainen uuteen tutkintaan kun lapset kertoivat seksuaalirikossyytteiden olleen manipuloinnin avulla saatuja.
 
Mitä se KRP:n lisähyöty käytännössä olis? Eikö kaikki kivet oo jo käännetty ja tutkintalinjat koluttu?
Saatananpalvontasyytteet ja pikkueläinten uhraamiset osoittautuivat liian mielikuvituksellisiksi ja lapset kertoivat hyväksikäytön tapahtuneen ennemminkin kasvatusvanhempien ja "ammattilaisten" taholta (manipulointi), joten eiköhän luotettava tutkintakomissiomme keksi uudeksi teoriaksi jotain yhtä uskottavaa, kuunatsien osallisuutta tai aina takuuvarmaa Putinin hybridioperaatiota.
 
Saatananpalvontasyytteet ja pikkueläinten uhraamiset osoittautuivat liian mielikuvituksellisiksi ja lapset kertoivat hyväksikäytön tapahtuneen ennemminkin kasvatusvanhempien ja "ammattilaisten" taholta (manipulointi), joten eiköhän luotettava tutkintakomissiomme keksi uudeksi teoriaksi jotain yhtä uskottavaa, kuunatsien osallisuutta tai aina takuuvarmaa Putinin hybridioperaatiota.
Mistä pikkulapset sellaisia keksisivät?

Auer on kertonut Apu-lehden syyskuussa julkaisemassa haastattelussa lastensa kertoneen poliisille, että perheen kodissa kidutettiin ja tapettiin eläimiä, muun muassa kissoja.
V. 2012 tämä kirjoitus MTV
 
Ehkä nyt löytyy riittävästi näyttöä Annun tuomitsemiseksi.


"KRP:n tutkinnassa Auer ei Töyräksen mukaan jää ulkopuolelle, vaikka hänet on todettu oikeudessa syyttömäksi.

– Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus."
 
Ehkä nyt löytyy riittävästi näyttöä Annun tuomitsemiseksi.


"KRP:n tutkinnassa Auer ei Töyräksen mukaan jää ulkopuolelle, vaikka hänet on todettu oikeudessa syyttömäksi.

– Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus."
Mä oon sitä mieltä että Annelilla oli rikostoveri. Se selittäisi monta asiaa.

Mutta en halua antaa mahdollisesti väärää todistusta kenestäkään, joten saattaahan se syytönkin olla.
 
Oikeusoppinut: Aueria ei voida syyttää uudestaan


Anneli Aueria ei pääsääntöisesti voida syyttää murhasta uudestaan, sanoo rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta.

– Jos henkilö on lainvoimaisella tuomiolla vapautettu rikoksesta, häntä vastaan ei voida samassa asiassa lähtökohtaisesti nostaa enää syytettä.

Jotta henkilöä voisi syyttää toiseen otteeseen samasta rikoksesta, pitäisi aiempi tuomio purkaa. Tällaista menettelyä Hyttinen kuitenkin pitää erittäin epätodennäköisenä.

– Se, että korkein oikeus purkaisi lainvoimaisen tuomion, on korkean kynnyksen takana.

Hyttinen ei osaa sanoa, kuinka paljon Suomessa on purettu tuomioita ja syytetty samaa henkilöä uudelleen samasta rikoksesta. Hän pitää sitä kuitenkin äärettömän harvinaisena.

Lähde: Yle uutiset
 

Yhteistyössä