Kauppalehti: Pääkirjoitus - OrpoPurran arvonlisäverojen nosto on osoittautumassa virheeksi

Kauppalehti: Pääkirjoitus / Arvonlisäverojen nosto on osoittautumassa virheeksi
Tilanteessa, jossa verot ovat valmiiksi korkealla, kotimainen kulutus on jumissa ja talouden toipuminen on viivästynyt, vaikutus näyttäisi olevan monella tapaa kielteinen.

Arvonlisäverojen nosto on osoittautumassa virheeksi

Tilanteessa, jossa verot ovat valmiiksi korkealla, kotimainen kulutus on jumissa ja talouden toipuminen on viivästynyt, vaikutus näyttäisi olevan monella tapaa kielteinen.

www.kauppalehti.fi

"Hallitus nosti yleistä arvonlisäverokantaa 24 prosentista 25,5 prosenttiin syyskuun alusta. Suomi ei veroja korottamalla nouse ja alv-korotus osuu vielä suhdannemielessä huonoon saumaan.

Aiemmin tänä vuonna suhdanteen odotettiin alkavan piristyä vuoden loppupuoliskolla, mutta toipuminen on lykkääntynyt eteenpäin.

Hintojen nousun ja korkeiden korkojen jäljiltä kuluttajat ovat edelleen varovaisia. Korot ovat kääntyneet laskuun ja ostovoima on kohenemaan päin, mutta talouden mateleminen ja työttömyyden nousu pidättelevät kulutusta. Alv-korotus tähän väliin pahentaa tilannetta.

Ensi vuoden alusta hallitus aikoo vielä nostaa useiden tuotteiden ja palveluiden arvonlisäveroja kymmenestä prosentista 14 prosenttiin.

Ensi vuonna voimaan tuleva veronkorotus koskisi joukkoliikenteen lippuja, taksimatkoja, liikuntapalveluja, hotelliyöpymisiä, kulttuuri- ja viihdetapahtumia, kirjoja sekä lääkkeitä.

Korotukset osuvat harvempiin tuotteisiin, mutta prosentuaalisesti ne ovat suurempia kuin yleisen arvonlisäveron nosto. Vaikutus hintoihin tulee todennäköisesti olemaan isompi.

Helsingin yliopiston taloustieteen kandiohjelman johtaja ja valtiotieteen tohtori Juha Tervala haastoi kesäkuussa Vitriini-lehdessä suomalaisekonomistien näkemyksiä ja nosti esiin, että arvonlisäveron korotuksen vaikutukset riippuvat suuresti veron alkuperäisestä tasosta.

"Kun alv on korkea, ja sitä edelleen nostetaan, talous kärsii väistämättä. Alv:n korotuksella 24 prosentista 25,5 prosenttiin on huomattavan kielteiset vaikutukset tuotantoon."

Ensitietojen perusteella argumentille löytyy katetta. Tilanteessa, jossa verot ovat valmiiksi korkealla, kotimainen kulutus on jumissa ja talouden toipuminen on viivästynyt, vaikutus näyttäisi olevan monella tapaa kielteinen."

Tämä yllätti vain kokoomuksen ja persut, joille ainoa vaihtoehto veronkorotuksiin ovat tasaverot mm. ALV-tasaverot, joita köyhin toimeentulotukiasialas, opiskelija tai kansaneläkeläinen maksaa varmasti euromääräisesti yhtä paljon kuin Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlin.

 

Tasaverotus olisi tasapuolisin. Jokainen maksaa 1500 euroa kuukaudessa veroja.

 

Tasaverotus olisi tasapuolisin. Jokainen maksaa 1500 euroa kuukaudessa veroja.

Hyvätuloiset ja varakkaat sekä omaisuutta omistavat hyötyvät paljon enemmän verorahoitteisesta turvallisesta, vakaasta yhteiskunnasta, jossa hyvin koulutettu työvoima ja maksukykyiset kuluttajat hyödynnettäviksi. Tästä syystä verot - kunniavelat maksetaan tietenkin saadun hyödyn mukaan, eli progressiivisella verotuksella maksukyvyn mukaisesti, eikä itkupotkuraivota kakaroina kunniattomina luonnevikaisina narsistisina paskiaisina, jotka kaiken hyödyn jo kuitattuaan eivät soisi muille ja tuleville sukupolville samaa mahdollisuutta. Lopeta itku ja maksa kiitollisena! Vähän se ottaa ja paljon antaa!

 

SDP olisi alv-nostojen sijaan leikannut omistamisen veroetuja mm. maailmalla ainoalaatuisen listaamattomien yritysten veroedun, sekä yritystukia ja laittanut yhteisöt 5% lähdeverolle.

 

Tietenkin paljon rajummat menoleikkaukset olisivat olleet parempi keino. Asumistuet kokonaan pois, ansiosidonnainen työttömyysturva 3 kk pituiseksi. Kaikenlaisen järjestötoiminnan valtionavut pois, oli kyseessä sitten urheilu, taide tai maailman parantaminen. Ja kyllä, myös yritystuet pois.

 

SDP olisi alv-nostojen sijaan leikannut omistamisen veroetuja mm. maailmalla ainoalaatuisen listaamattomien yritysten veroedun, sekä yritystukia ja laittanut yhteisöt 5% lähdeverolle.

Olisiko? Miksi sitten ei noin tehty Marinin pääministerikaudella?
Neljän vuoden vauhdinotto ei riittänyt, juuri aiottiin ryhtyä harkitsemaan....

 

SDP olisi alv-nostojen sijaan leikannut omistamisen veroetuja mm. maailmalla ainoalaatuisen listaamattomien yritysten veroedun, sekä yritystukia ja laittanut yhteisöt 5% lähdeverolle.

Turhaanko Sanna perusti veronkierto-osakeyhtiön?

 

Tietenkin paljon rajummat menoleikkaukset olisivat olleet parempi keino. Asumistuet kokonaan pois, ansiosidonnainen työttömyysturva 3 kk pituiseksi. Kaikenlaisen järjestötoiminnan valtionavut pois, oli kyseessä sitten urheilu, taide tai maailman parantaminen. Ja kyllä, myös yritystuet pois.

Kehitysapu, EU jäsenmaksut, tukipaketit, ilmastorahasto, Ukraina ym.ulkomaille lapattavat rahat pois.
Siinä olisi kunnon säästöt ja suomalaiset ei köyhtyisi.

 

Olisiko? Miksi sitten ei noin tehty Marinin pääministerikaudella?
Neljän vuoden vauhdinotto ei riittänyt, juuri aiottiin ryhtyä harkitsemaan....

Tiedät hyvin että kepu esti kategorisesti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen kohdistuvat toimet mm. veroetujen leikkaukset. Tästähän on ollut uutisia Marinin kauden aikana todella paljon.

 

Hyvätuloiset ja varakkaat sekä omaisuutta omistavat hyötyvät paljon enemmän verorahoitteisesta turvallisesta, vakaasta yhteiskunnasta, jossa hyvin koulutettu työvoima ja maksukykyiset kuluttajat hyödynnettäviksi. Tästä syystä verot - kunniavelat maksetaan tietenkin saadun hyödyn mukaan, eli progressiivisella verotuksella maksukyvyn mukaisesti, eikä itkupotkuraivota kakaroina kunniattomina luonnevikaisina narsistisina paskiaisina, jotka kaiken hyödyn jo kuitattuaan eivät soisi muille ja tuleville sukupolville samaa mahdollisuutta. Lopeta itku ja maksa kiitollisena! Vähän se ottaa ja paljon antaa!

Progressiivinen verotus on Suomessa aika raju. Kannattaa muistaa, että harvemmalle työntekijälle rahat tippuu ilmaiseksi syliin. Enkä tiedä miten paljon se kannustaa ylimääräiseen työntekoon, kun verotus kuittaa käytännössä kaiken hyödyn pois.

 

Tiedät hyvin että kepu esti kategorisesti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen kohdistuvat toimet mm. veroetujen leikkaukset. Tästähän on ollut uutisia Marinin kauden aikana todella paljon.

Sdp:lle ja AY-liikkeelle olisi käynyt yhteisöjen 5% lähdevero, mutta oikeistolle ja elinkeinoelämälle ei käynyt:

Etujärjestöt lobbaavat kiivaasti Sdp:n ajamaa uutta veroa vastaan – Antti Rinne: ”Jostakin täytyy rahaa löytää”

Etujärjestöt lobbaavat kiivaasti Sdp:n ajamaa uutta veroa vastaan – Antti Rinne: ”Jostakin täytyy rahaa löytää”

Sdp uskoo, että lähdeverolla saataisiin valtion kirstuun rahaa vuosittain 400 miljoonaa. EK:n ja Finanssiala ry:n mukaan vero lisäisi korotuspainetta työeläkemaksuihin.

www.is.fi

16.5.2019
"Sdp uskoo, että lähdeverolla saataisiin valtion kirstuun rahaa vuosittain 400 miljoonaa.

EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät ovat vedonneet hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta Sdp:n ajamaa viiden prosentin lähdeveroa ei toteutettaisi.

Myös Finanssiala ry vastustaa kiivaasti lähdeveroa, joka takoisi Sdp:n mukaan valtion kirstuun joka vuosi 400 miljoonaa euroa.

Lähdevero koskisi institutionaalisten sijoittajien ohella yleishyödyllisiä yhdistyksiä, säätiöitä ja ammattiliittoja.

Antti Rinne, miten kommentoit lähdeveron ympärillä käytävää keskustelua?

– Jos halutaan osaavaa, ammattitaitoista, koulutettua työvoimaa ja pitää yhteiskunta vakaana, ennakoivana ja rauhallisena, se edellyttää, että satsaamme hyvinvointivaltion erilaisiin elementteihin, muun muassa koulutukseen ja sosiaaliturvaan. Kun näihin vaaditaan rahaa, jostakin täytyy rahaa löytää ja jos jokainen sanoo, että ei, niin sitten ei löydy rahaa ja pitää jättää hyvinvointivaltio kehittämättä, se ei ole meidän vaihtoehto, Rinne vastasi.

Onko verotus ensisijainen keino, millä hallitus lähtee julkista taloutta vahvistamaan?

– Verotus on yksi keino, millä sitä vahvistetaan, Rinne totesi lyhyesti."


Lähdevero on juuri oikea tapa lisätä verotuloja, oikeasti! KOK-Orpolle, PS-Purralle, EK-Häkämiehelle, KKK-Romakkaniemelle, PYL-Vanhala-Harmaselle, SY-Pentikäiselle ja FA-Ahosniemelle EI SOPINUT!

 

Progressiivinen verotus on Suomessa aika raju. Kannattaa muistaa, että harvemmalle työntekijälle rahat tippuu ilmaiseksi syliin. Enkä tiedä miten paljon se kannustaa ylimääräiseen työntekoon, kun verotus kuittaa käytännössä kaiken hyödyn pois.

Itselläni verot eivät ole koskaan haitanneet uusien tehtävien vastaanottoa tai ylitöiden tekoa. Aina on jäänyt verojen jälkeen käteen selvästi enrmmän.
1-2 % veronkorotukset kautta linjan ansiotuloissa ja pääomatuloissa tässä velkatilanteessa olisivat paikallaan.

 

Progressiivinen verotus on Suomessa aika raju. Kannattaa muistaa, että harvemmalle työntekijälle rahat tippuu ilmaiseksi syliin. Enkä tiedä miten paljon se kannustaa ylimääräiseen työntekoon, kun verotus kuittaa käytännössä kaiken hyödyn pois.

Olisi hyvä jos työntekoa vähennettäisiin, niin riittäisi työtä useammalle eikä osa joutuisi olemaan työttömänä ja toiset hukkumaan työtaakkaansa.

 

jos haluaa että talous virkistyy niin veroja pitää laskea

ei nostaa

 

Olisi hyvä jos työntekoa vähennettäisiin, niin riittäisi työtä useammalle eikä osa joutuisi olemaan työttömänä ja toiset hukkumaan työtaakkaansa.

Ei työntekoa voi vähentää vaan sitä tulisi lisätä että saataisiin töitä mahdollisimman monelle. Työvoimakustannukset määrittelevät työntekijöiden määrän.
Yritykset tekevät budjetit tulevalle vuodelle ja siinä pidättäydytään.

 

Olisi hyvä jos työntekoa vähennettäisiin, niin riittäisi työtä useammalle eikä osa joutuisi olemaan työttömänä ja toiset hukkumaan työtaakkaansa.

Mutta kun nyt moni työ ohjataan roboteille

 

Tiedät hyvin että kepu esti kategorisesti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen kohdistuvat toimet mm. veroetujen leikkaukset. Tästähän on ollut uutisia Marinin kauden aikana todella paljon.

Kiitos kepu.

 

Mutta kun nyt moni työ ohjataan roboteille

Ne ovat sellaisia töitä mitä koneet tekevät 24/7 ilman palkankorotusvaatimuksia, lakkoja sairauslomia jne. Työnkuvat muuttuvat ja vaativat asennemuutoksia irti menneestä sekä uutta kouluttautumista.

 

Olisiko? Miksi sitten ei noin tehty Marinin pääministerikaudella?
Neljän vuoden vauhdinotto ei riittänyt, juuri aiottiin ryhtyä harkitsemaan....

Siihen neljään vuoteen osui kaksi kriisiä joissa oli tarpeeksi tekemistä. Harmi, ilman niitä olisi nähty mihin se hallitus olisi pystynyt eikä oltaisi nyt tässä jamassa.

 

Itselläni verot eivät ole koskaan haitanneet uusien tehtävien vastaanottoa tai ylitöiden tekoa. Aina on jäänyt verojen jälkeen käteen selvästi enrmmän.
1-2 % veronkorotukset kautta linjan ansiotuloissa ja pääomatuloissa tässä velkatilanteessa olisivat paikallaan.

No se on tietty helppoa, jos matikka ei ole se vahvin laji.

 

Olisi hyvä jos työntekoa vähennettäisiin, niin riittäisi työtä useammalle eikä osa joutuisi olemaan työttömänä ja toiset hukkumaan työtaakkaansa.

Ylityöt on huomattavasti halvempia työnantajalle kuin työntekijä. Toiseksi, kaikki ei osaa... ja toisinaan ylitöiden tarve on väliaikainen. Siihen on turha silloin ketää kouluttaa.

 

Tiedät hyvin että kepu esti kategorisesti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen kohdistuvat toimet mm. veroetujen leikkaukset. Tästähän on ollut uutisia Marinin kauden aikana todella paljon.

Tiedän hyvin, että demarit sopivat hallitusyhteistyöstä keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n kanssa. Tuon hintana he päättivät pettää vaalilupauksensa verotuksen suhteen.
Meillä on monipuoluehallituksia. Mikään puolue ei koskaan saa kaikkea haluamaansa läpi ja jälkeenpäin on typerää syytellä muita siitä, mihin on itse suostunut.

 

No se on tietty helppoa, jos matikka ei ole se vahvin laji.

Sinä se jaksat aina ilkeillä ihmisille. Olitko kenties koulukiusaaja?

 

Siihen neljään vuoteen osui kaksi kriisiä joissa oli tarpeeksi tekemistä. Harmi, ilman niitä olisi nähty mihin se hallitus olisi pystynyt eikä oltaisi nyt tässä jamassa.

Toinen noista kriiseistä jatkuu edelleen. Eikä Ukrainan sota tai korona mitenkään estänyt verotusta koskevia päätöksiä - demarit olivat vain sitoutuneet hallitusohjelmaan jossa noita oli päätetty olla tekemättä.

 

Sinä se jaksat aina ilkeillä ihmisille. Olitko kenties koulukiusaaja?

Onko ajatteluun kykenevän ääneen ajattelu tyhmempien kiusaamista...