vierailija
oliisi epäili vaimonsa joutuneen Tori.fi-huijarin uhriksi – meni tekijän kotiin ja on nyt syytteessä virkarikoksesta
Oululaista poliisimiestä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta. Mies kiistää rikoksen.
Poliisimies lähti selvittämään epäilemäänsä Tori.fi-huijausta omin toimin. Syyttäjän mukaan mies syyllistyi rikokseen.
Syyttäjän mukaan oululainen poliisimies otti oikeuden omiin käsiinsä, kun epäili vaimonsa joutuneen Tori.fi-huijarin uhriksi.
Poliisimiehen vaimo myi syksyllä 2021 arvokasta, 270 euron arvoista huivia verkon kauppapaikalla.
Ostajaksi ilmoittautui mies, joka tuli tekemään kauppoja pariskunnan asunnolle. Poliisimies oli tuolloin kotona vapaalla.
Ostaja esittäytyi väärällä nimellä ja näytti kuvankaappausta tekemästään verkkomaksusta. Poliisin vaimo otti maksusta kuvan.
Poliisimies kuitenkin pani merkille miehen lähdettyä, että maksu oli päivätty kahden päivän päähän. Hän epäili, että maksun voisi vielä perua.
Syytteen mukaan poliisimies selvitti ostajan henkilöllisyyden ja osoitteen moottoripyörän rekisteritunnuksen perusteella ja meni asunnolle tekemään kotietsinnän.
Kotietsintää varten poliisin täytyisi lähtökohtaisesti saada pidättämiseen oikeuttavan virkamiehen päätös. Syyttäjän mukaan sellaista ei poliisimiehellä ollut.
Huivi löytyi ostajan asunnolta, mutta poliisimies päätyi tapahtumasarjan takia käräjille.
Poliisi kiistää rikoksen
Syyttäjä vaatii poliisille vähintään 30 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan mies rikkoi kotietsintää ja esitutkintalain esteellisyyttä koskevia sääntöjä.
Mies on puolestaan kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Hän siis katsoo, että hänellä oli laillinen oikeus tehdä kotietsintä.
Pakkokeinolain mukaan kotietsinnän voi tehdä myös ilman pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätöstä, jos kyse on sellaisen esineen takavarikoimisesta, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen tekemisestä verekseltään tai kun etsinnän välitön toimittaminen on asian kiireellisyyden vuoksi välttämätöntä.
Tapauksen syyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen kertoo, että poliisi on vedonnut muun muassa juuri asian kiireellisyyteen ja siihen, että kyse oli petoksesta.
Asia on Oulun käräjäoikeuden ratkaistavana. Oikeus antaa tuomion myöhemmin.
Syyttäjän haastehakemuksesta selviää, että poliisimiehen huijaukseksi epäilemää huivikauppaa alettiin ensin tutkia lievänä petoksena. Poliisimies kirjasi rikosilmoituksen tapauksesta itse.
Tutkinta kuitenkin lopetettiin, koska maksu huivista tuli naisen tilille ilmoitettuna päivänä. Huivi päätyi tämän jälkeen takaisin ostajan haltuun.
Osapuolet ovat Junnikkala-Heikkisen mukaa yhä eri mieltä siitä, oliko tilanteessa kyse petoksesta vai ei.
Oululaista poliisimiestä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta. Mies kiistää rikoksen.
Poliisimies lähti selvittämään epäilemäänsä Tori.fi-huijausta omin toimin. Syyttäjän mukaan mies syyllistyi rikokseen.
Syyttäjän mukaan oululainen poliisimies otti oikeuden omiin käsiinsä, kun epäili vaimonsa joutuneen Tori.fi-huijarin uhriksi.
Poliisimiehen vaimo myi syksyllä 2021 arvokasta, 270 euron arvoista huivia verkon kauppapaikalla.
Ostajaksi ilmoittautui mies, joka tuli tekemään kauppoja pariskunnan asunnolle. Poliisimies oli tuolloin kotona vapaalla.
Ostaja esittäytyi väärällä nimellä ja näytti kuvankaappausta tekemästään verkkomaksusta. Poliisin vaimo otti maksusta kuvan.
Poliisimies kuitenkin pani merkille miehen lähdettyä, että maksu oli päivätty kahden päivän päähän. Hän epäili, että maksun voisi vielä perua.
Syytteen mukaan poliisimies selvitti ostajan henkilöllisyyden ja osoitteen moottoripyörän rekisteritunnuksen perusteella ja meni asunnolle tekemään kotietsinnän.
Kotietsintää varten poliisin täytyisi lähtökohtaisesti saada pidättämiseen oikeuttavan virkamiehen päätös. Syyttäjän mukaan sellaista ei poliisimiehellä ollut.
Huivi löytyi ostajan asunnolta, mutta poliisimies päätyi tapahtumasarjan takia käräjille.
Poliisi kiistää rikoksen
Syyttäjä vaatii poliisille vähintään 30 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan mies rikkoi kotietsintää ja esitutkintalain esteellisyyttä koskevia sääntöjä.
Mies on puolestaan kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Hän siis katsoo, että hänellä oli laillinen oikeus tehdä kotietsintä.
Pakkokeinolain mukaan kotietsinnän voi tehdä myös ilman pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätöstä, jos kyse on sellaisen esineen takavarikoimisesta, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen tekemisestä verekseltään tai kun etsinnän välitön toimittaminen on asian kiireellisyyden vuoksi välttämätöntä.
Tapauksen syyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen kertoo, että poliisi on vedonnut muun muassa juuri asian kiireellisyyteen ja siihen, että kyse oli petoksesta.
Asia on Oulun käräjäoikeuden ratkaistavana. Oikeus antaa tuomion myöhemmin.
Syyttäjän haastehakemuksesta selviää, että poliisimiehen huijaukseksi epäilemää huivikauppaa alettiin ensin tutkia lievänä petoksena. Poliisimies kirjasi rikosilmoituksen tapauksesta itse.
Tutkinta kuitenkin lopetettiin, koska maksu huivista tuli naisen tilille ilmoitettuna päivänä. Huivi päätyi tämän jälkeen takaisin ostajan haltuun.
Osapuolet ovat Junnikkala-Heikkisen mukaa yhä eri mieltä siitä, oliko tilanteessa kyse petoksesta vai ei.