Tuohan on vasta sun -flaatio-harmaan (greedflation) tulkintaa. Artikkelissa lukee, että jotkut isot pussit säilyvät ennallaan, eli on niillä joku hintaerokin vielä silloin oltava.Taffel lopettaa suurimmat sipsipussit ja liittyy näin mukaan shrinkflaatioon, eli pakkauskoon pienentämiseen hinnan pysyessä ennallaan.
Taffel lopettaa suurimmat sipsipussit
"Taffel pienentää suurimpia pakkauskokojaan. Taffelin mukaan ihmiset haluavat ostaa entistä pienempiä sipsipussejaTaffel lopettaa suurimmat sipsipussit
Taffel pienentää suurimpia pakkauskokojaan. Taffelin mukaan ihmiset haluavat ostaa entistä pienempiä sipsipussejayle.fi
Tällä hetkellä Taffelin suurimmat sipsipussit ovat 325 gramman kokoisia. Jatkossa suurimmat pussit ovat 250–270 grammaa."
Vähemmän samalla hinnalla yleisön pyynnöstä
Ja koska on kannattavampaa tehdä isoja pussillisia kuin pieniä, niin ei se pienempi koko näy ihan yks-yhteen hinnassa. Eli ei ole vaikka "30 % sipsejä vähemmän=30 % hinnastakin pois", koska sen pussin teko maksaa kuitenki.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että uskon Taffelin haluavan myös vedättää pienten pussien hintaa aavistuksen liian isoks.
No, sipsit on mun mielestä yks turhimpia ruokia, joten maksakoon.
Viimeksi muokattu: