"Helena Koivu koki jälleen oikeustappion. Minnesotalainen oikeus teki uusimman päätöksen yksimielisesti."

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Hellu parka kun tuulimyllyjä vastaan taistelee. Väärin tulkittu, väärin tuomittu, väärin rahoitettu oikeuden päätökset. Näitä hän toistelee, kaikki on häntä vastaan. Lasut, poliisit,jono kasvaa.
Kun elämässä olisi paljon muutakin. Irti päästäminen on rohkeutta eikä heikkoutta.
 
Kakspiippunen asia.
Eka piippu:
Ei ole helppoa kun kaikkien ihailema aviomies pettää, varsinkin kun on itse odottamassa 3.lasta. Samalla viettää 1 kesä erillään ja hoitaa lapset yksin, kun mies päättää huidella kesän Suomessa. Ja myöhemmin siitä miehen tekemästä hylkäämisestä tulee julkista tietoa.
Eroaminen on inhottavaa ja lapset kärsii.

Toka piippu: Mutta Helenan pitäis päästää irti, koska kerran Mikko on valinnut Natalien, niin sit on. Siinä ei auta kuin jatkaa omaa elämäänsä. 1 miljoona läksiäisrahana on ihan hyvä summa ja sillä pääsee alkuun.

Mutta lapsia ei sais riepotella mantereelta toiselle.
 
Tekee myös kaikkensa tehdäkseen Mikon ja Nattien elämän ikävämmäksi. Onneksi Turun poliisi myönsi passit Mikon lapsille Helenan vastustuksesta huolimatta ja Nattie pääsee ensi viikonloppuna virallisesti Helenan seuraajaksi Mikon vaimona.

häiriköivä ex haittana, mieli maassa
Täytynee sanoa, että kyseinen mies on aivan järkyttävä persoona, kuten on hänen exänsäkkin. Tässä kohtaa olen kuitenkin sitä mieltä, että suomessa solmittu avioliitto ja avioehto ovat päteviä. Helena on saanut enemmän kuin sen, mitä hänelle on avioehdossa luvattu. Helena itse allekirjoitti sopimuksen. Helena on hoitanut asiansa äärimmäisen huonosti. Jos hän olisi ollut fiksu, hän olisi jo suhteen alussa alkanut turvaamaan omaa talouttaan sensijaan, että kulki takki auki ja puhalsi massit taivaan tuuliin.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Jos hän olisi ollut fiksu, hän olisi jo suhteen alussa alkanut turvaamaan omaa talouttaan sensijaan, että kulki takki auki ja puhalsi massit taivaan tuuliin.
Totta. Toisaalta täytyy ymmärtää, että tässä on kyseessä harkittu peli, jonka Helena Koivu tällä kertaa hävisi. Hän luotti voittavansa yhdysvaltatalaisessa oikeudessa ja pelasi sen mukaan. Ihan käytännön esimerkkinä sellainen, että jos kuukauden käyttömenot olisivat olleet vaikka 1000 dollaria, niin aika paha sitä olisi oikeudessa perustella miksi tarvitsee vaikkapa 10 000 dollaria kuukaudessa elatusmaksua. Fiksua tuo peli ei ollut, mutta tavallaan ihan loogista. Olisi se voinut toisinkin mennä. Ja Helenalla oli varmasti iso lauma jenkkirouvia antamassa neuvojaan. Ja lakimiehet siihen päälle.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Totta. Toisaalta täytyy ymmärtää, että tässä on kyseessä harkittu peli, jonka Helena Koivu tällä kertaa hävisi. Hän luotti voittavansa yhdysvaltatalaisessa oikeudessa ja pelasi sen mukaan. Ihan käytännön esimerkkinä sellainen, että jos kuukauden käyttömenot olisivat olleet vaikka 1000 dollaria, niin aika paha sitä olisi oikeudessa perustella miksi tarvitsee vaikkapa 10 000 dollaria kuukaudessa elatusmaksua. Fiksua tuo peli ei ollut, mutta tavallaan ihan loogista. Olisi se voinut toisinkin mennä. Ja Helenalla oli varmasti iso lauma jenkkirouvia antamassa neuvojaan. Ja lakimiehet siihen päälle.
Hellun käyttömenot olivat tuhat dollaria päivässä ja sekös Hellua nyt sitten osaa harmittaa kun joutuu palaamaan tavallisen ihmisen arkeen.
 

Yhteistyössä