Miksi vassarit vastustaa edullisia 28 euron lääkärikäyntejä ikäihmisille

Soten vuosibudjetti taitaa olla n. 26 miljardia (26 000 000 000 €).
Tässä vielä muistinvirkistämiseksi hyvinvointialueen tehtävät:

Perusterveydenhuolto
Erikoissairaanhoito
Sosiaalihuolto
Lasten, nuorten ja perheiden palvelut
Työikäisten palvelut
Mielenterveys- ja päihdepalvelut
Vammaispalvelut
Oppilashuolto
Pelastustoimi
Ensihoito

Kunnat vastaavat jatkossakin muun muassa päivähoidosta, opetuksesta, liikunnasta ja kulttuurista.

 

Siirrytään Ameriikan malliin, jossa köyhät saavat vain hätäapua.

 

Vaalityö alkamassa:

Suuret ikäluokat äänestävät aktiivisimmin – kolmasosa äänistä saatavissa 56–78-vuotiailta.

Tämä tieto löytyy tilastokeskuksen sivuilta. Hallitus on tosin lopettamassa tilastokeskuksen, koska siellä tehdään tilastoja puolueettomasti, eikä jonkun tilaamana. Kuten lopetetaan myös Kansalaispulssi-kyselyt.

 

Ei siellä työterveydessäkään ketään hoideta mihinkään sairauteen. Korkeintaan laastari otsaan, vaan jos hoidettavaa löytyy niin lähete julkiselle tai itse maksaa yksityisellä. Hyöty löytyy työterveydessä ainoastaan määräaikaistarkastuksista eli veri- ja rasva-arvojen mittauksista (melko suppea) noin kolmen vuoden välein. Tämän satsin veriarvoja saa yksityisellä alle satasen.

 

Minusta Antilan puheista tuli selväksi, että vaikutus kävijämääriin yksityisellä ei ole kovin merkittävä, vaikka niin toivotaan. Kelan kustannuksia tämäkin kokoomuksen vaalitemppu kyllä nostaa.
Tätä kokoomuksen jalomielistä uudistusta vauhditti varmasti se kun gerontologian professori Marja Jylhä sanoi uutisissa: ”Henkilöstömitoituksen peruminen on omiaan karkottamaan hoitajia alalta” Jylhä sanoi myös, että hallituksen nykypolitiikka voi johtaa vanhusten heitteillejättöön, kun hoitotarve kasvaa ja hoitajia vähennetään.

 

Ihan oikeasti, meitä yli 65-vuotiaita ei oikeastaan pitäisi lähettää mihinkään lääkäriin. Emme ehkä ihan turhaan lääkärissä pyri käymään, mutta kynnys on liian monilla liian matala. Kaiken kaikkiaankin Kela-korvauksia pitäisi rajoittaa kaikilta kaikkien elämäntapasairauksien osalta. Jos eletään epäterveesti ja saadaan sen seurauksena kremppoja, niiden hoidon pitäisi kaikilla mennä omaan piikkiin. Muissa yhteyksissä vanhaa väestöä osataan jo pitää taakkana. Onhan parasta aikaakin joku aivoriihi miettimässä, miten jo valmiiksi kurjien eläkkeiden ostovoimaa leikattaisiin, vaikka se merkitsisi, että menot eläkeläisten pitämisestä hengissä kasvavat enemmän kuin eläkkeistä leikattavan ostovoiman verran, kun elämisen edellytyksiä yritetään turvata heille omatoimisuuden sijaan julkisen sektorin maksamilla palveluksilla.

 

Minä kävin uusimassa ajokorttiin tarvittavan lääkärintodistuksen yksityisellä, kun kun-
nallinen ei niitä enää tee. Ja kas...siellä istui sama tuttu lekuri, jonka luona olin vuosia käynyt kunnallisella puolella...hinta vaan oli moninkertainen.

 

Näihin KELA-korvauksiin käytetyt rahat tulevat sitten olemaan pois hyvinvointialueilta, mikä heikentä' niiden toimitamahdollisuuksia entisestäänkin.
--------------
Käytännössä siis hyvinvointialueiden hallinnosta.

Sietääkin laittaa raha sinne, missä sitä käytetään itse hoitoon!

 

Antila ei selvästi tunne yli 65-vuotiaita.

On lähinnä törkeää että minun verorahojani ohjataan mehiläisille ja pihlajalinnoille, kun kyseisten puljujen koko strategia on hoitaa vähän sinne päin jotta asiakas palaisi takaisin. Terve ihminen kun ei asioi lääkärillä.

Toki on hyvä muistaa että yksityisen soten puolella johtoportaassa on joka firmassa kokoomuslaisia eli hyvät bonukset on tulossa.

Persuilla ei älykkyys riitä ymmärtämään tätä. Positiivisia asioita tästä on vaikea löytää

 

Ja veronmaksaja maksaa. Kyllä monella yli kuusvitosella on muutenkin vara käyttää yksityisiä. Tämä siis puhtaasti veronmaksajien kädenojennus hyvätuloisille sekä yksityisille lääkäriasemille. Tätähän jo Sipilän hallitus yritti, mutta vaalit tuli väliin. Nyt on jälleen kokoomus päässyt hunajapurkille.

 

No miksi halutaan antaa etu heille joilla on varaa maksaa yksityisen käynnit varsinkin kun pitäisi säästää ja leikata?
Miksi halutaa viedä lääkärit julkiselta yksityisille kun julkisella on se lääkärivajaus?
Miksi myydään valtion omaisuutta kyseisen toimenpiteen rahoittamiseen kun pitäisi lyhentää mieluummin valtion velkaa?

 

Meinaatko, että tällä menolla sote-kulut saadaan aisoihin?

 

Menee Kelan johtajalta uskottavuus kun puolustelee poliittisen ideologian perusteella tehtyä päätösta syöttää veroparatiisiytiöille veronmaksajien rahoja ja vartavasten myydään Suomem kansallisomaisuutta. Isänmaallisuus ei ole näköjään arvokonseratiivien arvo. Ei muuta kun vedet myyntiin Orpo, sitten on työ tehty.

 

Sieltä se potilasvirta kuitenkin kääntyy julkiselle puolelle kun hoksataan miten järkyttävän kallista on verikokeet ja röntgentutkimukset. Kalliiksi tulee jo ihan peruskorvsukset.

 

Työssäolevat pääsevat maksutta työterveyshuoltoon, josta Kela korvaa työantajalle n. 50%. Eläkeläisille sama palvelutaso, kiitos! Julkisen terveydenhuollon resurssien tuhlausta on käyttää ihmiset ensin yleislääkärillä, jotta pääsee esim. gynekologille. Ei hammaslääkärille päästäkseenkään tarvitse mennä ensin terveyskeskuslääkärin syyniin.

 

Minusta Antilan puheista tuli selväksi, että vaikutus kävijämääriin yksityisellä ei ole kovin merkittävä, vaikka niin toivotaan. Kelan kustannuksia tämäkin kokoomuksen vaalitemppu kyllä nostaa.
Tätä kokoomuksen jalomielistä uudistusta vauhditti varmasti se kun gerontologian professori Marja Jylhä sanoi uutisissa: ”Henkilöstömitoituksen peruminen on omiaan karkottamaan hoitajia alalta” Jylhä sanoi myös, että hallituksen nykypolitiikka voi johtaa vanhusten heitteillejättöön, kun hoitotarve kasvaa ja hoitajia vähennetään.

Seurasin lähetystä puolella korvalla.
Eläköityvä johtaja toivoo, että seuraajansa on ammattijohtaja eikä jonkun puolueen ehdokas.
Kuvittelen usein itseni jonkun puolueen hifistelijäksi, jolle on annettu hyvät puheenlahjat. Pötypuheillani sitten saisin valituttaa itseni esim. Kelan johtajaksi. Millaisen sotkun saisin aikaan, kun en jaksaisi lukea kaikkia asiantuntijoiden lausuntoja?
Hesarin mielipidekirjoituspalstalla joku nainen otti osuvasti kantaa nimellään parhaillaan mediassa vellovaan synnytystalkookeskusteluun.
Kun maamme asiat on jo sotkettu perusteellisesti, käydään viimeisenä keinona ihmisten yksityisasioiden kimppuun. Tämän palstan keskustelut ovat mauttomia ja vastenmielisiä. Pitäkää nuoret naiset puolenne, ja vähät välittäkää horiskojen höpinöistä.
Jos välttämättä haluatte pahoittaa mielenne, lukekaa esim. Super-Setiksen sessiokuvaukset tai selatkaa Siementäjän kuvatuuttaukset.

 

Hallituksen Kela-korvausuudistus on vain uusi kädenojennus hyväosaisille kansalaisille. Hyväosaiset ovat olleet hallituksen suojeluksessa muidenkin päätösten osalta, joten tasa-arvo ei näyttäisi olevan oikeistohallitukselle tavoittelemisen arvoinen asia.
Huono-osaisiin kansalaisiin suunnatut monet leikkaukset, lääkkeiden hintojen nosto ja arvonlisäverotuksen poikkeuksellinen korotus jättää monen pienituloisen terveyspalvelujen ulkopuolelle jo nyt eikä heillä ole mitään mahdollisuutta käyttää yksityisiä terveyspalveluja huomioitaessa yksityisten röntgen- ja laboratoriokustannukset.

 

28€ lääkärikäynti yksityisellä yli 65-vuotiaalle, paljonko kulut yhteiskunnalle verrattuna julkiseen lääkärikäyntiin?

 

Se 500 M€ ei vielä riittänyt yksityiselle puolelle ja nyt ollaan tekemässä uutta rahasampoa. Tuo 28 € ei riitä edes toimistomaksuun ja loppu menee valtion piikkiin.

 

Aikoinaan ajettiin alas hyvin toimiva valtion terveyskeskusmalli ja siitä alkoi alamäki.
Sama koski sähkönsiirto valtiolta pois ja nyt kovasti koitetaan vesikin yksityistää. No, onhan noita vesiosuuskuntiakin mutta ne pieniä verrattuna johonkin jättiyritykseen Eikä niissäkään toiminta aina kitkatonta ole.

 

Aikoinaan ajettiin alas hyvin toimiva valtion terveyskeskusmalli ja siitä alkoi alamäki.
Sama koski sähkönsiirto valtiolta pois ja nyt kovasti koitetaan vesikin yksityistää. No, onhan noita vesiosuuskuntiakin mutta ne pieniä verrattuna johonkin jättiyritykseen Eikä niissäkään toiminta aina kitkatonta ole.

Valtiolla ei ole ollut koskaan terveyskeskusta. Valtio ei ole suomessa koskaan järjestänyt terveydenhuoltoa

 

Pari huomiota. 30 euroa ei riitä edes yhsityisen terveysyrityksen perimään toimistomaksuun eli sillä tuetaan vain näiden konsernien hallintoa. Yli 65-vuotiaita koskevan kokeilun puute taas on se, että yleensä lääkärikäynti ei jää tähän vaan päälle tulevat laboratorio-, kuvantamis- ja muut tutkimukset. Lisäksi yksityiset veloittavat kaikista tarvikkeista ja pienistäkin toimenpiteistä, vaikka tikkien poistosta erikseen. Nämä kaikki ovat kalliita. Tämä kokeilu ei tule olemaan hyödyllinen, mutta voi olla joskus ohitustie erikois-sairaanhoitolähetteen saamiseksi julkiselle sektorille. Sellaisen saaminen arvauskeskuksesta on usein kiven alla.

 

Harvoin yleislääkärillä riittää pelkka jutustelu. Kuinka käy labrakokeiden ja röntgen kuvien maksujen kanssa?

 

Eronahan tässä suunnitelmassa onkin se, että valtio = veronmaksajat rahoittavat noita terveysjättejä. Suuri puhallus siis jälleen tekeillä.

 

Harvoin yleislääkärillä riittää pelkka jutustelu. Kuinka käy labrakokeiden ja röntgen kuvien maksujen kanssa?

Lähtökohtaisesti lääkärin lähetteellä ilmaisia.
Toki yksityiseltä saa samaa rahalla ilman lähetettä.