Miksi vassarit vastustaa edullisia 28 euron lääkärikäyntejä ikäihmisille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
28 ei mikään edullinen ole, jos pitää vaikka kaksi kertaa kuukaudessa käydä lääkärissä niin se tekee melkein 60, törkeää rahastusta hauraiden ihmisten elämällä
 
Esitit väitteen, että yksityinen kustantaisi saman kuin julkinen. (Esittämättä lukuja.) Vastasin, että yhtälönä mahdoton, koska yksityisellä on aina voittomarginaali omistajille.

Samat optimoinnit voi tehdä julkiselle mitä yksityiselle, joten voittomarginaali on se ero.

En ole sellaista väittänyt, vaan ihmetellyt julkisen sektorin 20 miljardin rahoitusta ja miten yksityinen varmaan alittaa sen.
 
Varmaan alittaa? Eihän tässä voida alkaa keksimään hintoja hoidosta, mitä yksityisellä ei saa. Sanotaan että tehohoitovuorokausi maksaa oikeasti monta tonttua, mutta julkisen asiakas maksaa vain alle satasen

Kerropa sitten se luku. Paljon menee yksityiseen rahaa?
 
Suomessa ei ole yksityistä terveydenhuoltoa. Juuri mitään ei pystytä hoitamaan yksityisellä - eikä hoideta. Pääkaupunkiseudulla on jotain pientä mutta muualla suomessa ei ole oikein mitään
 
Esitit väitteen, että yksityinen kustantaisi saman kuin julkinen. (Esittämättä lukuja.) Vastasin, että yhtälönä mahdoton, koska yksityisellä on aina voittomarginaali omistajille.

Samat optimoinnit voi tehdä julkiselle mitä yksityiselle, joten voittomarginaali on se ero.
Kova tuntuu olevan usko julkisen terveydenhoidon optimointiin. Ero on siinä, että julkisella on ylimääräistä byrokratiaa, tehtäväkuvauksista kiistelyä ja poliitikkojen kahvittelua/palkitsemista. Meneeko noihin resursseja enemmän vai vähemmmän kuin yksityisen puolen voittoihin, on varmaan tapauskohtaista.
 
Tai lapsen rannemurtuma. Jos löytyy yksityiseltä rtg hoitsu, niin sitten ei kuitenkaan ole mahdollisuutta hoitaa, jos sieltä jotain löytyikin. Laitetaan jonottamisen jälkeen keskariin (jossa ei olisi tarvinnut jonottaa)
 

Yhteistyössä