vierailija
Eikö edes kaksikielisyyden ihanuutta hehkuttavat ole huolestuneita siitä, että "kaksikielisellä" Vantaalla ruotsn on viidenneksi suurin kieli suomen, venäjän, viron ja arabian jälkeen.
vierailija
Ai jaa, sullakaan ei olisi esim. perunaa eikä sun uskontoasi, jollei kansa olisi liikkunut, käynyt muualla, ja vienyt ja tuonut oppimaansa muualle ja takaisin.
Ai, onko Suomi ja Ruotsi juutalaisia täynnä?
vierailija
Mitäs hyödyllistä Suomi saa nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla?
vierailija
Onko siinä jotain politiikkaa. Näyttää rajat olevan auki oli hallitus mikä hyvänsä
vierailija
Yksittäistapauksia. Ei saa yleistää.
vierailija
No enpä tiedä, meillä taitaa olla jo puolet maahanmuuttajia
vierailija
Axel Lehtinen 30.9. 20:01 On ongelmallista, jos vanhemmat eivät opi kieltä ja saa Suomesta töitä, joilla saisi normaalin suomalaisen elintason. Kielikoulutusta useamman vuoden kotoutumistyyppisessä koulutuksessa antaneena voin sanoa, että kielitaito ei kehity, koska opiskelijat ovat paikalla vain sattumanvaraisesti eivätkä tee omaa harjoittelua. Kaikilla ko. ryhmien oppilailla oli lisäksi taustalla vuosia täyspäiväistä kielikoulutusta eri paikoissa. Kyse ei siis ole siitä, että koulutukseen ei pääsisi, vaan että niissä ollaan useita vuosia kirjoilla, mutta käytännössä aktiivista opiskelua ei tapahdu. Tämä tilastollisella tasolla. Kyllä jokaisessa ryhmässä on se 2/20 jotka opiskelevat aktiivisesti ja oppivat. Ongelma ovat ne 18, jotka ovat paikalla miten sattuu eivätkä tee juuri mitään. Todennäköisesti tähän auttaisi se, että opiskelun aikana tuet sidotaan selkeästi paikallaoloon, kotitehtävien tekemiseen ja todennettuun tavoitetason saavuttamiseen. Erilaisten tutkimusten mukaan muualla maailmassa kielitaidon omaksuminen vaikuttaa merkittävästi maahanmuuttajien tulotasoon. Ainoastaan Pohjoismaissa näin ei ole ja tämän oletetaan johtuvan Pohjoismaiden merkittävistä tulonsiirroista, oli kielitaitoa tai ei. Joudun olemaan samaa mieltä Purran kanssa siitä, että jatkossa pitää ilman muuta olla huomattavasti tiukemmat rajat sille, että kielitaito on omaksuttava, jos Suomessa mielii pidemmän aikaa oleilla. Vaihtoehtoisesti on voitava osoittaa, että tulee toimeen ilman sosiaaliturvaa. Vaikka en kannata perussuomalaisia kokonaisuutena, he ovat täysin oikeassa siinä, että Suomen kotoutumispolitiikassa on ongelmia nimenomaan siinä, että ihmisiltä ei vaadita kieltä, tuloja tai molempia. Toisen polven maahanmuuttajien heikot oppimistulokset kertovat nimenomaan siitä, että kun ensimmäisen polven kohdalla ei ole tapahtunut kotoutumista, se epäonnistuu tilastollisesti erittäin suurella osalla myös toisen polven edustajia. Näin ei saisi olla. Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (112) https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010731205.html
vierailija
Yksittäistapauksia. Ei saa yleistää.
vierailija
Aika ristiriitaista, sanoa ettei tahallista väestönvaihtoa ole, mutta samalla on perustettu sivusto "vaestonvaihto". Joka muuten on äärioikeiston keksimä termi.