K/B-komposti

No mä odotin. Toivon heiltä hittiä, jolla voitaisiin valloittaa eurooppa. Tarvitsevat ulkopuolista biisin tekijää siihen.

Ymmärrän. Mutta siihen tarvitaan englanninkielinen biisi, jos ollaan realistisia. Kuinka monta slaavinkielistä biisiä tiedät jotka on ikinä lyöneet läpi kielialueen ulkopuolella, viisujen ulkopuolella? Kynnys biiseille jonka sanoja kuuntelija ei ymmärrä on tosi korkea, niihin tarvitaan melkein aina joku meemi-efekti että sen kynnyksen yli pääsee.

 

Tarttee kunnon musavideon. Ammattimaisesti tehdyn kuten viisuja edeltävillä biiseillä on. Jostain syystä tuo musavideoihin panostaminen on jätetty syrjään.

Ei musavideo ole nykyään niin tärkeä. Eikä ne Joksujen vanhat musavideot ole kovin hyviä.

 

Joksut on muistaakseni joskus sanoneet että he tekevät musiikkia sellaista mikä heistä tuntuu sopivalta juuri sillä hetkellä ja omaksi ilokseen tekevät. Eivät he tietoisesti yritä tehdä suurta hittiä olivat itsekin yllättyneitä kuinka hyvin SBJ kevään keikoilla otettiin vastaan.

 

Miksi ei noista saisi puhua? Ei se ole haukkumista. Ihan faktoja.

Totta kai saa puhua! Kysyin vain sitä että mikä niissä kiinnostaa. Joku sanoikin että toiset vaan tykkää tilastoista ja se on musta ihan selvää. Ehkä enemmän ihmettelenkin sitä että mikä kiinnostaa siinä lukemille naureskelussa. Tai mikä on sellasen "mollaamisen" pointti? Kun kaikkihan me tiedetään että on kyse pienestä bändistä joka esiintyy pienellä kielellä, ei näiden kuuntelut yhtäkkiä ponnahda mihinkään hillittömyyksiin. Jotenkin niiden pienten kuuntelumäärien ylenkatsominen tuntuu vaan niin turhalta.

 

Slovenian olympiajoukkue just lipui Seinellä avajaisissa. Mainittiin kovana urheilumaana kokoonsa nähden.

Oliko hyvännäköisiä miehiä?

 

Mitä se musavideo auttaa, jos biisi on keskinkertainen? Vai meinaatko sitä, kun Balkanilla tube on suosittu?

Tosi kiinnostava musavideo voi nostaa keskinkertaisen biisin suosta, aivan kuten hyvä live-esiintyminenkin (köh köh ICIP). Musavideot myös rakentaa artistin/bändin imagoa ja brändiä

 

Ai tilastofaktat on haukkumista

Tilastofaktat on tilastofaktoja, niiden kommentointi taas voi olla haukkumistakin.

 

Joksut on muistaakseni joskus sanoneet että he tekevät musiikkia sellaista mikä heistä tuntuu sopivalta juuri sillä hetkellä ja omaksi ilokseen tekevät. Eivät he tietoisesti yritä tehdä suurta hittiä olivat itsekin yllättyneitä kuinka hyvin SBJ kevään keikoilla otettiin vastaan.

Niin, eiköhän ne ois jo menneet jonkun levy-yhtiön suojiin ja ottaneet tiimiin jonkun hittitehtailijan, jos sellaista kaipailisivat

 

Ymmärrän. Mutta siihen tarvitaan englanninkielinen biisi, jos ollaan realistisia. Kuinka monta slaavinkielistä biisiä tiedät jotka on ikinä lyöneet läpi kielialueen ulkopuolella, viisujen ulkopuolella? Kynnys biiseille jonka sanoja kuuntelija ei ymmärrä on tosi korkea, niihin tarvitaan melkein aina joku meemi-efekti että sen kynnyksen yli pääsee.

Siksi mä kirjoitinkin, että olen pettynyt omiin toiveisiini. Realistisesti ajateltuna hitin mahdollisuus oli 0 mutta kai täällä saa sentään haaveistaan kirjoittaa ja ilmaista että on pettynyt.

 

No siellä nyt valitettavasti luetaan nykyään palstaa kuin piru raamattua, ja melkein kaikkeen tulee alapeukkua. Tuntuu, että kaiken siellä kuvitellaan olevan jotain trollausta.

Tää on nyt siellä uusi juttu tämä trollinmetsästys, tylsempää kuin ne itse ns. trollit

 

Tilastofaktat on tilastofaktoja, niiden kommentointi taas voi olla haukkumistakin.

Eikä ole. Haukkuminen on haukkumista. Kommentointi on kommentointia. Olet liian herkillä jos et kestä kuuntelujen määristä normaalia keskustelua.

 

Tosi kiinnostava musavideo voi nostaa keskinkertaisen biisin suosta, aivan kuten hyvä live-esiintyminenkin (köh köh ICIP). Musavideot myös rakentaa artistin/bändin imagoa ja brändiä

Katsooko ihmiset oikeasti vieläkin musavideoita? Kiinnostaisi kuulla mikä keskinkertainen biisi on menestynyt hyvällä musavideolla. Luulin että nykyään tiktok ja striimaus on se juttu ja musavideot on faneille.

 

Miksei tästä asiasta voi puhua realistiseen sävyyn. Pitääkö kaikkea kaunistella tai tehdä siitä unelma pilvilinna höttöä, jottei kukaan vain pahoita mieltänsä. P.s. En kirjoittanut sitä floppi kommenttia.

Ei tarvitse, mutta en mä nyt tiedä onko flopiksi kutsuminenkaan varsinaisesti realismia.

 

Niin, eiköhän ne ois jo menneet jonkun levy-yhtiön suojiin ja ottaneet tiimiin jonkun hittitehtailijan, jos sellaista kaipailisivat

Näinpä ja he elävät ite tällä hetkellä unelmaansa tai ainakin yhtä sellaista eli Euroopassa kiertely. Heillä on kyllä unelmana laajempikin kansainvälistyminen mutta tuskin olettavat sen tapahtuvan ihan heti tai ehkä ei koskaan se vaan on heidän unelmansa jota yrittävät tavoitella mutta omalla tavallaan.

 

Tilastofaktat on tilastofaktoja, niiden kommentointi taas voi olla haukkumistakin.

Mielipideasia. Toisille kaikki on haukkumista, vaikka kirjottaja ei ole asiaa niin tarkoittanut.

 

Ei tarvitse, mutta en mä nyt tiedä onko flopiksi kutsuminenkaan varsinaisesti realismia.

Keskustelu vaan tyssää heti, jos toista ruvetaan sen takia syyttelemään trolliksi tai ankeuttajaksi. Jos se floppi on jonkun mielipide asiasta, niin sitten se on.

 

Tää on nyt siellä uusi juttu tämä trollinmetsästys, tylsempää kuin ne itse ns. trollit

Ja voi vee sentään, jos nää trollin metsästäjät ja kortin esiin vetäjät ovat siirtyneet tänne. P*skin puheenaihe ikinä.

 

Ymmärrän. Mutta siihen tarvitaan englanninkielinen biisi, jos ollaan realistisia. Kuinka monta slaavinkielistä biisiä tiedät jotka on ikinä lyöneet läpi kielialueen ulkopuolella, viisujen ulkopuolella? Kynnys biiseille jonka sanoja kuuntelija ei ymmärrä on tosi korkea, niihin tarvitaan melkein aina joku meemi-efekti että sen kynnyksen yli pääsee.

Sitten ei laajempaa hittiä heille taida olla tulossa. Joksujen englanninkieliset biisit ei vain ole olleet kovin hyviä. Heikoin lenkki niissä on sanoitukset ja oman tyylin puuttuminen. Edes omat superfanit ei kuuntele niitä ja eivät pärjää kilpailussa muille enkkubiiseille.

 

Mielipideasia. Toisille kaikki on haukkumista, vaikka kirjottaja ei ole asiaa niin tarkoittanut.

Tämä, minä ainakin olen kiinnostunut näistä, liian herkästi loukkaannutaan, kun sen voi ottaa yksittäisen ihmisen mielipiteenä

 

Keskustelu vaan tyssää heti, jos toista ruvetaan sen takia syyttelemään trolliksi tai ankeuttajaksi. Jos se floppi on jonkun mielipide asiasta, niin sitten se on.

Jos haluat mielipiteellesi jotain rakentavaa keskustelua niin ei kannata ilmaista asioita niin että kaikki ärsyyntyvät. Jos taas haluat eripuraa ja riitoja niin sitten olet trolli. Kun saman asian voi ilmaista monella eri tavalla ja sen luulisi olevan kaikille täyspäisille ihmisille itsestäänselvää.

 

Ja voi vee sentään, jos nää trollin metsästäjät ja kortin esiin vetäjät ovat siirtyneet tänne. P*skin puheenaihe ikinä.

Ei minun mielestä ole tai en tiedä ovatko nyt, kun vauva on kiinni

 

Totta kai saa puhua! Kysyin vain sitä että mikä niissä kiinnostaa. Joku sanoikin että toiset vaan tykkää tilastoista ja se on musta ihan selvää. Ehkä enemmän ihmettelenkin sitä että mikä kiinnostaa siinä lukemille naureskelussa. Tai mikä on sellasen "mollaamisen" pointti? Kun kaikkihan me tiedetään että on kyse pienestä bändistä joka esiintyy pienellä kielellä, ei näiden kuuntelut yhtäkkiä ponnahda mihinkään hillittömyyksiin. Jotenkin niiden pienten kuuntelumäärien ylenkatsominen tuntuu vaan niin turhalta.

Nää keskustelut sujuisivat jouhevammin, jos annettaisiin tilaa kaikenlaisille ihmisille ja ilmaisutavoille. Joskus se että nähdään kaikki mustana on vain tulkitsijan omassa päässä.

 

Eikä ole. Haukkuminen on haukkumista. Kommentointi on kommentointia. Olet liian herkillä jos et kestä kuuntelujen määristä normaalia keskustelua.

Mä kestän oikein hyvin keskustelua mutta totta kai kommentointi voi olla haukkumista. Se voi olla just näitä mainittuja vahingoniloa tai naureskelua tms. Se että niitä esitetään tilastolukemien yhteydessä ei muuta niitä mitenkään neutraalimmaksi keskusteluksi. Ja siis sitä just tässä oon ihmetellyt että miksi ne lukemat herättää sellaisia reaktioita. Mua ei oikeastaan haittaa se jos joku haluaa naureskella joksujen kuuntelumäärille, mutta haluaisin vähän ymmärtää miksi ne lukemat herättää sellaista. Kun itselleni ne ei oo erityisen tärkeitä, mutta sit kun niitä kerrotaan niin mun käsitykseni on ollut pikemminkin että oho, ovatpa saaneet pidettyä kuuntelijoita vaikka viisuista on aikaa / laulu on serbiaksi / eivät ole olleet kovin aktiivisesti esillä tms. Ehkä mun oletukset ja odotukset on vaan jo valmiiksi niin alhaalla etten osaa pitää nykyisiä kuuntelulukuja ollenkaan huonoina enkä siksi tajua miksi ne joistakin on lähinnä huvittavia.

 

Ei tarvitse, mutta en mä nyt tiedä onko flopiksi kutsuminenkaan varsinaisesti realismia.

Se on jonkun mielipide. Jokaisella on omansa. Ehkä hänen odotukset oli korkeat ja on pettynyt. Pettymyksiä vartenhan tämä.m ketju on..

 

Eikä ole. Haukkuminen on haukkumista. Kommentointi on kommentointia. Olet liian herkillä jos et kestä kuuntelujen määristä normaalia keskustelua.

Eli jos sanon sua kusipääksi niin se on vaan kommentointia, kun sen kerran täällä keskustelupalstalla tuo esiin?