Vieläkö on ihmisiä jotka eivät usko ilmastonmuutokseen?

Ok eli katastrofi on siis se, että voi tulla katastrofi. Mutta mitä jos sitä katastrofia ei tule, niin eikö se silloin nollaa tämän nykyisenkin katastrofin? Eli katastrofi on ehdollinen. Silloin ei pitäisi puhua tapahtuneesta katastrofista, vaan odottaa sitä, että se katastrofi mahdollisesti tapahtuu. Toistaiseksi mitään katastrofia ei ole tapahtunut.

Et näe mitä ympärilläsi tapahtuu. Saksassa ja Venäjällä tulvat, Intiassa +53°C lämpötila.... kovia helteitä, pakkasia, myrskyjä....

 

Sitä paitsi kasvit yhteyttävät muuttamalla hiilidioksidia hapeksi. Siis sitovat hiiltä.

....greenhouse gases from the land surface, creating a self-accelerating loop.....

 

Et näe mitä ympärilläsi tapahtuu. Saksassa ja Venäjällä tulvat, Intiassa +53°C lämpötila.... kovia helteitä, pakkasia, myrskyjä....

Intiassa ei ollut 53 astetta, vaan se oli mittarivirhe, joka tosin uutisoitiin isosti.

 

Intiassa ei ollut 53 astetta, vaan se oli mittarivirhe, joka tosin uutisoitiin isosti.

Eikö Kalifornian kanjonissa ole lähes aina tuo lukema?

 

Siellä se on ollut jo kauan myrkyllistä. Miten sellaisessa saa valmistaa lääkkeitä?

Ainiin, ei ne saa kertoa

 

Ainiin, ei ne saa kertoa

Sinulla ei ole ilmeisesti mitään käsitystä siitä että raaka-aineita pestään, puhdistetaan, höyrystetään, uutetaan.... kyllä siinä epäpuhtaudet lähtee.

 

Intiassakin rakennetaan pää märkänä uusia hiilivoimaloita.
Ei taida riittää rahkeet kompensoida Kiinan ja Intian päästöjä, maiden joissa on liki 3000 miljoonaa asukasta.

Ja vihertekopyhien Saksa kunnostaa vanhoja hiilivoimaloita jatkokäyttöön pariksi kymmeneksi vuodeksi, koska päätti sulkea ydinvoimalat. Näin europarlamenttivaalien kohdalla voidaankin kysyä vihreiltä, miten he voivat kuulua samaan ryhmään Saksan vihreiden kanssa, vaikka nämä vaihtoivat hiilettömän energian tuotannon paljon (hiili) tai kohtuullisen paljon (kaasu) hiilidioksidia tuottavaan. Vihreät eivät siis oikeasti usko, että ilmastonmuutos olisi iso asia, ainakaan isompi kuin säteilypelko.

https://www.reuters.com/business/energy/germany-approves-bringing-coal-fired-power-plants-back-online-this-winter-2023-10-04/

 

Et näe mitä ympärilläsi tapahtuu. Saksassa ja Venäjällä tulvat, Intiassa +53°C lämpötila.... kovia helteitä, pakkasia, myrskyjä....

Näen oikein hyvin ja siksi kysyinkin, että mikä se katastrofi on.

 

Näen oikein hyvin ja siksi kysyinkin, että mikä se katastrofi on.

"Kreikan katastrophḗ, joka tarkoittaa kaatamista ja kumoamista, mutta myös loppua, erityisesti näytelmän käännettä, loppuratkaisua."
Näytelmän käänne on tapahtunut kiitos ihmisen toimien ottaessaan käyttöön luonnonvarat ja toimillaan on aikaansaanut sen, että loppuratkaisu on tulossa.

 

Artikkelissa mielenkiintoista tietoa.

Ilmasto | Jatkuvia lämpöennätyksiä edistänyt sääilmiö väistyy, edessä siirtymä vastakkaiseen

El Niño on väistymässä. Loppuvuonna on luultavasti edessä siirtymä vastakkaisia säitä aiheuttavaan La Niñaan.

www.hs.fi

 

Ja lisää katastrofin aineksia.

Eurooppaan luvassa jopa yli 45 asteen helteitä

Euroopassa tullaan tuoreen ennusteen mukaan mittaamaan ensi viikolla vaarallisen korkeita lämpötiloja.

www.is.fi

 

Ok eli katastrofi on siis se, että voi tulla katastrofi. Mutta mitä jos sitä katastrofia ei tule, niin eikö se silloin nollaa tämän nykyisenkin katastrofin? Eli katastrofi on ehdollinen. Silloin ei pitäisi puhua tapahtuneesta katastrofista, vaan odottaa sitä, että se katastrofi mahdollisesti tapahtuu. Toistaiseksi mitään katastrofia ei ole tapahtunut.

Paikallisia hyökyjä betonilaaksoissa toki

 

Se että vaikka ihmiset ottaisisivat 0-linjan niin ilmastonmuutos ei pysähdy koska luonto itsessään puut, kasvit.. jatkavat hiilipäästöjä.

Tää oli uutta minulle. Elin aina siinä luulossa että puut ja kasvit sitovat hiiltä, eivät aiheuta sitä.

 

Sitä paitsi kasvit yhteyttävät muuttamalla hiilidioksidia hapeksi. Siis sitovat hiiltä.

ilman pölyttäjiä loppuu sekin äkkiä

 

Mitä eilen seurasin illan vaalikeskustelua niin persuilla ei puheidensa perusteella ole kiinnostusta paneutua ilmastoasioihin. Heidän politiikan keihäänkärki keskittyy maahanmuuton eliminointiin. Ei väliä mistä maahanmuutosta on kyse.
Vaikka kantasuomalaiset tuhoavat elinympäristönsä,, pääasia on, että luonto raiskataan oikealla ja alkuperäisellä kantasuomalaisten omaavalla geeniperimällä.

Maahanmuutto, pakolaisten vastaanottaminen tuhoaa suomalaisten elinympäristön ja turvallisuuden vielä pahemmin. Lisäksi mitätöi Suomen kaikkien ns.ilmastopäästöjen vähentämisen vaikutukset. Sekä nostaa suomalaisten verotusta, lisää myös rikoksien määriä Suomessa. Nykyajassa Suomen valtaamiseen muiden maiden haltuun ei edes tarvita mitään aseellisia sotatilanteita. Vaan tähän riittää pelkästään se että Suomeen tulee riittävän paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä lisääntymään(synnyttämään lapsia, yhdistämään heideän perheitä) niin paljon että heidän määränsä ylittää kantasuomalaisten määrät Suomessa. Monikulttuurillisuus ei toimi ihmisissä, eikä myöskään eläinlajeissa vaan tuloksena on konflikteja ja väkivaltaisuuksia.

 

Maahanmuutto, pakolaisten vastaanottaminen tuhoaa suomalaisten elinympäristön ja turvallisuuden vielä pahemmin. Lisäksi mitätöi Suomen kaikkien ns.ilmastopäästöjen vähentämisen vaikutukset. Sekä nostaa suomalaisten verotusta, lisää myös rikoksien määriä Suomessa. Nykyajassa Suomen valtaamiseen muiden maiden haltuun ei edes tarvita mitään aseellisia sotatilanteita. Vaan tähän riittää pelkästään se että Suomeen tulee riittävän paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä lisääntymään(synnyttämään lapsia, yhdistämään heideän perheitä) niin paljon että heidän määränsä ylittää kantasuomalaisten määrät Suomessa. Monikulttuurillisuus ei toimi ihmisissä, eikä myöskään eläinlajeissa vaan tuloksena on konflikteja ja väkivaltaisuuksia.

Sinun kannattaa muuttaa ihmisten ilmoille kokemaan ja nauttimaan monikulttuurisuudesta. Ei, ei, ei asenne kostautui persuille surkeana EU-vaalituloksena. Persujen ainut meppi Tynkkymen elää onnellisessa parisuhteessa
Afrikasta kotoisin olevan maahanmuuttajan (molemmat miesoletettuja) kanssa, Vaikea kuvitella, että Sedun puoliso rasittaa Suomen ilmastoa ja luontoa yhtään enempää kuin keskiverto kantasuomalainen pulliainen. Yksikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa.
Täällä pk-seudulla on ihanan raikas sää rajun vesisateen ja ukonilman jälkeen.
Hyvää alkavaa viikkoa kaikille!

 

Siis kyllähän se ilmasto on muuttunut siitä, mitä muistan lapsuudesta. Mutta en usko siihen, että Suomen ilmastoteoilla on paskankaan hyötyä isossa kuvassa, jossa juurikin aasian maat rakentaa koko ajan lisää hiilivoimaloita. Eli ne teot, mitä vaaditaan on ihan turhan tiukkoja ja ylimitoitettuja tän kokoisessa maassa. Suomi ei tätä ilmastonmuutosta pysäytä, vaikka kaikki autot olis paalitettu, lehmät tapettu ja teollisuuskin lakkautettu.

Onhan: käydä lentokoneella jonottamassa kuvausta joulupukin kanssa

 

Suomalaisten vaikutus ilmastoon on se 0,0067 %
joten kyllä se on kiva juottaa mehua lapselle myrkkypahvipillistä ja lähettää veroina eu-sioille omasta työpanoksesta 50%

 

Asfaltti kuumenee 52-asteiseksi. Kyllä lämpenee. Mustat katot kuumenee ja lämmin nousee aina ylös. Viileä ilma vaeltaa tilalle ja kuumenee sekin

Voi se olla kuumempikin

 

Sinulla ei ole ilmeisesti mitään käsitystä siitä että raaka-aineita pestään, puhdistetaan, höyrystetään, uutetaan.... kyllä siinä epäpuhtaudet lähtee.

Intialaisella jokivedellä

 

Tää oli uutta minulle. Elin aina siinä luulossa että puut ja kasvit sitovat hiiltä, eivät aiheuta sitä.

Sekä että. Kasvit sitovat yhteyttäessään hiiltä, mutta kuollessaan ja hajotessaan taas vapauttavat sitä. Siksi illuusio metsistä hiilinieluna on väärä, jos otetaan tarkasteluun ihmisikää pidempi aikajakso. Ainoita todellisia hiilinieluja Suomessa ovat suot, mutta niitä ei noissa kansainvälisissä hiilileikkilaskelmissa huomioida. Päästölaskelmat ovat enemmän politiikkaa kuin ympäristötiedettä.

Ilmastonmuutoksen todellisuuden tunnustaminen ei myöskään tarkoita katastrofiajattelua. Suomi kuuluu ilmastonmuutoksen hyötyjiin, saamme ilmiöstä todennäköisesti enemmän taloudellista etua kuin haittaa. Haittoja usein luetellaan tunnepohjalta, en tosin ymmärrrä, miksi luonnon muuttuminen samanlaiseksi kuin hieman etelämpänä olisi katastrofi, mutta väestön vastaava muutos ei.

 

Siellä se on ollut jo kauan myrkyllistä. Miten sellaisessa saa valmistaa lääkkeitä?

Aijoo kun ei niistä jätteistä tarvi siellä piitata, tulee halvaksi

 

Nimittäin se ajatus että nykyinen lämpeneminen on normaalia eikä johdu ihmisen toiminnasta on väärä.

En siihen että olisi ihmisen aiheuttama ja että on jotenkin torjuttavissa verotuksella ja Suomen talouden tuhoamisella.

 

Intialaisella jokivedellä

Et ole ilmeisesti käynyt koskaan Intiassa. Kyllä sielläkin on esim pullotettua puhdasta vettä saatavilla.

 

Siellä se on ollut jo kauan myrkyllistä. Miten sellaisessa saa valmistaa lääkkeitä?

Kuka ne luvat myöntää sinne?