Mitä se Rydman on nyt tehnyt, kun on vakavaa eikä kerrota julkisuuteen?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Rydmanin on epäilty syyllistyneen asiassa törkeisiin rikoksiin.


Poliisi tiedotti Rydmaniin ja osin Helsingin Sanomiin liittyvistä esitutkinnoista maanantaina. Yhden esitutkinnan osalta poliisi ei avannut tiedotteessa rikosepäilyn sisältöä eikä rikosnimikkeitä.
 
Rydman paljasti kirjassaan naisystävänsä kanssa käymäänsä viestittelyä poliisin esituntkintamateriaalin pohjalta. Ne paljastivat naisystävän valehdelleen, mikä oli tämän kannalta tietenkin ikävää. Mutta koska kyse oli esitutkintamateriaalista, ei asiaa olisi saanut vielä julkaista.

Oman nimen puhdistaminen valheellisista syytöksistä voi siis olla rikos. Aika outoa, koska tutkinnat ja oikeudenkäynnit etenevät meillä todella hitaasti. Ihmisellä on siis velvollisuus roikkua syyttömänä löysässä hirressä muutama vuosi. :rolleyes:
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis
vierailija
Rydmanin on epäilty syyllistyneen asiassa törkeisiin rikoksiin.


Poliisi tiedotti Rydmaniin ja osin Helsingin Sanomiin liittyvistä esitutkinnoista maanantaina. Yhden esitutkinnan osalta poliisi ei avannut tiedotteessa rikosepäilyn sisältöä eikä rikosnimikkeitä.
"Rydmania epäillään entisen seurustelukumppaninsa herjaamisesta"


 
vierailija
nyt jäitä hattuun ja ootellaan rauhassa mistä tässä on kyse

ei kannata luottaa hesarin saamiin "tietoihin" koska se itsekin on ollut asiassa tutkinnan kohteena
Asianosainen on itse kertonut asiasta, joten hän tietänee, mitä on menossa syyteharkintaan, kun syyttäjä on näin ilmoittanut.

Niin että jäitä hattuun sinullekin. Ymmärtäähän sen, että pervot puolustavat pervoa. Tosin isänä pitäisi olla toisenlainen asenne, jos siis olet isä.
 
vierailija
nyt jäitä hattuun ja ootellaan rauhassa mistä tässä on kyse

ei kannata luottaa hesarin saamiin "tietoihin" koska se itsekin on ollut asiassa tutkinnan kohteena
Riippuu lain tulkitsijasta. Rivikansalaisena tapaus on päivänselvä juttu.
Harvoin naiset nostavat näitä asioita tikun nokkaan. Kyseessä onkin juristi ja lääkäri, joka haluaa antaa hyvää esimerkkiä naisille.
 
vierailija
Rydman paljasti kirjassaan naisystävänsä kanssa käymäänsä viestittelyä poliisin esituntkintamateriaalin pohjalta. Ne paljastivat naisystävän valehdelleen, mikä oli tämän kannalta tietenkin ikävää. Mutta koska kyse oli esitutkintamateriaalista, ei asiaa olisi saanut vielä julkaista.

Oman nimen puhdistaminen valheellisista syytöksistä voi siis olla rikos. Aika outoa, koska tutkinnat ja oikeudenkäynnit etenevät meillä todella hitaasti. Ihmisellä on siis velvollisuus roikkua syyttömänä löysässä hirressä muutama vuosi.
Ryyd paljasti jonkun naisen nimen, raiskattu WR:n toimesta väitteen mukaan jota nimeä ei olisi saanut paljastaa
 
Haasta nyt ennemmin IL ja monet muut mediat kun ne meni tällaista julkaisemaan


-Rydman julkaisi kirjassaan epäillyn raiskauksen uhrin nimen, vaikka poliisi ja syyttäjät olivat salanneet nimen julkisista asiakirjoista.-
Niin, uutiset ovat nykyisin kummallista sanaleikkiä ja tosiasiat pitäisi osata lukea rivien välistä. Poliisihan on Rydmanin kohdalta asian jo tutkinut ja todennut, ettei tuolle epäilylle ollut perustetta.
Onko "uhri" siis edelleenkin "uhri", vaikka hänen syytöksensä olisi todettu perättömiksi?
 
VR kirjoitetaan edelleen ilman tupla veetä.
Nm mies on näköjään poistattunut yhden viestini.
Hän käy kuumana Willen takia. Voiko yksinkertaiset asiat olla vielä noin hakusessa, että niitä pitää vatvoa mammapalstalla.? Luulisi, että lapsuuskodissaan asiat jo tehtiin selviksi.
Luulet itsestäsi liikoja, en todellakaan ole poistattanut viestejäsi.
Lapsuudenkodissani opetettiin, että perättömiä syytöksiä esittänyt pyytää anteeksi.
 

Yhteistyössä