Mitä virkaa on kravatilla ja miesten kauluspaidan kovitetulla kauluksella?

Mutta, ehkä puvun kraka on jäänne kireämmästä pukeutumisesta ja hyvä, että jotain rotia on vielä pukeutumisessa.

Eikä miehiä kiusata niin paljon kuin mitä Aurinkokuningas ehkä aikoinaan edellytti, tää on jo kävelevä Nessu-mainos:

 
Matin blondi exä oli samassa firmassa setiksen kanssa PK-seudulla -80 -luvulla. Tosi hauska, huumorintajuinen, fiksu, räiskyvä, villikin…

Ymmärsi kyllä miesten päälle, varmaan tosi kuuma kun 🤐 🤭

ps. hänen henkilöllisyyttään ei muuten löydy kun Mattia googlettaa, siksi uskalsin kirjoittaa näinkin paljon
Miks sulla on sama tapa puhua itsestäsi 3.persoonassa kuin Latella?
 
Mutta miks casuaalin tyylin kuvissa on miesten pikkutakki aina vaan pienempi ja tulee vaikutelma että äijä haluaa korostaa muskeleitaan?
"Ei mee nappi kii, pitikin ostaa 4 numeroa liian pieni takki"

 
vierailija
Niin...mä jotenkin ajan sitä takaa, että virallista pitää olla virallisisissa tilanteissa ja juhlan pitää erottua arjesta.

Mutta tarvitseeko sen virallisen olla kaulaa kuristava kraka ja hikinen nakinkuori-kauluspaita?
Kyllä sen virallisen tarvitsee olla virallista. Muuten se ei ole virallista. Se on sitten makuasia missä tilanteessa tarvitsee pukeutua virallisesti, mutta silloin kun tarvitsee, niin ei lepsua pukeutumista voi perustella sillä, että se on omasta mielestä tarpeeksi virallista, vaikka ei sitten oikeasti olekaan.
 
vierailija
Mutta miks casuaalin tyylin kuvissa on miesten pikkutakki aina vaan pienempi ja tulee vaikutelma että äijä haluaa korostaa muskeleitaan?
"Ei mee nappi kii, pitikin ostaa 4 numeroa liian pieni takki"
Koska kuvat ovat tuoreita ja oli tuo idioottimainen muoti liian pienistä vaatteista, josta ollaan onneksi siirtymässä pois. Kunhan ei vaan mennä sinne 1990-luvun toiseen ääripäähän. Klassiset vaatteet, klassinen istuvuus (y).
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Tässä ketjussa ainoastaan viestin #11 aasialaisella herrasmiehellä on oikein mitoitettu takki päällä. Ja toki viestin #16 villatakkimiehellä sekä Bhutanin kunkulla, mutta saunatakeissa se istuvuuden merkitys on vähän niin ja näin.
 
Kyllä sen virallisen tarvitsee olla virallista. Muuten se ei ole virallista. Se on sitten makuasia missä tilanteessa tarvitsee pukeutua virallisesti, mutta silloin kun tarvitsee, niin ei lepsua pukeutumista voi perustella sillä, että se on omasta mielestä tarpeeksi virallista, vaikka ei sitten oikeasti olekaan.
No sitä mä tarkotankin että toivon sen virallisen kaavan vähän muuttuvan.

Mutta iloitsen toki siitä ettei junttitouhuksi mene, vaan moni laittaa sen kravatin.
 
vierailija
Toi kuva missä miehellä roikkuu masentuneena kraka, niin ei noin. Tuo antaa puolvillasen, hutastun vaikutelman. Kraka vaatii puvuntakin tai jonkun kivan slipoverin. Ja takki pitää olla sopiva istuvuudeltaan eikä mikään nakinkuori hk:n päällä.
 
Mutta on tuo nyt vähän hullua. Joku pötkylä roikkuu kaulasta, vaikka se ei ees lämmitä.
Oih Ekko, etkö muka tiennyt että:

”Through the years, ties have been seen as symbols of genteel birth, social rank, coming of age, blind following of tradition and, of course, male sexuality. In the 1960's, the tie was the symbol of the Establishment (negative). In the 80's, it represents power and financial success (positive).”

Mieti vielä mihin krakan terävä alapää osoittaa… ☺
 

Yhteistyössä