Matin blondi exä oli samassa firmassa setiksen kanssa PK-seudulla -80 -luvulla. Tosi hauska, huumorintajuinen, fiksu, räiskyvä, villikin…Mikäs Matti Rönkä sä olet?
Miks sulla on sama tapa puhua itsestäsi 3.persoonassa kuin Latella?Matin blondi exä oli samassa firmassa setiksen kanssa PK-seudulla -80 -luvulla. Tosi hauska, huumorintajuinen, fiksu, räiskyvä, villikin…
Ymmärsi kyllä miesten päälle, varmaan tosi kuuma kun
ps. hänen henkilöllisyyttään ei muuten löydy kun Mattia googlettaa, siksi uskalsin kirjoittaa näinkin paljon
Se on lapsuuden murrealueeni tapa ja on jäänyt selkäytimeen.Miks sulla on sama tapa puhua itsestäsi 3.persoonassa kuin Latella?
Ei ollut pointtini. Miksi Latte esiinnyt Setiksenä?Se on lapsuuden murrealueeni tapa ja on jäänyt selkäytimeen.
Esimerkiksi jos oltaisiin tuttuja ja sinulla olisi jotain uutta päälläsi, niin sanoisin esim. ”Hänellä on uusi nätti mekko”.
Ei siis sinulla, vaikka oltaisiin kasvokkain.
Ei pidä paikkaansa.Ei ollut pointtini. Miksi Latte esiinnyt Setiksenä?
Tietysti kiellät mutta niin läpinäkyvää että. Ei mene selittelyt läpi.Ei pidä paikkaansa.
En usko.Ei pidä paikkaansa.
”Mies teki puvun, Tiklas teki hartiat.”Puku tekee miehen, sanotaan. Ja onhan se tottakin. Ja joissakin paikoissa ihan ammatillisestikin virkaatekevänä on vain must.
Kyllä sen virallisen tarvitsee olla virallista. Muuten se ei ole virallista. Se on sitten makuasia missä tilanteessa tarvitsee pukeutua virallisesti, mutta silloin kun tarvitsee, niin ei lepsua pukeutumista voi perustella sillä, että se on omasta mielestä tarpeeksi virallista, vaikka ei sitten oikeasti olekaan.Niin...mä jotenkin ajan sitä takaa, että virallista pitää olla virallisisissa tilanteissa ja juhlan pitää erottua arjesta.
Mutta tarvitseeko sen virallisen olla kaulaa kuristava kraka ja hikinen nakinkuori-kauluspaita?
Niin paitahan sen kireyden ja istuvuuden määrittää muutenkin. Kraka vaan lepää siinä päällä eikä paljoa paina.kravatti ei purista lainkaan kaulaa jos paita on oikean kokoinen
Koska kuvat ovat tuoreita ja oli tuo idioottimainen muoti liian pienistä vaatteista, josta ollaan onneksi siirtymässä pois. Kunhan ei vaan mennä sinne 1990-luvun toiseen ääripäähän. Klassiset vaatteet, klassinen istuvuus .Mutta miks casuaalin tyylin kuvissa on miesten pikkutakki aina vaan pienempi ja tulee vaikutelma että äijä haluaa korostaa muskeleitaan?
"Ei mee nappi kii, pitikin ostaa 4 numeroa liian pieni takki"
No sitä mä tarkotankin että toivon sen virallisen kaavan vähän muuttuvan.Kyllä sen virallisen tarvitsee olla virallista. Muuten se ei ole virallista. Se on sitten makuasia missä tilanteessa tarvitsee pukeutua virallisesti, mutta silloin kun tarvitsee, niin ei lepsua pukeutumista voi perustella sillä, että se on omasta mielestä tarpeeksi virallista, vaikka ei sitten oikeasti olekaan.
Ihana, en ole aikaisemmin kuullutkaan!”Mies teki puvun, Tiklas teki hartiat.”
ei lämmitä, mutta katkaisee monotonin.Mutta on tuo nyt vähän hullua. Joku pötkylä roikkuu kaulasta, vaikka se ei ees lämmitä.
Oih Ekko, etkö muka tiennyt että:Mutta on tuo nyt vähän hullua. Joku pötkylä roikkuu kaulasta, vaikka se ei ees lämmitä.