Lispetti on oikeestaan pahempi. Mut ehkä vaan siksi, että kirjoittaa enempi kuin E ja PP yhteensä.
Loppupeleissä kaikki on ydinasioista aika samaa mieltä.
Lispetti on valmis kaivamaan youtube-linkin aiheesta kuin aiheesta. Echo ja PP kunnioittavat faktoja enempi.
YT on monipuolinen alusta, sieltä löytyy hömppää kuten faktaakin. Siellä on paljon tiedekanavia.
Et ole kai huomannut että jos käytän videota apuna, niin videosta löytyy myös linkki tutkimukseen.
Kannattaa ensi kerralla olla tarkempi.
Jos taas laitan monisivuisia tutkimuksia niin valitat että et jaksa niitä lukea, tai et ymmärrä niitä. Ei hätää videot ovat juuri sinulle hyviä, näissä avataan tutkimusta ja on usein mahdollista laittaa myös tekstitys.
Mutta, kyse taitaa olla enempi siitä, että todellisuudessa aihe ei edes kiinnosta sinua, sinulla on vain kova tarve sheimata ja leimata koska et pidä minusta.
Ihan yleinen kuvio että toisen näkemys yritetään ampua alas asiaan kuulumattomilla asioilla kuten se mistä lähteestä (välikäden kautta) info tulee.
En aina etsi alkuperäistä julkaisisivua vaan käytän esim. YT:a.
Tai sitten linkkiä tutkimukseen ei löydy, kuten tässä:
Hyvää ja rentouttavaa sunnuntaita sinne!
