"Tuulivoiman rakentamiseen kannustanut tuki on maksanut veronmaksajille tähän mennessä noin 1,6 miljardia euroa. "

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Iso raha veroista, mutta myös suuri etu veronmaksajille. Tuulisina päivinä nuo tuulivoimalat laskevat sähkönhintaa vuodessa enemmän kuin kuin tuo menetetty 1,6 miljardia euroa. Nuo tuulivoimalat ovat oikeasti hyvä investointi parempaan tulevaisuuteen.
 
Nooh vuosia saatiin edullista sähköä. Harvassa on ne Suomalaiset, joiden verotusta tuo tuki olisi kohottanut enemmän kuin mitä on pienentyneenä sähkölaskuna hyötynyt. Vielä nytkin kannataa muistaa, mitä sähkönhinta on tuulisena päivänä ja mitä tyvenenä.
 
Toisaalta runsas tuulivoimatuotanto laskee pörssisähkön hintaa, joka on kuluttajan etu. Eli tuulivoima laskee pörssihintaa ja sitä kautta tuulivoimatuki oikeastaan valuu kuluttajille. Kärsijöitä ovat vesi- ja ydinvoimaa tuottavat yhtiöt, joiden voitot vähenevät. Sähkön pörssihinta olisi pilvissä, jos Suomen sähkötuotanto olisi rakennettu vain epävarman Olkiluoto 3:n ja Hanhikiven varaan.
 
Suomessa olisi sähkö loppunut moneen otteeseen ilman tuulivoimaa. Mikä olisi tämän hinta. Verrokiksi olisi voinut laskea, paljonko ilmastoa ja vesistöjä saastuttavaa turvetta on tuettu. Turve on käynyt kalliiksi väestölle ja taloudelle.
 
Toisaalta runsas tuulivoimatuotanto laskee pörssisähkön hintaa, joka on kuluttajan etu. Eli tuulivoima laskee pörssihintaa ja sitä kautta tuulivoimatuki oikeastaan valuu kuluttajille. Kärsijöitä ovat vesi- ja ydinvoimaa tuottavat yhtiöt, joiden voitot vähenevät. Sähkön pörssihinta olisi pilvissä, jos Suomen sähkötuotanto olisi rakennettu vain epävarman Olkiluoto 3:n ja Hanhikiven varaan.
Tänään sähkö maksaa tuulivoiman takia noin 30 senttiä kwh: onko se sun mielestä halpaa?
 
Suomessa olisi sähkö loppunut moneen otteeseen ilman tuulivoimaa. Mikä olisi tämän hinta. Verrokiksi olisi voinut laskea, paljonko ilmastoa ja vesistöjä saastuttavaa turvetta on tuettu. Turve on käynyt kalliiksi väestölle ja taloudelle.
Tuulivoiman sijaan olisi voitu rakentaa varmaa ja edullista perusvoimaa.

Tuulivoiman takia Suomeen tehdään jopa satoja kilometrejä pitkiä avohakkuita. Ei kuulosta kovin ympäristöystävälliseltä.
 

Yhteistyössä