Oli oli oli. Se viimeinen luentahan oli heidän kolmiodraamastaan, jopa. Etkö nyt muista miten korteista nousi kaksi kunkkua ja yksi kuningatar?
Kaksi heistä oli ilmamerkkejä, kuten vaaka, yksi kuningas maamerkki, kuten kauris. 
, K ja gf vaakoja 
jne… 
Ja Jeren sukulainen kuitenkin on pyytänyt nimenomaan, että aihe jätettäisiin rauhaan.
Oli se ok muillekin. Sittemmin tänne ja vauvallekin on pesiytynyt jotain aggressiivisesti kommentoivia joille se on joku punainen vaate. Ja kun yleinen mielipide on näiden takia hieman muuttunut niin se on varmaan sitten myös muokannut muistikuvia. En oikein osaa muuten selittää tuota ilmiötä jos olette oikeasti täällä aina olleet.
Ei sanottu kuin kuningatar ei suoraan mihin viittaa
Juu. Mä piut paut piittaan heidän hysteerisyydestään asiaan liittyen, siinähän vaahtoavat, se on ihan viihdyttävää.
Jeren sukulaisen olisi varmaan hyvä olla osallistumatta näihin keskusteluihin.
Ei hän täällä ole pyytänyt ja kun en ainakaan itse ole fb ryhmässä niin en tiedä mistä siellä on jauhettu ja mikä se pyyntö tosiasiallisesti oli. Näillä palstoilla kun aina meinaa olla vähän outojakin tulkintoja.
Eiköhän tää aika isolta osin johdu myös ihan vaan Jeren kunnioittamisesta, ainakin omalla kohdalla. Ehkä hänen mielipide asiaan ei sillon ollut yhtä selvillä.
Se oli J:n isoäiti. Voisiko nyt edes pikkuisen osoittaa kunnioitusta ja edes alkeellisia käytöstapoja.
Kirjaimellisesti se pyyntö oli, että hänen lapsenlapsensa parisuhdestatus on asia, jonka toivoisi pysyvän poissa somekeskustelusta.
Joo. Tää on oikeesti jo aika surullista.
No daa, jokainen tajusi kyllä mihin sillä viitattiin. Tarotar myös itse sanoi, että maat vastasivat irl horoskooppimerkkien elementtejä. Siis että Kuningas 1 vaakaa vastaava, Kuningatar samoin, Kuningas 2 maamerkkiä vastaava (tai mikä ikinä kauris nyt onkaan)
En usko. Kopioipa se viesti tänne niin katsotaan. Lisäksi itse ainakin käsitin, että ko ryhmässä puhe meni jotenkin tosi rumaksi ja siihen puututtiin.
Koko keskustelu on poistunut. Ja rumaksihan se puhe on aina täälläkin mennyt. Mikä helvetin tarve on olla kunnioittamatta noin selkeää pyyntöä? Pakko päästä jauhamaan?
Joo. Täytyis jaksaa pysyä hereillä kiveen asti.
Minä olen sen viestin nähnyt
Tajusi varmaankin, mutta ei tosiaan hän maininnut ikinä tarkemmin eli äsken oli hieman valehtelua asiasta, varmasti suurin osa täällä pystyy kunnioittamaan J:n toivetta tässä
No täällä on monia jotka puhuvat aiheesta täysin neutraalisti.
Kun toive oli, että ei puhuttaisi. Piste. Jos et osaa sitä kunnioittaa, niin häpeäisit edes.
No hitto senhän takia täälläkin on nykyisin niin ärhäkkä suhtautuminen gf-puheisiin, kun tässä vaiheessa ne ei mitenkään voi tulla mistään hyväntahtoisesta näkökulmasta. Sillä aiheella on trollattu niin paljon ja jankattu se niin kuoliaaksi, ettei ihmekään, jos joku jankkaamassa siitä, että kyllä minulla on oikeus puhua asiasta, herättää pahaa verta. Mikä ihmeen tarve asiasta on edes puhua? Miksei voi vaan olla hiljaa? Ainoa syy mainintoihin tässä vaiheessa on vain halu kiusata ja ärsyttää muita, ja siksi siihen vastataan samalla mitalla ja ärsyyntyneesti.
Kun sitä luentaa toivottiin / suunniteltiin tasan tarkkaan pyydettiin että tekis gf:n mukanaolosta. Ei sitä gf:ää niissä kommenteissa millään savumerkeillä ilmoitettu.
Se on aihe, josta ei tarvitse puhua tai siirry seiskan keskusteluun, juoruilut sinne
Olipa sopivasti keskustelu poistunut...
