Nuoret naiset tyhmenevät, nuorilla miehillä perinteisemmät arvot

Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Eri puolilla maailmaa on tehty sama havainto, kirjoittaa Kauppalehden toimituspäällikkö Anton Rinta-Jouppi.

www.kauppalehti.fi

Ainoa positiivinen asia naisilla on ympäristönsuojelu.

Mutta muutoin naiset ovat mädätyksen tiellä. Olisikohan woke syynä? Naiset ylitunteilevat silloin, kun pitäisi järkeillä.

Ei ole yllätys, että miehet ovat uskonnollisempiakin. Näkyihän se jo paratiisissa: nainen lankesi ensin.

 

Sama jakauma näkyi pressanvaalien ekalla kierroksella: miehet äänestivät Halla-Ahoa, naiset Pekkaa. Pekka haalisi sinisilmäisesti tänne vaikka ja ketä kuumakallea Lähi-Idästä.

 

Kävin katsomassa uusimman Myrskyluodon Maijan, josta oli tehty woke-versio.

Ennen niin jämerä Maija haahuili keijujen ja tonttujen perässä luodolla ja hullu hymy naamallaan tanssi ison kokon/nuotion ääressä.

Maijan järkevä mies tuumasi: "sinähän olet kuin noita." Maija teki myös kuin Eeva Aatamille: yritti saada lankeamaan samaan.

Samanlaisia naisia on nykyään. Minne tahansa menen, kuulen jatkuvaa meditaatio-horoskooppi-äänimalja-shamaanirumpu-jälleensyntymis-luonnonuskonto -vouhotusta naisilta.

On mulla naisissa kavereita. Mutta miesten seurassa on mukavaa: suoraa, järkevää konkretiaa.

 

"Selitystä on haettu sosiaalisesta mediasta, joka jakaa ihmisiä omiin kupliinsa. Aikaa vietetään somessa eri tiloissa, eikä keskustelua synny."

Tämä on looginen ja varmaan aika pitkälti oikea syy ilmiön taustalla. Miesten kuplassa maskuliiniset ajatukset ja arvot vahvistuvat ja naisten kuplassa feminiiniset arvot ja ajatukset vahvistuvat. Kun yhteiseloa ei samalla tavalla ole, kuplien vaikutus on voimakkaampaa. Ennen somea samaa ilmiötä on varmasti voinut havaita esim. poika- ja tyttökouluissa tai vaikkapa armeijassa, jossa tunnetusti nuoret miehet ovat aina tyhmentyneet tietyllä tavalla kasvaakseen siitä taas pois siviiliin siirryttyään.

 

"Selitystä on haettu sosiaalisesta mediasta, joka jakaa ihmisiä omiin kupliinsa. Aikaa vietetään somessa eri tiloissa, eikä keskustelua synny."

Tämä on looginen ja varmaan aika pitkälti oikea syy ilmiön taustalla. Miesten kuplassa maskuliiniset ajatukset ja arvot vahvistuvat ja naisten kuplassa feminiiniset arvot ja ajatukset vahvistuvat. Kun yhteiseloa ei samalla tavalla ole, kuplien vaikutus on voimakkaampaa. Ennen somea samaa ilmiötä on varmasti voinut havaita esim. poika- ja tyttökouluissa tai vaikkapa armeijassa, jossa tunnetusti nuoret miehet ovat aina tyhmentyneet tietyllä tavalla kasvaakseen siitä taas pois siviiliin siirryttyään.

Eikö se silloin ole positiivista, jos naiset saavat olla naisia ja miehet miehiä?

 

Eikö se silloin ole positiivista, jos naiset saavat olla naisia ja miehet miehiä?

Wokessa ei niin ole, vaan naiset ovat (karrikoiden) voimaantunen aggressiivisia siilitukkia ja miehet on kuohittu joksikin soijah*moiksi.

Konservatiivisuudessa on selkeämmät sukupuolierot. Nainen saa olla naisellinen ja mies on miehekäs.

 

Äkkiä tulis mieleen, että konservatiivisuus ei ole ikinä ollut naisille kovin hyvä ratkaisu, jos vaihtoehto on saatavilla.
Ja miehet kilpailee naisia vastaan, silloin kun eivät kykene kilpailemaan omassa kategoriassaan. Valitettavaa, mutta näin.

Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Eri puolilla maailmaa on tehty sama havainto, kirjoittaa Kauppalehden toimituspäällikkö Anton Rinta-Jouppi.

www.kauppalehti.fi

Ainoa positiivinen asia naisilla on ympäristönsuojelu.

Mutta muutoin naiset ovat mädätyksen tiellä. Olisikohan woke syynä? Naiset ylitunteilevat silloin, kun pitäisi järkeillä.

Ei ole yllätys, että miehet ovat uskonnollisempiakin. Näkyihän se jo paratiisissa: nainen lankesi ensin.

 

Äkkiä tulis mieleen, että konservatiivisuus ei ole ikinä ollut naisille kovin hyvä ratkaisu, jos vaihtoehto on saatavilla.
Ja miehet kilpailee naisia vastaan, silloin kun eivät kykene kilpailemaan omassa kategoriassaan. Valitettavaa, mutta näin.

Konservatiivisuus on ihanaa silloin, kun miehet eivät ole mitään ylimachoja.
Eli mies saa olla suojeleva mies, mutta ei öykkäri-macho.

Silloin naisen ja miehen ei tarvitse riidellä.

 

Wokessa ei niin ole, vaan naiset ovat (karrikoiden) voimaantunen aggressiivisia siilitukkia ja miehet on kuohittu joksikin soijah*moiksi.

Konservatiivisuudessa on selkeämmät sukupuolierot. Nainen saa olla naisellinen ja mies on miehekäs.

Mikä vika sitten jos naiset tahtoo olla agressiivisia siilitukkia miehiään kouhien? Isotissinen pitkähiuksinen blondi on miesten määräämä kuva naisra. Sit ne saa omissa porukoissaan letittää hiukset ja vetää ne puukolla lyhyiksi, jos tahtovat. En näe tuossa ongelmaa?

 

Konservatiivisuus on ihanaa silloin, kun miehet eivät ole mitään ylimachoja.
Eli mies saa olla suojeleva mies, mutta ei öykkäri-macho.

Silloin naisen ja miehen ei tarvitse riidellä.

Anteeksi, mutta nyt putosin kärryiltä. Eli siis feminismi on hyvä asia, että nainen voi määritellä miehen, vai ei siis ole?

 

Mikä vika sitten jos naiset tahtoo olla agressiivisia siilitukkia miehiään kouhien? Isotissinen pitkähiuksinen blondi on miesten määräämä kuva naisra. Sit ne saa omissa porukoissaan letittää hiukset ja vetää ne puukolla lyhyiksi, jos tahtovat. En näe tuossa ongelmaa?

Ymmärrän jos joku nainen on aggressiivinen, jos miehet ovat oikeasti sorsineet häntä, miehet kun ovat halki vuosisatojen olleet öykkäreitä.

Mutta en mä silti valitsisi aggressiivisuutta, vaan sellaisen "ystävällisen ja rauhallisen oman päänsä pitämisen."

Jotkut tissi-flash mobit tai lauseet "mitään en kadu, en ole vastuussa kellekään" on vaan typerää uhoa nykynaisilta.

 

Mikä vika sitten jos naiset tahtoo olla agressiivisia siilitukkia miehiään kouhien? Isotissinen pitkähiuksinen blondi on miesten määräämä kuva naisra. Sit ne saa omissa porukoissaan letittää hiukset ja vetää ne puukolla lyhyiksi, jos tahtovat. En näe tuossa ongelmaa?

 

Rochesterin yliopiston professorin Miron Zuckermanin vetämä tutkijaryhmä kävi läpi 63 tieteellistä tutkimusta vuosikymmenten ajalta. Niistä kävi ilmi, että uskonnolliset ihmiset ovat tyhmempiä kuin uskonnottomat.
Tutkimuksen mukaan älykäs lapsi kääntyy todennäköisimmin pois uskonnosta.
Älykkäät uskovat oman itsensä hallintaan

Tulokset ovat samanlaisia myös iäkkäämpien ihmisten kohdalla, sillä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä yhä harvempi uskoo jumalaan.
Tutkijoiden mukaan syy siihen, että älykkäämmät ihmiset kääntyvät harvemmin uskonnon puoleen, saattaa olla se, että he samaistuvat ajatuksiin oman itsensä hallinnasta.


Tämä on kopiota vanhasta linkistä, laitan jos palsta antaa mennä läpi vuodelta 2013, voi laittaa uudemman ja varsinkin jos nämä tutkimukset kumotaan.


ap:n linkistä:
Samoin uskonnollisuus on kasvattanut selvästi suosiotaan nuorten miesten keskuudessa.
Onko tulevaisuuden duunari siis perussuomalaisia äänestävä mies? Ja tulevaisuuden koulutettu ja hyvätuloinen vihreitä tai vasemmistoa äänestävä nainen?


Miehet siis tyhmistyvät, ei suinkaan naiset.
Onko liberaalisti ajatteleva nainen tyhmä, ehkä se on juuri sitä joustavuutta mitä tarvitaan nyky-yhteiskunnassa eikä suinkaan patavanhoillisia entisajan miehen ja naisen malli vastakkain.

 

ja linkki

Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä

Uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset, selviää laajasta, yli 60 tutkimuksen yhteenvedosta.

www.iltalehti.fi

 

ja linkki

Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä

Uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset, selviää laajasta, yli 60 tutkimuksen yhteenvedosta.

www.iltalehti.fi

Luuletko että itseään älykkäiksi kehuvat nykynaiset ovat uskonnottomia?

Ehei. Kaikki möyrivät jossain suoturpeessa hokien jotain ÄitiMaa- mantraa, höpisevät karmasta, chakroista, kuolleiden kohtaamisista.

 

Ymmärrän jos joku nainen on aggressiivinen, jos miehet ovat oikeasti sorsineet häntä, miehet kun ovat halki vuosisatojen olleet öykkäreitä.

Mutta en mä silti valitsisi aggressiivisuutta, vaan sellaisen "ystävällisen ja rauhallisen oman päänsä pitämisen."

Jotkut tissi-flash mobit tai lauseet "mitään en kadu, en ole vastuussa kellekään" on vaan typerää uhoa nykynaisilta.

Ja hyvä on, jos miehet tekevät samoin. Eli ei öykkäröidä!

 

Luuletko että itseään älykkäiksi kehuvat nykynaiset ovat uskonnottomia?

Ehei. Kaikki möyrivät jossain suoturpeessa hokien jotain ÄitiMaa- mantraa, höpisevät karmasta, chakroista, kuolleiden kohtaamisista.

Mikä se lautapelin nimi on, jossa jutellaan kuolleiden kanssa?

 

Mikä se lautapelin nimi on, jossa jutellaan kuolleiden kanssa?

Joku sguisiboard?

 

Ymmärrän jos joku nainen on aggressiivinen, jos miehet ovat oikeasti sorsineet häntä, miehet kun ovat halki vuosisatojen olleet öykkäreitä.

Mutta en mä silti valitsisi aggressiivisuutta, vaan sellaisen "ystävällisen ja rauhallisen oman päänsä pitämisen."

Jotkut tissi-flash mobit tai lauseet "mitään en kadu, en ole vastuussa kellekään" on vaan typerää uhoa nykynaisilta.

En ole elänyt vuosisatoja enkä oo sortana ketään.

 

Jahas, maaninen vaihe on jälleen alkakanut EGolla.

 

Ymmärrän jos joku nainen on aggressiivinen, jos miehet ovat oikeasti sorsineet häntä, miehet kun ovat halki vuosisatojen olleet öykkäreitä.

Mutta en mä silti valitsisi aggressiivisuutta, vaan sellaisen "ystävällisen ja rauhallisen oman päänsä pitämisen."

Jotkut tissi-flash mobit tai lauseet "mitään en kadu, en ole vastuussa kellekään" on vaan typerää uhoa nykynaisilta.

Sä olet ihan tosi sekaisin ja mielestäni et ole sinut itsesi kanssa. Oon sulle ennenkin sanonut: elä omaa elämääsi eläkä kanna "murhetta" siitä, miten muut ihmiset ja etenkin naiset elävät.

Olet kohta tulossa hulluksi, ellet ole jo.. Pyydä vaikka ukkoasi tarjoamaan sulle luostariviikonlopun tai jonkin sortin meditoinnin/rauhoittumisen ennen vielä kun on mahdollista jarruttaa täydellistä sekoamista.

Nainen: on ookoo olla vähän väsynyt ja epävarmakin, mutta muiden arvostelu ja parjaaminen ei sulle tuo mitään hyvää. Antaisin sulle muutaman vinkin sellaisiin elämänlaatua parantaviin kursseihin/ohjauksiin, joista olen ite saanut apua, mutta tällä tavalla suoraan ei voi mainostaa.

 

Ehei. Kaikki möyrivät jossain suoturpeessa hokien jotain ÄitiMaa- mantraa, höpisevät karmasta, chakroista, kuolleiden kohtaamisista.

Melkoista yleistystä taas

 

Melkoista yleistystä taas

Tässä hullussa maailmassa luultavasti onnellisimpia ovat ihmiset,
jotka eivät seuraa maailmanmenoa. Vähälläkin älyllä tulee hyvin toimeen.
Jos sikiöaikaan aivot vaurioituvat, turha opetuslaitosta on kurmuuttaa heikoista Pisa-tuloksista. Echolla ja monella muullakin mustana kirjoittajalla jutut ovat lähes aina käsittämättömiä. Rouva Kaiku ottaa herkästi epämieluisat kirjoittajat hampaisiinsa. Varokaa ja jättäkää kommentoimatta, sillä häneltä satelee herkästi diagnooseja laidasta laitaan.

 

En ole elänyt vuosisatoja enkä oo sortana ketään.

Algoma?

 

Melkoista yleistystä taas

Menen mä töihin tai harrastuksiin, niin sama juttu.
Kuuntelepa vaan naisia. Ei jokainen noista paasaa, mutta n.1/3 porukasta, kun 20 vuotta sitten lukemat olisi olleet paljon pienemmät.