Mä ymmärrän tän. Ei ole munkaan suosikkikuvia ja en yhtään tykkää K:n tai Erikan stailauksesta, puistattavaa katsottavaa. Mutta selvästi siinä on tiettyä taiteellista vaikutelmaa haettu ja siitä pisteet, ovat toteuttaneet sen hyvin. Tyyli ei vaan itseeni vetoa millään lailla.
Siinä tais mun muistaakseni tumpun mukaan olla joku ongelma muillakin ja se tekijä kai korjas sen jälkeenpäin.
Sitä juuri en tajua. Tehdään henkilöstä vastenmielisen näköinen. Mitä hiton järkeä siinä on. Eikö K osaa käyttää Ei sanaa.
Jep. Se hankki ne 500 000 seuraajaa olemalla se söpö viisukäärijä, mutta mä mietin tosissani, että miten moni ihminen on oikeasti ihan innoissaan sen tuosta lapsellisesta some-linjasta tai näistä videooista polvillaan?
Mä kokeilin vielä seuraavana päivänä ja päivitin sivua, ei tulosta. Että en sitten tiedä. Tuollaiset pitäis laittaa you tubeen eikä minnekään vaivaiseen google jonnekin paskaan.
Ehkä hän ei näe siinä mitään vastenmielistä. Kuten en minäkään, eikä vissiin moni muukaan.
K:lle sopii monenlainen tyyli, seuraajat kyllä tietää, minä tykkäsin kovasti näistäkin, on muuntautumiskykyinen
Vastenmielisyys on kuitenkin näkijän omassa tulkinnassa. Minusta look oli kuuma ja toi jonkun muunkin esiin nostaman ysärin electronic dancen mieleen.
Enkä minä ja kyllähän kuvista on tunnuttu tykkäävän kovasti
Twitterissä veikataan, että ovat nukkeja.
No tottakai se on. Alkaa A loppuu O.
Minulle tuli tuosta lookista mieleen ihana Klaus Nomi.
Ei ole. Itse olette kiusaajia.
Kai se nyt on vähiten tykätyin muutaman tunnin kun on ollut, mitä ihmettä tää nyt on
Kommentteja jo nyt suht sama määrä, kun kahdessa aiemmassa postauksessa.
