vierailija
Tässähän tämä:
vierailija
Miksiköhän Janista ei tullut kuin vaan kolme kuvaa? Eikö halunnut että ne julkaistaan vai mikähän homma
vierailija
Tässähän tämä:
vierailija
Hyi helv... Mikä ihmisiä vaivaa. Ei todellakaan ole mitään oikeutta urkkia kenenkään yksityselämää, haloo nyt oikeesti! Joillakin on täysin vääristynyt maailmankuva, eikä minkäänlaista etiikan tajua.
vierailija
En ihmettelisi, vaikka kaikista seteistä olisi säästetty vielä kuvia myöhemmin julkaistaviksi. Toki silloinkin Janin kuvien kokonaismäärä jäisi varmaan muita pienemmäksi.
vierailija
Tämäkin voi olla mahdollista. Krishän julkaisi kans ne 3 kuvaa joita Damon ei ite julkaissut. Nacekin yhden uuden kuvan. Boitsu ripotellut niitä yksitellen. Jan tosin ei ole ainakaan vielä postannut yhtään kuvaa instaansa mutta ehkä sekin vielä joskus
vierailija
Ei tietenkään sairauksia, sen sijaan parisuhdestatus on vähän eri asia. Jos sen saa selville julkisista tietolähteistä (osoitetiedot ja julkisella paikalla valokuvaaminen), se on eri asia kuin mikään sairaustieto, joka ei ole julkista tietoa missään.
vierailija
Jan ei myöskään ole postannut yhtään kuvaa feediin. Ehkä se ei ollut niin innostunut tosta kuvaushommasta.
vierailija
On oikeus jos tiedot ovat julkisia. Julkkiksilla on kapeampi yksityisyydensuoja kuin taviksilla.
vierailija
Mitä helvettiä. Nytkö Kärpyn osoitetiedotkin on ihan ookoo selvittää, kun kerran ne on teknisesti ottaen mahdollista saada selville?? Mikä sua vaivaa, hyvä ihminen?
vierailija
Eli mitään Aarnio-keissiä ei olisi ikinä saanut penkoa? Tai hiihtoliiton doping-skandaaleja hiihtäjien osalta? Vai mitä oikein meinaat?
vierailija
Nyt valoja päälle, ihan oikeasti. Tämä ei todellakaan ole ok.
vierailija
Kyllä on. Julkisuudessa olevilla on kapeampi yksityisyydensuoja kuin taviksilla. Ajatuksesi koskee ei-julkisuuden henkilöä.
vierailija
Sinä olet nyt Käärijä/Bojan-shippausketjussa.
vierailija
Hankipa sisälukutaito.
vierailija
No lehdet sen voikin selvittää, ja katsoa keitä on kirjoilla samassa osoitteessa. Heidän ei tarvitse julkaista osoitetta, vaikka se olisikin toiituksen tiedossa. Eivätkä niitä julkaisekaan. Ihan siis yleisellä tasolla puhun. Seiskahan ei ole tainnut uutisoida, että M K olisi kirjoilla Jeren kanssa samassa asunnossa. Joten voi olla, ettei ole kirjoilla siellä.
vierailija
Kommentoin vain sitä, mikä on laillista. Se, ettei se sinusta ole ok on eri asia.
vierailija
Ihan turha edes vastailla trollille, joka "argumenteissaan" yhdistää yhteiskunnallisesti merkittävät rikostapaukset jonkun yksityiselämään. Pelkkää randomgeneroitua provoa koko roska.
vierailija
Noissakin selvitettiin yksityishenkilöiden asioita, joita he eivät itse kertoneet lehdille.
vierailija
Eihän se, onko henkilö tehnyt rikoksia ole tässä se pointti. Vaan se, onko yksityiselämästä sallittua tai laillista ottaa selvää esim lähipiiriä haastattelemalla, lukemalla julkisia rekistereitä ja kuvaamalla julkisella paikalla.
Tietysti lehti joutuu harkitsemaan, mitä tietoja se julkaisee. Muusikon parisuhde ei ole niin arkaluontoinen asia, etteikö siitä voi julkaista em tavoilla hankittua tietoa.
vierailija
Saitilla pohdittiin keskustelualueiden yhdistelyä uudella tavalla, käykää kommentoimassa jos tahdotte Tuli vaan tuosta trollista mieleen.
Tuli vaan tuosta trollista mieleen.
vierailija
Ajatusmaailmasi vaikuttaa vinoutuneelta ja olet lisäksi täysin väärässä paikassa. Älä yritä piiloutua "laillisuuden" taakse.
vierailija
Heh, otitko puppusanagrneraattorin avuksi, vai mistä keksit noin hienoja termejä? Ihan oon shipannut toukokuusta alkaen, enkä ole mikään trolli.
vierailija
Omasi taas vaikuttaa kehittymättömältä ja epäkypsältä. En ole erityisemmin ottanut kantaa tai kertonut mielipiteitäni aiheeseen, mutta silti provosoidut jo täyttä häkää.
Mä olen vain kertonut sinulle millainen paikka maailma on, oli se sinusta ok taikka ei.