"”Kaupasta saa varastaa” -ajattelu on johtanut kauppojen sulkemisiin Yhdysvalloissa – vähemmistöjen asuinalueiden ruokatasa-arvo on uhattuna"

[vierailija]

"Kaupasta saa varastaa, jos ihminen on köyhä -väitettä on helppo kannattaa vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta käsin, mutta sen looginen lopputulos on, että jos riittävän moni varastaa, hinnat nousevat tai kauppa laitetaan kokonaan kiinni. Näin on käynyt monin paikoin Yhdysvalloissa, joissa rodullisten vähemmistöjen asuinalueiden ”ruokatasa-arvo” on vaarassa, koska markettiketjut ovat sulkeneet myymälänsä varkauksien takia. Chicagossa ratkaisuksi ehdotetaan kaupungin omistamaa ruokakauppaketjua."

"Kaupasta saa varastaa" -ajattelu on johtanut kauppojen sulkemisiin Yhdysvalloissa - vähemmistöjen asuinalueiden ruokatasa-arvo on uhattuna - Suomen Uutiset

Kaupasta saa varastaa, jos ihminen on köyhä -väitettä on helppo kannattaa vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta käsin, mutta sen looginen lopputulos on,

www.suomenuutiset.fi

 

[vierailija]

Jos todistan tilannetta että jotkut varastaa eikä kauppa tee mitään niin se on viimeinen kerta kun asioin kyseisessä kaupassa. Mä en ala maksaa loottereiden ilmaisia kulutusjuhlia.

 

[vierailija]

Jenkeissä on annettu asuinalueiden eriytyä liiaksi, tällaisia lieveilmiöitä siitä sitten seuraa. Täälläkin on paljon niitä jotka tämän kehityksen puolesta puhuvat koska ei haluta roskasakkia omaan naapuriin. Suomessa on kova tarve kopioida ne jenkkilän huonoimmat puolet, alueellinen eriytyminen, se että työnantajat tarjoaa työntekijälle terveysvaikutukset ja muut rahoittakoon hoitonsa vaikka go fund me:n kautta, saadaan nöyrät työntekijät kun koko perheen terveydenhuolto on työnantajasta riippuvainen. Työterveys olisi purettava ennen kuin on liian myöhäistä. Sitten on ruuan tuotannossa tilakokojen ajaminen aina vaan isompaan, kun ei muuten pärjää, vaikka kaikki tietää jenkkien esimerkistä mitä siitäkin seuraa, varsinkin monokulttuurista.

 

[vierailija]

Mitkä vähemmistöt? Valkoiset on maailmanlaajuisesti vähemmistö n. 9 % suuruudeltaan.
Hajotkaa kateuteenne, ei-valkoiset.
Jos valkoisia ei olisi, eläisitte kivikaudella.

 

[vierailija]

Jenkeissä on annettu asuinalueiden eriytyä liiaksi, tällaisia lieveilmiöitä siitä sitten seuraa. Täälläkin on paljon niitä jotka tämän kehityksen puolesta puhuvat koska ei haluta roskasakkia omaan naapuriin. Suomessa on kova tarve kopioida ne jenkkilän huonoimmat puolet, alueellinen eriytyminen, se että työnantajat tarjoaa työntekijälle terveysvaikutukset ja muut rahoittakoon hoitonsa vaikka go fund me:n kautta, saadaan nöyrät työntekijät kun koko perheen terveydenhuolto on työnantajasta riippuvainen. Työterveys olisi purettava ennen kuin on liian myöhäistä. Sitten on ruuan tuotannossa tilakokojen ajaminen aina vaan isompaan, kun ei muuten pärjää, vaikka kaikki tietää jenkkien esimerkistä mitä siitäkin seuraa, varsinkin monokulttuurista.

Eihän eliitti halua asua mamujen kanssa.

 

[Palstapesu]

Kaupungin ruokakauppa. No saavatpa oikein kunnolla sitten vasemmistolaista ideologiaa. Ai mutta ne kaupathan olivat aina tyhjiä Neuvostoliitossa.

 

[vierailija]

Eihän eliitti halua asua mamujen kanssa.

Ei työttömätkään halua olla mamujen naapureita, mutta koska eliitti haluaa halpaa työvoimaa ja vasemmisto vaalikarjaa niin on pakko.

 

[Palstapesu]

Jenkeissä on annettu asuinalueiden eriytyä liiaksi, tällaisia lieveilmiöitä siitä sitten seuraa. Täälläkin on paljon niitä jotka tämän kehityksen puolesta puhuvat koska ei haluta roskasakkia omaan naapuriin. Suomessa on kova tarve kopioida ne jenkkilän huonoimmat puolet, alueellinen eriytyminen, se että työnantajat tarjoaa työntekijälle terveysvaikutukset ja muut rahoittakoon hoitonsa vaikka go fund me:n kautta, saadaan nöyrät työntekijät kun koko perheen terveydenhuolto on työnantajasta riippuvainen. Työterveys olisi purettava ennen kuin on liian myöhäistä. Sitten on ruuan tuotannossa tilakokojen ajaminen aina vaan isompaan, kun ei muuten pärjää, vaikka kaikki tietää jenkkien esimerkistä mitä siitäkin seuraa, varsinkin monokulttuurista.

Työterveyden purkaminen ei tuo lisää resursseja julkiseen terveydenhuoltoon, koska työterveyteen käytettävä raha tulee työnantajilta ja työntekijöiltä. Vain hyvin minimaalinen osuus tulee Kelalta. Suomessa on sopimusvapaus, eikä mikään estäisi yksityisiä lääkäriasemia tarjoamasta työpaikoille omia työterveyspakettejaan, vaikka tuo Kelan rahoitus purettaisiin. Lisäksi lääkärit eivät vain tule julkiselle puolelle-

 

[vierailija]

Työterveyden purkaminen ei tuo lisää resursseja julkiseen terveydenhuoltoon, koska työterveyteen käytettävä raha tulee työnantajilta ja työntekijöiltä. Vain hyvin minimaalinen osuus tulee Kelalta. Suomessa on sopimusvapaus, eikä mikään estäisi yksityisiä lääkäriasemia tarjoamasta työpaikoille omia työterveyspakettejaan, vaikka tuo Kelan rahoitus purettaisiin. Lisäksi lääkärit eivät vain tule julkiselle puolelle-

Tietysti asiakasmäärien putoaminen vaikuttaisi siihen, että yksityisellä ei olisi enää niin paljon töitä - > työntekijät julkiselle. Vaikka itse kannattaisin tiukempaa säätelyä ja lakkauttaisin kohtuuttoman voiton tavoittelun ihmisille oleellisissa palveluissa terveydenhuolto, vesi, sähkö ym.

 

[vierailija]

Työterveyden purkaminen ei tuo lisää resursseja julkiseen terveydenhuoltoon, koska työterveyteen käytettävä raha tulee työnantajilta ja työntekijöiltä. Vain hyvin minimaalinen osuus tulee Kelalta. Suomessa on sopimusvapaus, eikä mikään estäisi yksityisiä lääkäriasemia tarjoamasta työpaikoille omia työterveyspakettejaan, vaikka tuo Kelan rahoitus purettaisiin. Lisäksi lääkärit eivät vain tule julkiselle puolelle-

Kela maksaa työterveyshuollon kuluista 50-60 prosenttia, mikä on kyllä ihan merkittävä summa. Ja aika suuri osa siitä summasta menee ihan pilipalipalveluihin verrattuna siihen mitä sillä saataisiin aikaan julkisessa terveydehuollossa, jossa ei samanlaisia pilipalipalveluita ole saatavilla kuin työterveyshuollossa. Tarkoitan nyt kaikkia niitä varmuuden vuoksi otettuja labroja ja miltä tuntuu -keskusteluja hoitajan kanssa, joihin itsekin olen tässä vuosien varrella osallistunut. Tärkeitä juttuja kyllä, mutta ei esim. tapaturmapäivystyksen kustannuksella.

 

[m1es]

Kaupungin ruokakauppa. No saavatpa oikein kunnolla sitten vasemmistolaista ideologiaa. Ai mutta ne kaupathan olivat aina tyhjiä Neuvostoliitossa.

Jos tarpeeksi verorahaa käytetään, saadaan tuonne kyllä toimitettua ruokaa varastettavaksi. Selkeämpää olisi, että Chigago siirtyisi kaikkia kaupunkilaisia koskevaan ruokajakeluun. Kaupunkiinhan jäävät vain köyhät, koska omillaan toimeen tulevat pakenevat kaupungin ruokakauppojen ja muun sosialismin nostamia veroja sekä varasteluyhteiskuntaa.

Perusongelman nimi on moraalikato. Se johtaa yhteiskunnan rapautumiseen. Jos köyhällä on oikeus varastaa, on rikkaallakin oikeus pimittää tulonsa verottajalta.

 

[Palstapesu]

Tietysti asiakasmäärien putoaminen vaikuttaisi siihen, että yksityisellä ei olisi enää niin paljon töitä - > työntekijät julkiselle. Vaikka itse kannattaisin tiukempaa säätelyä ja lakkauttaisin kohtuuttoman voiton tavoittelun ihmisille oleellisissa palveluissa terveydenhuolto, vesi, sähkö ym.

Ei yksityiseltä puolelta työt lopu, eivätkä lääkärit siirry julkiselle puolelle.

 

[Palstapesu]

Kela maksaa työterveyshuollon kuluista 50-60 prosenttia, mikä on kyllä ihan merkittävä summa. Ja aika suuri osa siitä summasta menee ihan pilipalipalveluihin verrattuna siihen mitä sillä saataisiin aikaan julkisessa terveydehuollossa, jossa ei samanlaisia pilipalipalveluita ole saatavilla kuin työterveyshuollossa. Tarkoitan nyt kaikkia niitä varmuuden vuoksi otettuja labroja ja miltä tuntuu -keskusteluja hoitajan kanssa, joihin itsekin olen tässä vuosien varrella osallistunut. Tärkeitä juttuja kyllä, mutta ei esim. tapaturmapäivystyksen kustannuksella.

Ei maksa Kela kuin ihan minimaalisen osan. Tarkempaa tietoa rahoituksesta löydät täältä: https://tyoelamatieto.fi/fi/analyysit/analysisOhsCosts tai https://sosiaalivakuutus.fi/naista-osista-tyoterveyshuollon-rahoitus-koostuu/

Työnantajat kustantavat n. 80 %. Suoraan valtio rahoittaa vain 1,6 miljoonaa euroa. Tuon poistaminen ei kaada työterveyshuoltoa, mutta toisaalta pahoinvointialueilla tuo ei riitä kuin kokouspulliin.

 

[vierailija]

Kaupungin ruokakauppa. No saavatpa oikein kunnolla sitten vasemmistolaista ideologiaa. Ai mutta ne kaupathan olivat aina tyhjiä Neuvostoliitossa.

Valtion ruokakauppa suomeen. Alko myymään ruokaa. Jos varastaa yhden lihapiirakan saa samalla varastaa 6 olutta muttei enempää. Valvonta pitää olla anniskelutarkkaa.

 

[vierailija]

Tietysti asiakasmäärien putoaminen vaikuttaisi siihen, että yksityisellä ei olisi enää niin paljon töitä - > työntekijät julkiselle. Vaikka itse kannattaisin tiukempaa säätelyä ja lakkauttaisin kohtuuttoman voiton tavoittelun ihmisille oleellisissa palveluissa terveydenhuolto, vesi, sähkö ym.

Tulisiko niille yksityisen terveydenhuollon potilaille sitten ihmeparantumisia etteivät tarvitsisi lainkaan palveluita?

 

[vierailija]

Ei maksa Kela kuin ihan minimaalisen osan. Tarkempaa tietoa rahoituksesta löydät täältä: https://tyoelamatieto.fi/fi/analyysit/analysisOhsCosts tai https://sosiaalivakuutus.fi/naista-osista-tyoterveyshuollon-rahoitus-koostuu/

Työnantajat kustantavat n. 80 %. Suoraan valtio rahoittaa vain 1,6 miljoonaa euroa. Tuon poistaminen ei kaada työterveyshuoltoa, mutta toisaalta pahoinvointialueilla tuo ei riitä kuin kokouspulliin.

Tämä on käyty aikaisemminkin läpi. Raha tulee Kelan budjetista ja sen voi kohdistaa muutenkin kuin työterveyshuoltoon, jos niin päätetään. Sillä ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä mistä se raha sinne Kelan budjettiin on päätynyt. YLE-vero on Suomessa lailla korvamerkittyä rahaa, mutta lähtökohtaisesti valtion pohjattomaan kirstuun uppoava raha on budjetoitavissa sen jälkeen kun se siellä kirstussa on. Sillä ei ole mitään merkitystä minkä nimisellä verolla tai veroluonteisella maksulla se on kerätty.

Sitä paitsi ihan sillä samalla sairausvakuutusmaksulla kustannetaan terveyskeskuksen toimintakin ja on ihan totta, että "työnantajat kustantavat" senkin koska veroillahan se terveyskeskus pyörii ja työnantajilta ja työntekijöiltähän ne verot tulevat, mutta tämän keskustelun kannalta moisen asian korostamisella ei ole mitään merkitystä.

Eli summa summarum, kela maksoi linkkisi perusteella 375 miljoonaa euroa työterveyshuollosta suoraan ja loput valtio kuittasi epäsuorasti verovähennyksien kautta.

"Kaikkiaan työnantajien ja yrittäjien tilikautta 2020 koskevista, Kelalle korvausta haettaessa ilmoitetuista työterveyshuollon kustannuksista hyväksyttiin 885 miljoonaa euroa. Näistä Kela maksoi korvausta 375 miljoonaa euroa. Työnantaja voi lisäksi vähentää Kela-korvauksen ulkopuolisen osan verotuksessa."

 

[vierailija]

Tulisiko niille yksityisen terveydenhuollon potilaille sitten ihmeparantumisia etteivät tarvitsisi lainkaan palveluita?

Ei varmasti tulisi, mutta jos ihmiset joutuisivat ihan itse nettopalkastaan tai yritykset nettotuloksestaan maksamaan niistä yksityisistä palveluista, saattaisi aika moni parannella itsensä kotona tai valita julkisen terveydenhuollon yksityisen sijaan.

 

[kilttimies]

Yhdysvalloissa henkilökunta aiheuttaa suurimman hävikin. Ei asiakkaat.

 

[vierailija]

Yhdysvalloissa henkilökunta aiheuttaa suurimman hävikin. Ei asiakkaat.

Tämä pätee myös suomalaisessa julkisessa terveydenhuollossa verrattuna yksityiseen. Yksityisellä puolella ei ole varaa eikä aikaa tuhlata resursseja ja tehokkuus näkyy tuloksena.

 

[vierailija]

Tämä pätee myös suomalaisessa julkisessa terveydenhuollossa verrattuna yksityiseen. Yksityisellä puolella ei ole varaa eikä aikaa tuhlata resursseja ja tehokkuus näkyy tuloksena.

Eilen katselin silmälääkärin aikoja itselleni. Ensisijaisella vaihtoehdollani ei ollut aikoja saatavissa kuin vasta maaliskuulle. Olisiko tosiaan niin kiireinen vaiko lomalla - en tiedä. Mutta muilta lääkäreiltä olisi saanut aikoja heti maanantaista alkaen. Vähän veikkaan, että julkisen puolen silmälääkärillä ei ole puolet ensi viikosta vapaana sitä odottamassa, että joku mummo sattuu tarvitsemaan näkemystä kaihinsa hoitoon.

 

[Palstapesu]

Tämä on käyty aikaisemminkin läpi. Raha tulee Kelan budjetista ja sen voi kohdistaa muutenkin kuin työterveyshuoltoon, jos niin päätetään. Sillä ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä mistä se raha sinne Kelan budjettiin on päätynyt. YLE-vero on Suomessa lailla korvamerkittyä rahaa, mutta lähtökohtaisesti valtion pohjattomaan kirstuun uppoava raha on budjetoitavissa sen jälkeen kun se siellä kirstussa on. Sillä ei ole mitään merkitystä minkä nimisellä verolla tai veroluonteisella maksulla se on kerätty.

Sitä paitsi ihan sillä samalla sairausvakuutusmaksulla kustannetaan terveyskeskuksen toimintakin ja on ihan totta, että "työnantajat kustantavat" senkin koska veroillahan se terveyskeskus pyörii ja työnantajilta ja työntekijöiltähän ne verot tulevat, mutta tämän keskustelun kannalta moisen asian korostamisella ei ole mitään merkitystä.

Eli summa summarum, kela maksoi linkkisi perusteella 375 miljoonaa euroa työterveyshuollosta suoraan ja loput valtio kuittasi epäsuorasti verovähennyksien kautta.

"Kaikkiaan työnantajien ja yrittäjien tilikautta 2020 koskevista, Kelalle korvausta haettaessa ilmoitetuista työterveyshuollon kustannuksista hyväksyttiin 885 miljoonaa euroa. Näistä Kela maksoi korvausta 375 miljoonaa euroa. Työnantaja voi lisäksi vähentää Kela-korvauksen ulkopuolisen osan verotuksessa."

Ei mene ihan noin. Jos työnantajien pitäisi maksaa saman verran, mutta enää ei ole työterveyttä käytettävänä, niin tuskinpa suostuisivat kovinkaan helpolla. Ajatus, että rahat sellaisenaan menisivät suoraan julkiseen terveydenhuoltoon on naiivi. Ja rahastahan ei ole niinkään kyse, vaan siitä, että ei ole tekijöitä. Ja koska julkinen sektori toimii aina kankeammin kuin yksityinen, niin tuosta potista vain osa siirtyisi varsinaiseen hoitoon. Iso osa valuisi byrokratiaan.
Työterveys on myös muiden kuin työterveyden asiakkaiden etu. Jos yli miljoona ihmistä yhtäkkiä tupsahtaisi julkiselle puolelle hoitoon, niin homma romahtaa. Työterveyden avulla saadaan myös työntekijät nopeasti takaisin töihin. Ja tuo satuilu turhista testeistä ei pidä paikkaansa.

 

[vierailija]

Ja tuo satuilu turhista testeistä ei pidä paikkaansa.

Eikö just yksi jäänyt kiinni turhista LEIKKAUKSISTA

 

[vierailija]

Ei mene ihan noin. Jos työnantajien pitäisi maksaa saman verran, mutta enää ei ole työterveyttä käytettävänä, niin tuskinpa suostuisivat kovinkaan helpolla. Ajatus, että rahat sellaisenaan menisivät suoraan julkiseen terveydenhuoltoon on naiivi. Ja rahastahan ei ole niinkään kyse, vaan siitä, että ei ole tekijöitä. Ja koska julkinen sektori toimii aina kankeammin kuin yksityinen, niin tuosta potista vain osa siirtyisi varsinaiseen hoitoon. Iso osa valuisi byrokratiaan.
Työterveys on myös muiden kuin työterveyden asiakkaiden etu. Jos yli miljoona ihmistä yhtäkkiä tupsahtaisi julkiselle puolelle hoitoon, niin homma romahtaa. Työterveyden avulla saadaan myös työntekijät nopeasti takaisin töihin. Ja tuo satuilu turhista testeistä ei pidä paikkaansa.

Kuten autoilijat eivät suostu maksamaan autoveroa ja polttoaineveroja kun ne eivät palaudukaan täysimääräisesti tieinfran ylläpitoon ja vastaaviin? Kummasti sitä vaan veronmaksaja maksaa juuri sen mitä verottaja vaatii.

Pointti on joka tapauksessa se, että suurin osa terveydenhoidosta Suomessa maksetaan julkisista varoista. Kuten ihan oikein onkin koska terveydenhoito kuuluu yhteiskunnan ydintoimintoihin. Kysymys on vaan siitä, että onko tämä nykyinen parasta rahankäyttöä ja minä sanon, että ei ole. Ja siellä työterveydessä todellakin tuhlataan resursseja. Kuinkakohan monet kolesterolimittaukset ja hyvinvointikeskustelut on itsekin tullut käytyä vuosien mittaan ilman mitään varsinaista tarvetta. Ilman työterveyshuoltoa en varmasti olisi mennyt terveyskeskukseen oireettomana pyytämään päästä lääkärin luokse saamaan valistusta siitä miten pitäisi syödä terveellisesti, että jaksaa.

 

[Palstapesu]

Eikö just yksi jäänyt kiinni turhista LEIKKAUKSISTA

Työterveys on vähän eri asia kuin yksityinen.

 

[Palstapesu]

Kuten autoilijat eivät suostu maksamaan autoveroa ja polttoaineveroja kun ne eivät palaudukaan täysimääräisesti tieinfran ylläpitoon ja vastaaviin? Kummasti sitä vaan veronmaksaja maksaa juuri sen mitä verottaja vaatii.

Pointti on joka tapauksessa se, että suurin osa terveydenhoidosta Suomessa maksetaan julkisista varoista. Kuten ihan oikein onkin koska terveydenhoito kuuluu yhteiskunnan ydintoimintoihin. Kysymys on vaan siitä, että onko tämä nykyinen parasta rahankäyttöä ja minä sanon, että ei ole. Ja siellä työterveydessä todellakin tuhlataan resursseja. Kuinkakohan monet kolesterolimittaukset ja hyvinvointikeskustelut on itsekin tullut käytyä vuosien mittaan ilman mitään varsinaista tarvetta. Ilman työterveyshuoltoa en varmasti olisi mennyt terveyskeskukseen oireettomana pyytämään päästä lääkärin luokse saamaan valistusta siitä miten pitäisi syödä terveellisesti, että jaksaa.

Autoilu on eri asia kuin työntekijöiden terveys. Jos autolla ei voi ajaa, niin voi mennä vaikka bussilla tai taksilla. Sen sijaan, jos työntekijä ei voi tehdä töitä, niin hän ei tee töitä. Sitten pitää muiden työntekijöiden tehdä hänenkin työnsä.

Työterveys on terveydenhuollon kokonaiskustannuksista alle 4 %. Tällä ei pelasteta julkista terveydenhuoltoa, joka on ihan itse ajanut itsensä tähän tilaan. Sote-uudistus on vain pahentanut tilannetta, koska ne vähäiset rahat menevät nyt johtajien palkkoihin, jotka saavat palkkaa jopa enemmän kuin pääministeri.

En ole itse havainnut resurssien tuhlaamista työterveydessä. Aina on tutkittu asiallisesti ja ihan syystä. Julkinen puoli osaa myös resurssien tuhlaamisen, kuten em. johtajien palkat. Myös ylidiagnosointi näyttäisi olevan julkisella puolella ongelmana, viimeisimpänä esimerkkinä Itä-Suomessa poikien käsittämättömät adhd-luvut.

Tietyn ikäisiltä työntekijöiltä on ihan hyvä tutkia säännöllisesti kolesteroliarvot. Kohonnut kolesteroli on kuitenkin sydän- ja verisuonitautien riskitekijä, ja jos saadaan lääkitys aloitettua ajoissa, niin työntekijä ei ehkä sairastu pahasti.. Julkisella puolella ei ymmärretä, että ennaltaehkäisy tulee aina halvemmaksi kuin sairauden hoito. Hyvänä esimerkkinä raskaana olevien naisten lisääntyneet suunnittellut sektiot. Lopetettiin synnytysvalmennus ja kas miten kävikään...