Suomessa on 16 kriittistä aarretta – "Ilman muuta kiinnostavat Venäjää"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
IL: Suomessa on 16 kriittistä aarretta – "Ilman muuta kiinnostavat Venäjää"
Suomen maaperän kriittiset ja strategiset raaka-aineet eivät välttämättä tuota turvallisuusuhkaa. Sen sijaan ne voivat nostaa Suomen asemaa EU:ssa.

EU:n määrittelemiä kriittisiä ja strategiasia raaka-aineita on Suomessa kosolti tarjolla. Raaka-aineet ovat olennaisia vihreän ja digitaalisen siirtymän kannalta. Kaiken kaikkiaan 34 raaka-aineesta 16:ta on Suomen maaperässä.

EU on arvioinut näiden raaka-aineiden kysynnän kasvavan huomattavasti tulevaisuudessa, koska niitä tarvitaan muun muassa akkuihin ja sähkömoottoreihin.

Antimoni, beryllium, fosfaatti, grafiitti, koboltti, kupari, litium, maasälpä, nikkeli, niobium, platina/palladium, harvinainen maametalli REE, skandium, titaani, vanadiini ja volframi.
..unohtamatta tietenkään kultaa.

Kannattaa muistaa että Suomessa on myös Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat (Venäjä poislukien) mm. Euroopan eniten metsää, paljon pohjavesiä ja puhdasta puropintavettä, uusiutuvan energian mm. tuulivoimapotentiaalia jne. ja nyt vielä sähköomavarainen.

Yle: Suomi on nyt sähköomavarainen – näin se näkyy hinnassa

Suomi tuottaa nyt itse niin paljon sähköä, että se kattaa vuositasolla mitattuna kulutuksen. Takavuosina kuluttamastamme sähköstä jopa neljännes tuotiin naapurimaista.

Suomi saavutti tänä vuonna käytännössä sähköomavaraisuuden. Toisin sanoen tuotamme vuositasolla kotimaassa yhtä paljon sähköä kuin kulutamme.

– Tätä on jo moneen kertaa odotettu ja pohdittu milloin se tapahtuu. Nyt tämä käänne on käsillä. Se on iso juttu. Ajat, jolloin toimme viidenneksen ja jopa neljänneksen käyttämästämme sähköstä muualta, ovat takanapäin, sanoo kantaverkkoyhtiö Fingridin varatoimitusjohtaja Asta Sihvonen-Punkka.

Jos tuulet ovat suotuisat, yliomavaraisuus kirjataan vuodelle 2024.

Yliomavaraisuus kannattaa Fingridin mukaan hyödyntää uusien teollisten investointien houkutteluun pelkän sähkön viennin kasvattamisen sijaan.

– Vuosikymmenen loppua kohti mentäessä sähkön vienti tulee vuositasolla hieman kasvamaan. Parempi on kuitenkin pyrkiä jalostamaan kotimaista sähköä arvokkaammiksi tuotteiksi kuten vedyksi, sähköpolttoaineiksi ja datakeskuspalveluiksi, Sihvonen-Punkka sanoo.

Sähkö on myös ”puhdasta” eli ei fossiilisilla tuotettua. Fossiilisilla ja turpeella tuotetun sähkön osuus on pudonnut tänä vuonna jo selvästi alle 10 prosentin.
 
Suomi on kaivannaisvarannoiltaan ja uusiutuvilta luonnonvaroiltaan rikas maa, maamme voi olla myös uusiutuvan puhtaan vihreän energian suurvalta "Pohjolan Saudi-Arabia".

Kyse on siitä, luovutetaanko kaikki ulkomaille kuten Nigeria, vai toimitaanko Suomen, oman kansan ja tukevien sukupolvien hyväksi kuten Norja.
 
Jotain hyötyä Ukrainan sodasta, Suomi sähköomavarainen. :) Niinhän sen olisi aina kuulunut ollakin.
 
  • Vau!
Reactions: Lispetti
Jotain hyötyä Ukrainan sodasta, Suomi sähköomavarainen. Niinhän sen olisi aina kuulunut ollakin.
Tämä tapahtui kyllä täysin ilman Ukrainan sotaa ja Venäjäirtautumista.

Taustalla massiivinen edullisen vihreän tuulisähkötuotannon lisääminen sekä 14 vuotta myöhässä ollut OL3, jonka takia maksamme edelleen korkeampaa sähkön hintaa kuin 2022 alussa ns. "TVO-velkaa", koska OL3:n pelkät rakennuskustannukset pompsahtivat 3,2 mrd eurosta 11-12 mrd euroon ja TVO:lta jäivät 14 vuoden sähkönmyyntitulot saamatta. OL3:n elinaikakustannukset ovat 50-100 mrd euron luokkaa ilman ydinturmia 100 000 vuoden aikajänteellä, jotka realisoituessaan kaatuisivat yhteiskunnan, veronmaksajien, kansan, ympäristön ja tulevien sukupolvien kontolle.
 
Ei todellakaan ole sähköomavarainen. Isona osana vuoden päivistä tehovaje on monta gigawattia. Juuri nyt vaje on vain 356 megawattia, mutta se johtuu siitä, että tällä hetkellä on melko tuulinen sää.
Ai sä tiedät paremmin kuin Fingridin Asta Sihvonen?
 
Tuo sähköomavaraisuus vuositasolla on kyllä mielenkiintoinen konsepti. Sehän toteutuisi vaikka sillä, että meillä olisi vuoden 6 ensimmäistä kuukautta valtavasti sähköntuotantoa (yli kaksinkertaisesti oman tarpeen) ja sitten toisena 6 kuukautena taas ei tuotettaisi mitään sähköä vaan kaikki voimalat seisoisivat. Keskimäärin omavaraisuusasiat olisivat oikein hyvällä tolalla, mutta käytännössä todella huonolla.
 
Tuo sähköomavaraisuus vuositasolla on kyllä mielenkiintoinen konsepti. Sehän toteutuisi vaikka sillä, että meillä olisi vuoden 6 ensimmäistä kuukautta valtavasti sähköntuotantoa (yli kaksinkertaisesti oman tarpeen) ja sitten toisena 6 kuukautena taas ei tuotettaisi mitään sähköä vaan kaikki voimalat seisoisivat. Keskimäärin omavaraisuusasiat olisivat oikein hyvällä tolalla, mutta käytännössä todella huonolla.
no on se keskimääräisesti omavarainen kummiski hemmetin paljon parempi kuin kokoajanvajaalla
 
Tämän vuoden arviota.

"Karkeasti jaoteltuna Suomen oma energiantuotanto jakautuu eri energialähteiden välillä seuraavasti:

  1. Ydinvoima: noin 30 %
  2. Fossiiliset polttoaineet (erityisesti kivihiili ja maakaasu): noin 25 %
  3. Vesivoima: noin 20 %
  4. Biopolttoaineet (erityisesti metsähake ja puu): noin 20 %
  5. Tuulivoima ja aurinkovoima: noin 5 %"
Ennen sotaa tuli 65 % Suomen maakaasusta Venäjältä, joten siinä on iso muutos nykyiseen. Nykyään taitaa tulla Virosta, vaikka onkos se putki nyt sekin suljettu vuodon takia?

Sinänsä en kyllä miellä maakaasua omavaraisena energialähteenä...:unsure:
 
Tuo sähköomavaraisuus vuositasolla on kyllä mielenkiintoinen konsepti. Sehän toteutuisi vaikka sillä, että meillä olisi vuoden 6 ensimmäistä kuukautta valtavasti sähköntuotantoa (yli kaksinkertaisesti oman tarpeen) ja sitten toisena 6 kuukautena taas ei tuotettaisi mitään sähköä vaan kaikki voimalat seisoisivat. Keskimäärin omavaraisuusasiat olisivat oikein hyvällä tolalla, mutta käytännössä todella huonolla.
Niin, mutta oltaisiin myytyä sähköä ja ostettaiaiin se takaisin. Omavaraisuus!
 
Tämän vuoden arviota.

"Karkeasti jaoteltuna Suomen oma energiantuotanto jakautuu eri energialähteiden välillä seuraavasti:

  1. Ydinvoima: noin 30 %
  2. Fossiiliset polttoaineet (erityisesti kivihiili ja maakaasu): noin 25 %
  3. Vesivoima: noin 20 %
  4. Biopolttoaineet (erityisesti metsähake ja puu): noin 20 %
  5. Tuulivoima ja aurinkovoima: noin 5 %"
Ennen sotaa tuli 65 % Suomen maakaasusta Venäjältä, joten siinä on iso muutos nykyiseen. Nykyään taitaa tulla Virosta, vaikka onkos se putki nyt sekin suljettu vuodon takia?

Sinänsä en kyllä miellä maakaasua omavaraisena energialähteenä...
Älähän valehtele:
Tuulivoimatuotanto kasvoi 41 prosenttia vuonna 2022
12.1.2023
Energiateollisuuden sähkötilastojen mukaan suomalaisen tuulivoiman tuotanto kasvoi viime vuonna 41 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna. Vuonna 2022 Suomen sähkönkulutuksesta katettiin tuulivoimalla 14,1 prosenttia.

"Suomen tuulivoimalat tuottivat vuoden 2022 aikana 11,5 terawattituntia (TWh) sähköä. Koko Suomen sähkönkulutus oli vuoden aikana reilu 80 TWh ja tuulivoimalla tästä katettiin 14,1 prosenttia. Sähköntuotannosta katettiin tuulivoimalla 16,7 prosenttia.

Tuulivoimatuotannon määrä kasvoi peräti 41 prosentilla edelliseen vuoteen verrattuna. Vuoden 2022 aikana rakennettiin ennätysmäärä tuulivoimaloita (2 430 MW, 437 kpl), joiden tuotanto tulee näkymään suurelta osin vasta vuoden 2023 tuulivoimatuotannon määrässä.

Rakenteilla olevien tuulivoimahankkeiden perusteella tiedetään, että vuoteen 2028 mennessä tuulivoima kattaa vähintään 28 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta.

”Suomalaisen tuulivoimatuotannon voimakas kasvu tulee juuri siihen hetkeen, kun sitä eniten tarvitaan”, toteaa Suomen Tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen.

”Maamme tuulivoimakapasiteetti on lisääntynyt viime vuosina nopeasti ja se alkaa näkyä nyt myös vahvana kasvuna tuotannossa. On hienoa, että ala pystyy vastaamaan nopeasti suomalaisten toiveeseen saada lisää tuulivoimaa Suomeen”, Mikkonen jatkaa.

Joulukuussa 2022 julkaistun Energiateollisuuden Energia-asenteet -kyselyn mukaan tuulivoima on aurinkosähkön jälkeen kaikista sähköntuotantomuodoista toiseksi halutuin – peräti 82 prosenttia suomalaisista haluaa kyselyn mukaan lisää tuulivoimaa Suomeen. Kyselyn mukaan suomalaisten mielestä poliittisen päätöksenteon tärkein tavoite onkin Suomen energiaomavaraisuuden kasvattaminen."

Nyt tuulivoimatuotanto on tätäkin suurempaa sillä tuulivoima on nyt edullisin tapa tuottaa sähköä.
 
Vaihtoehtoja ydinvoimalle ovat lähinnä hiili-, öljy- ja maakaasuvoimalat.
Tuulivoima jolla tuotetaan vihreää vetyä, ammoniakkia, metanolia ym. Wärtsilän moottoreille, kun tuulee hyvin ja tuulisähkö on lähes ilmaista.

HS - Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla
Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.
 
Tuulivoima jolla tuotetaan vihreää vetyä, ammoniakkia, metanolia ym. Wärtsilän moottoreille, kun tuulee hyvin ja tuulisähkö on lähes ilmaista.

HS - Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla
Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.

Wätsilä on vähän laskeskellut lupiasken kanteen ja tullut siihen johtopäätökseen että kandee ostaa heiltä iso riisseleitä.

Just joo.
 
HS: Tunneli irti Kiinasta - Odotukset ovat valtavat. Ruotsin Lapissa räjäytetään päivästä toiseen tunnelia, jonka toivotaan irrottavan Euroopan mineraaliriippuvuudestaan Kiinasta. Vai onko kyseessä silmänkääntötemppu, kuten eräs paikallinen sanoo?


LLAB kaivaa voitot Ruotsin valtion kassaan. Norjalaiset myyvät huutokaupalla ajallisesti rajoitettuja öljynporauslisenssejä. Rahat Norjan valtion kassaan. Mitä tekevät suomalaiset? Jakavat kaivosoikeuksia ulkomaalaisille lähes ilmaiseksi. Rahat menevät ulos Suomesta. Jätteet jäävät tänne. Verotuloja Suomi saa alle 1%:n. Jos syy on muu kuin hölmöys niin voi kysyä, että olisiko parempi olla kaivamatta ja odottaa aikaa parempaa. Vai saako joku Panaman tileille verottajan ulottumattomiin tai piiloon hallintarekistereihin korruptiokorvaukset tästä tuhotyöstä isänmaata ja kansaa kohtaan.
 
HS: Tunneli irti Kiinasta - Odotukset ovat valtavat. Ruotsin Lapissa räjäytetään päivästä toiseen tunnelia, jonka toivotaan irrottavan Euroopan mineraaliriippuvuudestaan Kiinasta. Vai onko kyseessä silmänkääntötemppu, kuten eräs paikallinen sanoo?


LLAB kaivaa voitot Ruotsin valtion kassaan. Norjalaiset myyvät huutokaupalla ajallisesti rajoitettuja öljynporauslisenssejä. Rahat Norjan valtion kassaan. Mitä tekevät suomalaiset? Jakavat kaivosoikeuksia ulkomaalaisille lähes ilmaiseksi. Rahat menevät ulos Suomesta. Jätteet jäävät tänne. Verotuloja Suomi saa alle 1%:n. Jos syy on muu kuin hölmöys niin voi kysyä, että olisiko parempi olla kaivamatta ja odottaa aikaa parempaa. Vai saako joku Panaman tileille verottajan ulottumattomiin tai piiloon hallintarekistereihin korruptiokorvaukset tästä tuhotyöstä isänmaata ja kansaa kohtaan.
ruottalaisella on fyrkkaa perustaa kaivoksia mutta suomalaisilla ei

siinä ratkaiseva ero
 
ruottalaisella on fyrkkaa perustaa kaivoksia mutta suomalaisilla ei

siinä ratkaiseva ero
Suomi toimii kuin Nigeria, eli antaa kansallisaarteensa eli luonnonvaransa ulkomaisille firmoille, koska jokunen korruptiopoliitikko ja korkea virkamies hyötyy kansa ja maa köyhtyy. Ruotsi toimii Norjan tapaan vaurastuttaen maataan ja kansaansa maaperän aarteillaan.
 
Suomi on kaivannaisvarannoiltaan ja uusiutuvilta luonnonvaroiltaan rikas maa, maamme voi olla myös uusiutuvan puhtaan vihreän energian suurvalta "Pohjolan Saudi-Arabia".

Kyse on siitä, luovutetaanko kaikki ulkomaille kuten Nigeria, vai toimitaanko Suomen, oman kansan ja tukevien sukupolvien hyväksi kuten Norja.
Ei hyvältä näyt. Kokoomuksen ..ja nykyään myös persujen, RKP.n ja KD:n "sosialismin purkuagendaan" näyttää kuuluvan kaiken kansallisen lailistettu ryöstö eli myyminen tai yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen globaaleille kaverikapitalisteille.
 

Yhteistyössä