Aikamoinen puutarha

Hän näyttää kuvassa erilaiselta varmaan siksi, että on siinä niin hymyileväinen.

Kyllä hän hymyili niissä tilinsä kuvissakin. Erilaiset piirteet tuossa

 

Kyllä hän hymyili niissä tilinsä kuvissakin. Erilaiset piirteet tuossa

Ahaa, kuva on kyllä aika hämärä. En enää tiedä mitä mieltä olisin.

 

Hakuammuntaa nuo gf jutut. Se niissä eniten häiritsee. Kaikki naiset joita ei heti tunnisteta on gf. Samoin kaikki raajat joista näkyy pienikin osa kuuluu gf tai varjot ovat gf tottakai.

B kohdalla taas kaikki naiset kuvissa on gf. Jopa oma sisko.

 

Minua ei edes haittaa mitenkään vaikka kummallakin olisi vaimo salassa. Häiritsee vaan tuo ihmeellinen jatkuva hakuammuntaa ja kyttäily ja suoranainen valehtelu.

"K instanssi on kuva tyttiksestä K vieressä sohvalla" ja sitten on oikeasti K ja pieni pätkä jonkun randomin käsivartta näkyvissä kuvassa.

 

Minua ei edes haittaa mitenkään vaikka kummallakin olisi vaimo salassa. Häiritsee vaan tuo ihmeellinen jatkuva hakuammuntaa ja kyttäily ja suoranainen valehtelu.

"K instanssi on kuva tyttiksestä K vieressä sohvalla" ja sitten on oikeasti K ja pieni pätkä jonkun randomin käsivartta näkyvissä kuvassa.

Instassa siis

 

Tässä nyt taitaa olla oikeasti juuri hän. Näyttää häneltä ja todistettavasti oli paikalla bäkkärillä muissa kuvissa.

 

Tässä nyt taitaa olla oikeasti juuri hän. Näyttää häneltä ja todistettavasti oli paikalla bäkkärillä muissa kuvissa.

Ok. Näyttää kyllä ihan erilaiselta. Tosin ehkä sotkee kun näitä tyttiskuvia on julkaistu näissä ryhmissä useita. Kun tosiaan kaikki vierellä olevat naiset on tyttiksiä osan mielestä. Ainakaan se tyttistili jota näissä ryhmissä levitettiin ihan silloin joskus keväällä ei siis ollut oikea. Tuo kun ei ole sama nainen

 

Ok. Näyttää kyllä ihan erilaiselta. Tosin ehkä sotkee kun näitä tyttiskuvia on julkaistu näissä ryhmissä useita. Kun tosiaan kaikki vierellä olevat naiset on tyttiksiä osan mielestä. Ainakaan se tyttistili jota näissä ryhmissä levitettiin ihan silloin joskus keväällä ei siis ollut oikea. Tuo kun ei ole sama nainen

Minusta taas kuva on sen verran hämärä, ettei tuosta pysty varmaksi sanomaan suuntaan eikä toiseen. Ty ainakin oli bäkkärillä, siis ihan muiden kuvien perusteella.

 

Siis mikä nyt taas on muuttunut? Tiedämme NTltä asti, että gf on ollut mukana Tavastian ja Treen bäkkäreillä. So what? Molemmissa on nähty kaikki osapuolet hymyilevinä ja onnellisina (K, gf ja B). Eikö sen pitäisi riittää?

Emme edelleenkään tiedä mitään kenenkään keskinäisistä väleistä, sopimuksista ja tunteista. Ainoa, mitä olemme nähneet on Kn ja Bn välinen käsinkosketeltavan syvä kiintymys ja kemia. Voidaanko olla iloisia siitä?

 

Edellinen jatkaa vielä: minulle tässä Vlogin NT-osuudessa oli liikuttavaa se kunnioitus ja arvokkuus, millä Kn ja Bn keskinäistä olemista oli käsitelty. Ei pelleilyä, ei mitään hämärää lääppimistä jne. (Toki sitäkin olisin katsonut ilolla)

Mutta oletettavasti osuus on leikattu Boitsun myötävaikutuksella, eli hän on saanut sanoa mitä tulee mukaan ja mitä ei. Ja tässä näkyy juuri se Bn sisäinen kauneus ihmisenä, näin hän näkee Jeren ja itsensä: läheisinä, lämpiminä, toisiaan arvostavina ja tasaveroisina artisteina ja ystävinä ( JA RAKASTAVAISINA OFC!!! ).

Kärtsän käsistä olisi lähtenyt ehkä hieman erilainen video (ei huonompi, ei parempi, vain erilainen), mutta tämä on juuri sitä humaania Bojania parhaimmillaan. Hän halusi näyttää että hänen ja Kn suhde on paljon muutakin kuin vain loputonta hulluttelua.

Rakastan!

 

Edellinen jatkaa vielä: minulle tässä Vlogin NT-osuudessa oli liikuttavaa se kunnioitus ja arvokkuus, millä Kn ja Bn keskinäistä olemista oli käsitelty. Ei pelleilyä, ei mitään hämärää lääppimistä jne. (Toki sitäkin olisin katsonut ilolla)

Mutta oletettavasti osuus on leikattu Boitsun myötävaikutuksella, eli hän on saanut sanoa mitä tulee mukaan ja mitä ei. Ja tässä näkyy juuri se Bn sisäinen kauneus ihmisenä, näin hän näkee Jeren ja itsensä: läheisinä, lämpiminä, toisiaan arvostavina ja tasaveroisina artisteina ja ystävinä ( JA RAKASTAVAISINA OFC!!! ).

Kärtsän käsistä olisi lähtenyt ehkä hieman erilainen video (ei huonompi, ei parempi, vain erilainen), mutta tämä on juuri sitä humaania Bojania parhaimmillaan. Hän halusi näyttää että hänen ja Kn suhde on paljon muutakin kuin vain loputonta hulluttelua.

Rakastan!

Tämä

 

Siis mikä nyt taas on muuttunut? Tiedämme NTltä asti, että gf on ollut mukana Tavastian ja Treen bäkkäreillä. So what? Molemmissa on nähty kaikki osapuolet hymyilevinä ja onnellisina (K, gf ja B). Eikö sen pitäisi riittää?

Emme edelleenkään tiedä mitään kenenkään keskinäisistä väleistä, sopimuksista ja tunteista. Ainoa, mitä olemme nähneet on Kn ja Bn välinen käsinkosketeltavan syvä kiintymys ja kemia. Voidaanko olla iloisia siitä?

Mä en ole kyllä katsomieni kuvien perusteella nähnyt sen enempää "käsinkosketeltavan syvää kiintymystä", kuin Bojanin muidenkaan ystävyyskuvien kohdalla. Se on ainoastaan teidän niin kokevien omassa päässä.

 

En yleensä kommentoi näihin vääntöihin mitään, koska eihän me ulkopuoliset voida heidän tilanteestaan ja ajatuksistaan tietää. Sanon nyt kuitenkin tämän verran. Vaikka K ja B ovat yhdessä ihania, niin toivon että B ei tuossa tilanteessa ainakaan odottelisi mitään, vaan olisi avoimin mielin, jos löytää jonkun muun ihmisen, joka tekee hänet onnelliseksi. Jos niin kävisi, olisin iloinen hänen puolestaan. Ihanaa että K:n ja B:n välit ovat kuitenkin säilyneet niin läheisinä, sekin on arvokasta.

Tämä seuraava kommentti ei liity suoraan heihin, vaan yleisesti rakkaudesta käytyyn keskusteluun palstalla. Jotkut näkevät romantiikkaa toteutumattomissakin haaveissa ja rakkaudessa. Että oli ihania hetkiä mutta niistä ei tullut mitään sen enempää. Itse en näe asiaa sillä tavoin. Se voi olla romanttista kirjoissa, mutta usein tosielämässä on vain turhauttavaa, jos suhde ei etene ja kertoo enemmän siitä että toinen osapuoli (tai molemmat) eivät ole valmiita panostamaan siihen tarpeeksi. Se taas ei tunnu lainkaan romanttiselta. On toki poikkeuksia, esimerkiksi jos on jo perhe perustettu, tilanne on erilainen. Mutta jos sellaisia esteitä ei ole, toisen jarruttaminen hiivuttaa vähitellen kyllä omatkin tunteet pois. En muista omasta ystäväpiiristä yhtään tapausta, missä kukaan olisi enää myöhemmin haikaillut henkilöä, jolla on ollut vaikeuksia sitoutua suhteeseen. Enemmmän sellaisia tapauksia muistellaan vähän kyllästyneesti tai sitten ihan ystäväpohjalta, jos välit ovat säilyneet hyvinä. Tiedän senkin että kaikki eivät ole samanlaisia, tämä on vain oma näkökantani asiaan. En yritä siis vähätellä toisenlaista näkemystä romantiikasta millään tavalla.

 

Yritä paremmin.

Tossa Kärden vieressä oleva on sen tyde - jonka kanssa K:lla on samanlaiset "naimanaurut".

 

Tuo toka kuva! Hikiset pojat toistensa syleilyssä, käsi hellästi niskassa…

Bojanilla on muuten tapana pitää halaamiaan ihmisiä niskasta. Nähny useammassakin kuvassa tekevän tätä henkilöstä riippumatta.

 

En yleensä kommentoi näihin vääntöihin mitään, koska eihän me ulkopuoliset voida heidän tilanteestaan ja ajatuksistaan tietää. Sanon nyt kuitenkin tämän verran. Vaikka K ja B ovat yhdessä ihania, niin toivon että B ei tuossa tilanteessa ainakaan odottelisi mitään, vaan olisi avoimin mielin, jos löytää jonkun muun ihmisen, joka tekee hänet onnelliseksi. Jos niin kävisi, olisin iloinen hänen puolestaan. Ihanaa että K:n ja B:n välit ovat kuitenkin säilyneet niin läheisinä, sekin on arvokasta.

Tämä seuraava kommentti ei liity suoraan heihin, vaan yleisesti rakkaudesta käytyyn keskusteluun palstalla. Jotkut näkevät romantiikkaa toteutumattomissakin haaveissa ja rakkaudessa. Että oli ihania hetkiä mutta niistä ei tullut mitään sen enempää. Itse en näe asiaa sillä tavoin. Se voi olla romanttista kirjoissa, mutta usein tosielämässä on vain turhauttavaa, jos suhde ei etene ja kertoo enemmän siitä että toinen osapuoli (tai molemmat) eivät ole valmiita panostamaan siihen tarpeeksi. Se taas ei tunnu lainkaan romanttiselta. On toki poikkeuksia, esimerkiksi jos on jo perhe perustettu, tilanne on erilainen. Mutta jos sellaisia esteitä ei ole, toisen jarruttaminen hiivuttaa vähitellen kyllä omatkin tunteet pois. En muista omasta ystäväpiiristä yhtään tapausta, missä kukaan olisi enää myöhemmin haikaillut henkilöä, jolla on ollut vaikeuksia sitoutua suhteeseen. Enemmmän sellaisia tapauksia muistellaan vähän kyllästyneesti tai sitten ihan ystäväpohjalta, jos välit ovat säilyneet hyvinä. Tiedän senkin että kaikki eivät ole samanlaisia, tämä on vain oma näkökantani asiaan. En yritä siis vähätellä toisenlaista näkemystä romantiikasta millään tavalla.

Näitä keskusteluja rakkaudesta yleensä, mihin tuossa viittasin, on siis käyty jo aiemmin kesän ja syksyn mittaan. En ole silloin niihin osallistunut mutta ovat jääneet mieleen, pohdiskelevaa keskustelua on aina mielenkiintoista lukea.

 

Tydellä muuten on tatska just tossa kohassa olkavartta. Mikä näkyy villapaita K:n vieressä pitsihihapikkumustassa joulukuvassa. Ihanat rentouttavat joulut ollu varmaan Kärvänällä.

 

Jerellä ei ole mitään velvollisuutta avata omaa suhde-elämää faneille ja ulkopuolisille. En siksi ymmärrä miksi Jeren pitäisi myöntää "tosiasiat" suhteistaan. Moni julkisuuden henkilö suojelee parisuhdettaan julkisuuden paineelta ja kirjoittelulta. Sekä halutaan pitää asioita vain itsellään. Kuten Jere on monta kertaa toivonut. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kertoa meille asioita. Ne eivät kosketa vain Jereä vaan koko lähipiiriä. Kenenkään ei ole pakko asettua lehtien otsikoihin kaiken kansan esille.

 

Onko tuosta vielä keskusteltu että Bojanilla on et-vlogista erilainen stoori kuin muilla? On varmaan valinnut vaan hauskan kohdan mutta miksi tuntuu niin kuin monesti B:n päivitysten kohdalla, että onko tuolla joku merkitys. Lupaan lopettaa analysoinnin nyt. Liikaa aikaa lomalla.

 

Muistakaa katsoa vlogia, että se saa hyvät katsojaluvut

 

Kännissä ja kieli pitkällä näyttää kukaan harvoin samalta kuin parhaasta kuvakulmasta otetussa instaselfiessä. Jsyk. Mut gf se on.

 

Se mökki on näyttänyt sisäkuvissa kyllä ihan isommalta. Ei se nimitys välttämättä tarkoita mitään pientä rakennusta. Voi olla ihan vaikka isompikin. Kaverin mökki on kolmikerroksinen omakotitalo.

Sehän sanoi siinä Suplan haastiksessa, että jouluksi mökki on varattu. Eli musta kuulostaa siltä, että on todennäköisesti joku vuokrapaikka. Siitähän voi olla useampi mökki varattuna ympäristöstä vaikka kuinka isolle porukalle, jollei yhden rakennuksen kapasiteetti riitä kaikille.

 

Onko tuosta vielä keskusteltu että Bojanilla on et-vlogista erilainen stoori kuin muilla? On varmaan valinnut vaan hauskan kohdan mutta miksi tuntuu niin kuin monesti B:n päivitysten kohdalla, että onko tuolla joku merkitys. Lupaan lopettaa analysoinnin nyt. Liikaa aikaa lomalla.

Anna mä arvaan, sä rakastat Kikiä?

 

Tydellä muuten on tatska just tossa kohassa olkavartta. Mikä näkyy villapaita K:n vieressä pitsihihapikkumustassa joulukuvassa. Ihanat rentouttavat joulut ollu varmaan Kärvänällä.

Haha, ei muuten ole. Joillain ollut taas aika pimee meininki täällä yöllä.

 

Anna mä arvaan, sä rakastat Kikiä?

En ole tuo Kikin rakastaja, vaikka Kiki vaikuttaakin hyvältä tyypiltä. Tuota kuvatekstiä mietin. Mutta toisaalta enempiä analysoimatta voi olla vaan hauska ja vähän jouluinen kuva, Kiki on siinä melkein kuin tonttuasussa.