Oikeistolaisen narsismin, yhteiskuntavastuuttomuuden ja verohaluttomuuden kasvu

Paremmillä keskituloisilla, hyvätuloisilla, suurituloisilla ja varakkailla menee paremmin kuin koskaan ennen. Autoa on varaa vaihtaa uuteen muutaman vuoden välein, matkustella ulkomailla solkenaan, on omat asunnot ja mökit. Töitä ei tehdä sen enempää kuin ennenkään. Mutta Suomitalkoisiin tämä porukka ei osallistuisi millään vaikka verojen jälkeenkin tulot ovat paljon aiempaa suuremmat. Kaikki on verovaroin katetulta ja ylläpidettävältä hyvinvointiyhteiskunnalta saatu mutta mitään ei takaisin enää haluttaisi muille ja tuleville sukupolville antaa kun hyödyt ITSELLE on jo kerätty. Perin narsistisen luonnevikaista. Verot ovat kunniavelkaa ja niitä maksetaan saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan. Ennemmän saanut maksaa luonnollisesti enemmän velkaa myös pois. Ei olla kunniattomia paskiaisia, jotka kaiken jo saatuaan ja hyödyt kuitattuaan jättävät laskun maksamatta.

Onneksi enemmistö toimii vielä moraalisesti

Yli 70 prosenttia suomalaisista maksaa yhä mielellään veroja

Suomalaiset tykkäävät verojen maksamisesta yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka osa kihisee kiukusta niitä maksaessaan

Suomalaiset tykkäävät verojen maksamisesta yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka osa kihisee kiukusta niitä maksaessaan

Verohallinnon tuoreen tutkimuksen mukaan seitsemän kymmenestä maksaa veronsa mielellään. Vastentahtoisten osuus on pudonnut vuosikymmenen aikana selvästi.

yle.fi

"Verohallinnon tuoreen tutkimuksen mukaan seitsemän kymmenestä maksaa veronsa mielellään. Vastentahtoisten osuus on pudonnut vuosikymmenen aikana selvästi.

Verohallinnon syys-lokakuussa teettämän asennetutkimuksen mukaan 71 prosenttia maksaa veronsa mielellään. Kaikki eivät hihku riemusta veroja maksaessaan. Vastaajista noin kuudennes ei maksa verojaan mielellään. Verojen keräämistä pitää kuitenkin tärkeänä jopa 94 prosenttia vastaajista."

 

Valheen ja petoksen valtakunnassa totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko, jota halutaan sensuroida.

 

Verot ovat kunniavelkaa ja niitä maksetaan saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan. Ennemmän saanut maksaa luonnollisesti enemmän velkaa myös pois.

Tässä sulla on juuri se ajatusvirhe, joka erottaa oikeistolaisen ja vasemmistolaisen toisistaan. Jos joku tulevaisuuden rikas käy läpi yliopiston ja tulevaisuuden vähän köyhempi käy läpi sen saman yliopiston, saatu hyöty on yksi yliopistokoulutus. Molemmilla on tismalleen sama kunniavelka, vaikka toisesta tulee miljonääri ja toisesta elämäntapataiteilija.

 

Hyvätuloset maksaa veroja 40-50% liksastaan, minusta siinä on osallistumista enemmän ku tarpeeksi

 

Suurin osa kansasta haluaa myös henkilöverotuksen oikeudenmukaiseksi, eli luonnollinen henkilö maksaa tuloveroa progressiivisesti kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan. Työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset ja optiot samalle verotusviivalle!

YLE: Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".

Koronan jälkihoito: liki puolet kansalaisista odottaa, että valtion velanhoito vaatii menoleikkauksia

Kyselyn vastaajista suurituloiset ovat vähiten halukkaita veronkorotuksiin – harva kannattaa työajan pidentämistä.

yle.fi

(Jutun alin osa)

 

Tässä sulla on juuri se ajatusvirhe, joka erottaa oikeistolaisen ja vasemmistolaisen toisistaan. Jos joku tulevaisuuden rikas käy läpi yliopiston ja tulevaisuuden vähän köyhempi käy läpi sen saman yliopiston, saatu hyöty on yksi yliopistokoulutus. Molemmilla on tismalleen sama kunniavelka, vaikka toisesta tulee miljonääri ja toisesta elämäntapataiteilija.

Kuten sanottua, kunniavelkaa maksetaan maksukyvyn mukaan.

 

En käsitä, miksi progressiivista verotusta jotkut vastustavat. Eli pitäisi kuulemma olla tasapuolinen kaikille, vaaditaan tasaveroa.
Kyllähän vauraammalla on varaa maksaa suhteellisesti enemmän. Ei kukaan sitäpaitsi luo rikkauttaan YKSIN.
En voisi jotain Harkimoa koskaan kannattaa.

 

Kuten sanottua, kunniavelkaa maksetaan maksukyvyn mukaan.

Miksi sulta ei löydy maksukykyä eikä -halua?

 

Vasemmistolainen narsismi, yhteiskuntavastuuttomuus ja verohaluttomuus on tullut tiensä päähän.

 

Miljonääriksi saati multimiljonääriksi tai peräti miljardööriksi tulemiseen vaaditaan lukemattomien työläisten työn lisäarvon napsimista omiin taskuihin. Kyllä siitä pitää kunniavelkakymmenykset maksaa takaisin veroprogression kautta. Ei noita omaisuuksia tehdä itse tai niitä pidetä itsellä ilman verorahoitteisen yhteiskunnan tukiverkkoja esim. viranomaisia. Kunniavelkaa siis on paljon maksettavaksi. Mars siis maksamaan kiitollisena!

 

Miksi sulta ei löydy maksukykyä eikä -halua?

Tietenkin maksan keskipalkkaisena saman työpaikan 15v täysaikatyöläisenä kiitollisena, enkä tarvitse veronalennuksia. Tietenkin toivon että tuot menevät julkisten peruspalveluidrn ja infran ohella köyhien, työttömien, pienituloisten ja huono-osaisten tukemiseen, eivät kermaperseluokan paapomiseen ja elinkeinottelijoiden sossutukemiseen. Keski- ja hyvätuloiset tulkoon toimeen omillaan.

 

Hyvätuloset maksaa veroja 40-50% liksastaan, minusta siinä on osallistumista enemmän ku tarpeeksi

Tarkoitat nyt työtuloja. Listaamattomien yritysten ja holdingyhtiöiden tulot ja pääomatulot yleisemminkin ovat matalamman verotuksen alaisia.

 

Tarkoitat nyt työtuloja. Listaamattomien yritysten ja holdingyhtiöiden tulot ja pääomatulot yleisemminkin ovat matalamman verotuksen alaisia.

Sannan veronkierto-osakeyhtiö...

 

Peto kiljuu taas..

 

Kuten sanottua, kunniavelkaa maksetaan maksukyvyn mukaan.

Ei makseta, vaan sen mukaan mitä ollaan velkaa. Sotket nyt velan ja hyväntekeväisyyden, mutta ne ovat kaksi eri asiaa.

 

En käsitä, miksi progressiivista verotusta jotkut vastustavat. Eli pitäisi kuulemma olla tasapuolinen kaikille, vaaditaan tasaveroa.
Kyllähän vauraammalla on varaa maksaa suhteellisesti enemmän. Ei kukaan sitäpaitsi luo rikkauttaan YKSIN.
En voisi jotain Harkimoa koskaan kannattaa.

Harva vastustaa progressivista verotusta. Kyse on progression jyrkkyydestä ja kokonaisveroasteesta.

 

Sannan veronkierto-osakeyhtiö...

Sanna maksaa veroja samoin kuin muutkin laillisesti osakeyhtiötä pitävät.

Pääomatulojen ja työn ansiotulojen veroprogrwssio pitäisi vain yhtenäistää.

Suurin osa kansasta haluaa henkilöverotuksen oikeudenmukaiseksi, eli luonnollinen henkilö maksaa tuloveroa progressiivisesti kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan. Työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset ja optiot samalle verotusviivalle!

68 prosenttia on jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".

 

Ei makseta, vaan sen mukaan mitä ollaan velkaa. Sotket nyt velan ja hyväntekeväisyyden, mutta ne ovat kaksi eri asiaa.

Sä olet velkaa yhteiskunnalle jonka osana toimit, velkaa sen rakentajille ja näiden jälkipolville sekä muille kanssaihmisille. Yksin sulla ei olisi kerrassaan mitään, olisit jo kuollut hyvin todennäköisesti nälkään, janoon, kylmään, sairauksiin, onnettomuuksiin, väkivaltaan, tai kärsisit niistä. Sulta puuttuu vain ymmärrys, kun sulle mahdollistettu hyvinvointi on sokaissut sut ja tehnyt susta luonnevikaisen, itsekkään narsistin, jota narsismia muu kultalusikkapyllyporukka kasvattaa nyt hallituksessa.

 

Kokeikaapa jättäytyä työttömäksi tai toimeentulotuelle niin huomaatte miten hehkeää se todellisuudessa on. Voi olla että sen jälkeen ei harmita lasten harrastuksista karsiminen, kun ensin on joutunut elämään kaurapuurolla ja soijarouheella käymättä koskaan missään sillä bussiliputkin ovat liian kalliita nykyään ja autoa ei ainakaan ole varaa ylläpitää. Eikä 555,11 e/tulolla pidetä synttäreitä tai ostella joululahjoja tai kinkkua.
Puuttuu vain palkkatyö, kepittävistä oikeistolaisista ei ole puutetta.

 

Harva vastustaa progressivista verotusta. Kyse on progression jyrkkyydestä ja kokonaisveroasteesta.

Korkeimpia työtulojen veroasteita voisi hieman laskea jos kaikista henkilötuloista maksettaisiin saman progression mukaan. Myös pienten pääomatulojen verotus kevenisi.

 

Sä olet velkaa yhteiskunnalle jonka osana toimit, velkaa sen rakentajille ja näiden jälkipolville sekä muille kanssaihmisille. Yksin sulla ei olisi kerrassaan mitään, olisit jo kuollut hyvin todennäköisesti nälkään, janoon, kylmään, sairauksiin, onnettomuuksiin, väkivaltaan, tai kärsisit niistä. Sulta puuttuu vain ymmärrys, kun sulle mahdollistettu hyvinvointi on sokaissut sut ja tehnyt susta luonnevikaisen, itsekkään narsistin, jota narsismia muu kultalusikkapyllyporukka kasvattaa nyt hallituksessa.

Niin ja se mun velka ei kasva tulojen mukaan, vaan se on käytettyjen palvelujen funktio. Köyhällä ja rikkaalla on tismalleen sama velka, jos ovat samat palvelut saaneet. Eli todennäköisesti köyhän velka on isompi kuin rikkaan velka. Rikkaathan ovat nettomaksajia ja köyhät ovat nettosaajia tässä yhteiskunnassa.

 

Kokeikaapa jättäytyä työttömäksi tai toimeentulotuelle niin huomaatte miten hehkeää se todellisuudessa on. Voi olla että sen jälkeen ei harmita lasten harrastuksista karsiminen, kun ensin on joutunut elämään kaurapuurolla ja soijarouheella käymättä koskaan missään sillä bussiliputkin ovat liian kalliita nykyään ja autoa ei ainakaan ole varaa ylläpitää. Eikä 555,11 e/tulolla pidetä synttäreitä tai ostella joululahjoja tai kinkkua.
Puuttuu vain palkkatyö, kepittävistä oikeistolaisista ei ole puutetta.

Kaikki riippuu siitä miten paljon laittaa vapaa-ajalle arvoa. Moni laiska on sitä mieltä, että mikään ei ole arvokkaampaa kuin vapaa-aika.

 

Niin ja se mun velka ei kasva tulojen mukaan, vaan se on käytettyjen palvelujen funktio. Köyhällä ja rikkaalla on tismalleen sama velka, jos ovat samat palvelut saaneet. Eli todennäköisesti köyhän velka on isompi kuin rikkaan velka. Rikkaathan ovat nettomaksajia ja köyhät ovat nettosaajia tässä yhteiskunnassa.

Ei, vaan hyvätuloisempien tulojen pohjalla on enemmän verovaroin katettuja yhteiskunnan palveluja mm. koulutusta, koulutettua työvoimaa, yritystukia jne.

 

Ei meillä hyväosaisille mene paremmin kuin koskaan. Meidän menomme ovat kasvaneet. Vastikkeet ovat monella tuplaantuneet, auton kulut kasvaneet, lasten harrastusmaksut nousseet hurjasti. Matkailukin on kallistunut. Käteen jäävä raha on koko ajan pienentynyt. Jos olette uutisia lukeneet, niin monet ovat joutuneet myymään niitä sijoitusasuntojaan pois, vähentämään matkailua, myymään mökkinsä. Siksi niitä tulonsiirtojakaan ei ole halua kustantaa entisellä tavalla. Ei ole reilua, että hyväosaiset maksavat asioista enemmän, mutta köyhille maksetaan ihan samalla lailla kaikki kuten ennenkin. Ei vaikuta sähkölaskujen nousu tai asumisen kustannusten nousu mitenkään. Kaikki vaan ja lapsetkin luistelemaan ja ratsastamaan sosiaalitoimen piikkiin samalla kun meidän keksiluokkaisten lapset niitä harrastuksia joutuvat rahapulan vuoksi lopettamaan.

Alä puhu jaskaa, itsellä 40 000 euron vuosituloilla menee paremmin kuin koskaan, joten suurempituloisilla menee varmasti myös paremmin. Velaksi ja yli varojen eläminen ovat asia erikseen ja omaa syytä. Kokonaisverotus on vuoteen 2016 verrattuna 9 mrd euroa matalampaa. Yritysten ahneusinflaatio on totta, ja hyödyttää monia hyvätuloisia pääomatulojen kautta, mutta sitten käytät nousseisiin tuotteisiin vähemmän, se on oma valinta rahoittaako ahneutta.

 

Niin ja se mun velka ei kasva tulojen mukaan, vaan se on käytettyjen palvelujen funktio. Köyhällä ja rikkaalla on tismalleen sama velka, jos ovat samat palvelut saaneet. Eli todennäköisesti köyhän velka on isompi kuin rikkaan velka. Rikkaathan ovat nettomaksajia ja köyhät ovat nettosaajia tässä yhteiskunnassa.

Usko nyt jo että sä et yksin ole mitään, sun pärjääminen johtuu kanssaihmisistä, jotka sun kohdalla on tapahtumien summana johtanut menestykseen (tai valehtelijaan). Ilman muita sä et ole yhtään mitään eikä sulla ole mitään, luku- ja kirjoitustaitoa, koulutustasi, ammattiasi, varallisuuttasi eli sä olet menestymisesi velkaa näille muille ja maksat maksukyvyn mukaiset kymmenyksesi kuten muutkin tästä kunniavelasta muille yksilöimättä ketkä yksilöt ovat suoraan tai epäsuorasti vaikuttaneet sun elämääsi.