Kun Viro oli ottamatta ketään sisään niin Suomen pitäisi tehdä samoin. Osaatko arvioida miksi Suomi ottaa näitä tummahipiöitä sisään?
V
vierailija
Vieras
Venäjä ei päästä niitä viroon.
Venäjä tuo ne suomen rajalle.
Sama laki meillä on suomessa ja virossa. Viro on myös ilmoittanut, että raja menee kiinni, jos siellä tapahtuu sama mitä suomessa
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Koska lissua naurattaa viesti, missä puhutaan venäjän hydribioperaatiosts Suomeen niin laitetaan linkki ja lainaus:
Miksi Venäjä aloitti hybridioperaation itärajalla vasta marraskuussa? Asiantuntija vastaa
Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mukaan ajankohtaan ei liity välttämättä mitään yksittäistä syytä, vaan on katsottava kokonaiskuvaa.yle.fi
"Valtionhallinnon mukaan kyse on selvästi organisoidusta toiminnasta, missä venäjän viranomaiset kuljettavat tulijoita Suomen raja-asemille."
lissun vastauksia odotellessa, pyydän myös lukemaan koko uutisen missä nimenomaan käytetään termiä hydribioperaatio..
Ei Lissu tuollaisiin vastaa, menee liian vaikeaksi.
”Monet muutkin tahot kuten YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ja Viron pakolaisapu ovat kritisoineet Viron uutta lakia, sillä se on ristiriidassa kansainvälisen lainsäädännön kanssa. Kritiikki ei ole kuitenkaan estänyt Viroa käännyttämästä myös niitä turvapaikanhakijoita, jotka yrittävät Viroon raja-asemien kautta.”
/img-s3.ilcdn.fi/8e953b4a6d7044d7136f709bfb6bb8e17ca92fd02696b53ae110a00a38c788cd.jpg)
Viro toimii turvapaikanhakijoiden kanssa aivan eri lailla kuin Suomi
Viron itärajalle vaadittiin puolueettomia tarkkailijoita jo kymmenen vuotta sitten.
www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
”Monet muutkin tahot kuten YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ja Viron pakolaisapu ovat kritisoineet Viron uutta lakia, sillä se on ristiriidassa kansainvälisen lainsäädännön kanssa. Kritiikki ei ole kuitenkaan estänyt Viroa käännyttämästä myös niitä turvapaikanhakijoita, jotka yrittävät Viroon raja-asemien kautta.”
Viro toimii turvapaikanhakijoiden kanssa aivan eri lailla kuin Suomi
Viron itärajalle vaadittiin puolueettomia tarkkailijoita jo kymmenen vuotta sitten.
Edelleen kyse on venäjän hydribioperaatiosta Suomeen (ja myös Viroon) eli kerro meille, miksi viro ei saisi laittaa rajaansa kiinni?
Sähän käyt jo ihan hauskaks.Jokaisen maan täytyyy voida laittaa rajat kiinni omalla päätöksellä!
V
vierailija
Vieras
Linkki juttuun, missä puhutaan venäjän hydribioperaatiosta ja johon Lissu ei halua ottaa kantaa:
yle.fi
Lainauksia jutusta:
(-)
Venäjä käynnisti välineellistettyyn maahanmuuttoon perustuvan hybridioperaation Suomen itärajalla. Se havaittiin marraskuun toisella viikolla, kun viranomaiset kertoivat Suomen itärajan tilanteesta.
Venäjä alkoi päästää ja ohjata rajanylityspaikoille ihmisiä, joilla ei ollut tarvittavia matkustusasiakirjoja, kuten viisumia. Tulijoiden määrä kasvoi nopeasti, kunnes Suomi reagoi tilanteeseen sulkemalla rajanylityspaikkoja ja siirtämällä turvapaikanhaun eri asemille.
Tänä vuonna itärajalta on tullut elokuun alusta alkaen 1 022 turvapaikanhakijaa: heistä 913 tuli marraskuussa.
Valtionhallinnon mukaan kysymys on ollut selvästi Venäjän organisoidusta toiminnasta, missä Venäjän viranomaiset kuljettavat tulijoita Suomen raja-asemille.
Myös Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Jyri Lavikaisen julkaisun mukaan kyse on laajemmasta toiminnasta, jossa Venäjä ohjaa epäystävällisiksi määrittelemiensä maiden rajoille siirtolaisia.
Turvapaikanhakijoiden ohjaaminen naapurimaan rajoille on yksi hybridivaikuttamisen työkaluista, joita on jo osattu ennakoida siitä asti, kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan.
Miksi Venäjä aloitti hybridioperaation vasta marraskuussa?
Venäjä on useita kertoja uhkaillut Suomea vastatoimilla, jos Suomi liittyisi Natoon. Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Marija Zaharovan mukaan Suomen liittyminen Natoon aiheuttaisi ”vakavia sotilaallispoliittisia seurauksia, jotka edellyttäisivät Venäjältä vastatoimia”.
Suomesta tuli Naton täysjäsen tämän vuoden huhtikuussa, joten miksi Venäjä ei ole aiemmin pitänyt lupauksestaan kiinni ja on odottanut kiusantekoa näin pitkään? Miksi sitä ei tapahtunut jo silloin, kun Suomen Nato-prosessi oli vielä päällä ja Suomi oli jo varautunut hybridiuhkiin muuttamalla lainsäädäntöään?
Kyseessä on uusi todellisuus Nato-jäsenenä
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhasen mukaan kyse on jälkijättöisestä kostosta Suomea kohtaan.
– Venäjä on yksinkertaisesti ollut aiemmin huomionsa puolelta todella pahasti kiinni Ukrainan sodassa, jolloin sillä ei ole varsinaisesti ollut riittävää kykyä horjuttaa Suomea.
Vanhanen näkee, että Venäjä tulee haastamaan Suomea jatkuvasti, eikä hybridivaikuttaminen jää tähän.
– Nyt kun Suomi on Naton jäsen, niin Venäjä on lakannut peittelemästä miten se suhtautuu Suomeen vihamielisesti.
Vanhasen mukaan Venäjän sotilaallinen kyky uhmata ja haastaa Suomea on ollut rajoittunut, jonka vuoksi se joutuu nyt toteuttamaan ainoastaan harmaan alueen taktiikoita ja niitä keinoja, jotka ovat Venäjälle kaikkein kustannustehokkaimpia.
– Ne eivät siis välttämättä ole sotilaallisia, vaan ne saattavat olla kyberhyökkäyksiä ja ydinaseuhkailua, tai ne voivat kohdistua infrastruktuuriin ja itärajaan.
Vanhanen uskoo, että pidemmällä tähtäimellä Venäjä pyrkii varustautumaan uudelleen ja rakentamaan suorituskykynsä takaisin myös Pohjois-Euroopassa.
(-)
Yrittääkö Venäjä estää joukkopakoa liikekannallepanon varalta?
On myös spekuloitu, että Venäjä tahtoikin Suomen laittavan itärajan kiinni uuden liikekannallepanon varalta ja sillä estettäisiin venäläismiesten pakoa Venäjältä, kuten tapahtui syksyllä 2022.
Vanhanen ei pidä spekulaatiota mahdottomana, mutta mainitsee, että mobilisaatiota pakeneva aalto kohdistui aiemmin pääosin muihin maihin kuin Suomeen, esimerkiksi Georgiaan ja Turkkiin.
Julkisuudessa on spekuloitu myös muita erilaisia yksittäisiä syitä operaatiolle. Näitä ovat esimerkiksi Suomen maineen rapauttaminen, polarisaation ja sisäisen sekaannuksen luominen tai huomion vieminen pois Ukrainasta.
– En myöskään ole samaa mieltä operaation tarkoituksesta Suomen maineen rapauttamisena tai mustamaalaamisena. Venäjä voi levittää propagandaa joka tapauksessa ilman tätäkin operaatiota.
Sen sijaan Vanhanen pitää hybridivaikuttamista jonkinlaisena tiedusteluoperaationa.
– Pyritään katsomaan mitä heikkouksia Suomella on ja tarvittaessa hyödyntää niitä. Testataan miten Suomi reagoi tällaiseen.
Vanhanen muistuttaa, että vielä ei ole nähty Venäjältä sitä suurinta volyymia tai ruuvinkiristystä, mihin tämänkin asian voisi viedä äärimmilleen.
– Tämä on ollut vielä pientä suhteessa potentiaaliin.
Venäjä kiihdytti hybridioperaatiotaan Suomen rajalla tämän vuoden marraskuussa.
Edellisen kerran Venäjä teki siirtolaisuudesta ulkopolitiikkansa välineen, kun turvapaikanhakijoita tuli Venäjältä pohjoisen kautta Suomeen vuosina 2015–2016. Silloinkin operaatio kiihtyi marraskuussa ja jatkui kylmien talvikuukausien yli. Tulijoita oli yhteensä 1 790.
Vanhasen mielestä talvi tarjoaa juuri tällaiselle operaatiolle otollisen olosuhteen.
– Kylmä sää luo moraalisen paineen ja vastuun turvapaikanhakijoista Suomelle.
Vartiuksen ja Sallan raja-asemilla nähtiin, kuinka osa tulijoista oli parinkymmenen asteen pakkasiin soveltumattomissa varusteissa ja hyvin kylmissään.
Pohjoisessa talviset olosuhteet voivat pahimmillaan olla kuolettavat. Se nähtiin, kun Valko-Venäjä lähetti suuren siirtolaisjoukon Puolan vastaiselle rajalle 8. marraskuuta 2021. Tuhansia Valko-Venäjän kautta Puolaan pyrkiviä siirtolaisia jäi jumiin maiden väliselle rajalle. Alueella oli kylmä ja ihmisiä kuoli hypotermiaan.
Miksi Venäjä aloitti hybridioperaation itärajalla vasta marraskuussa? Asiantuntija vastaa
Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mukaan ajankohtaan ei liity välttämättä mitään yksittäistä syytä, vaan on katsottava kokonaiskuvaa.
yle.fi
Lainauksia jutusta:
(-)
Venäjä käynnisti välineellistettyyn maahanmuuttoon perustuvan hybridioperaation Suomen itärajalla. Se havaittiin marraskuun toisella viikolla, kun viranomaiset kertoivat Suomen itärajan tilanteesta.
Venäjä alkoi päästää ja ohjata rajanylityspaikoille ihmisiä, joilla ei ollut tarvittavia matkustusasiakirjoja, kuten viisumia. Tulijoiden määrä kasvoi nopeasti, kunnes Suomi reagoi tilanteeseen sulkemalla rajanylityspaikkoja ja siirtämällä turvapaikanhaun eri asemille.
Tänä vuonna itärajalta on tullut elokuun alusta alkaen 1 022 turvapaikanhakijaa: heistä 913 tuli marraskuussa.
Valtionhallinnon mukaan kysymys on ollut selvästi Venäjän organisoidusta toiminnasta, missä Venäjän viranomaiset kuljettavat tulijoita Suomen raja-asemille.
Myös Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Jyri Lavikaisen julkaisun mukaan kyse on laajemmasta toiminnasta, jossa Venäjä ohjaa epäystävällisiksi määrittelemiensä maiden rajoille siirtolaisia.
Turvapaikanhakijoiden ohjaaminen naapurimaan rajoille on yksi hybridivaikuttamisen työkaluista, joita on jo osattu ennakoida siitä asti, kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan.
Miksi Venäjä aloitti hybridioperaation vasta marraskuussa?
Venäjä on useita kertoja uhkaillut Suomea vastatoimilla, jos Suomi liittyisi Natoon. Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Marija Zaharovan mukaan Suomen liittyminen Natoon aiheuttaisi ”vakavia sotilaallispoliittisia seurauksia, jotka edellyttäisivät Venäjältä vastatoimia”.
Suomesta tuli Naton täysjäsen tämän vuoden huhtikuussa, joten miksi Venäjä ei ole aiemmin pitänyt lupauksestaan kiinni ja on odottanut kiusantekoa näin pitkään? Miksi sitä ei tapahtunut jo silloin, kun Suomen Nato-prosessi oli vielä päällä ja Suomi oli jo varautunut hybridiuhkiin muuttamalla lainsäädäntöään?
Kyseessä on uusi todellisuus Nato-jäsenenä
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhasen mukaan kyse on jälkijättöisestä kostosta Suomea kohtaan.
– Venäjä on yksinkertaisesti ollut aiemmin huomionsa puolelta todella pahasti kiinni Ukrainan sodassa, jolloin sillä ei ole varsinaisesti ollut riittävää kykyä horjuttaa Suomea.
Vanhanen näkee, että Venäjä tulee haastamaan Suomea jatkuvasti, eikä hybridivaikuttaminen jää tähän.
– Nyt kun Suomi on Naton jäsen, niin Venäjä on lakannut peittelemästä miten se suhtautuu Suomeen vihamielisesti.
Vanhasen mukaan Venäjän sotilaallinen kyky uhmata ja haastaa Suomea on ollut rajoittunut, jonka vuoksi se joutuu nyt toteuttamaan ainoastaan harmaan alueen taktiikoita ja niitä keinoja, jotka ovat Venäjälle kaikkein kustannustehokkaimpia.
– Ne eivät siis välttämättä ole sotilaallisia, vaan ne saattavat olla kyberhyökkäyksiä ja ydinaseuhkailua, tai ne voivat kohdistua infrastruktuuriin ja itärajaan.
Vanhanen uskoo, että pidemmällä tähtäimellä Venäjä pyrkii varustautumaan uudelleen ja rakentamaan suorituskykynsä takaisin myös Pohjois-Euroopassa.
(-)
Yrittääkö Venäjä estää joukkopakoa liikekannallepanon varalta?
On myös spekuloitu, että Venäjä tahtoikin Suomen laittavan itärajan kiinni uuden liikekannallepanon varalta ja sillä estettäisiin venäläismiesten pakoa Venäjältä, kuten tapahtui syksyllä 2022.
Vanhanen ei pidä spekulaatiota mahdottomana, mutta mainitsee, että mobilisaatiota pakeneva aalto kohdistui aiemmin pääosin muihin maihin kuin Suomeen, esimerkiksi Georgiaan ja Turkkiin.
Julkisuudessa on spekuloitu myös muita erilaisia yksittäisiä syitä operaatiolle. Näitä ovat esimerkiksi Suomen maineen rapauttaminen, polarisaation ja sisäisen sekaannuksen luominen tai huomion vieminen pois Ukrainasta.
– En myöskään ole samaa mieltä operaation tarkoituksesta Suomen maineen rapauttamisena tai mustamaalaamisena. Venäjä voi levittää propagandaa joka tapauksessa ilman tätäkin operaatiota.
Sen sijaan Vanhanen pitää hybridivaikuttamista jonkinlaisena tiedusteluoperaationa.
– Pyritään katsomaan mitä heikkouksia Suomella on ja tarvittaessa hyödyntää niitä. Testataan miten Suomi reagoi tällaiseen.
Vanhanen muistuttaa, että vielä ei ole nähty Venäjältä sitä suurinta volyymia tai ruuvinkiristystä, mihin tämänkin asian voisi viedä äärimmilleen.
– Tämä on ollut vielä pientä suhteessa potentiaaliin.
Venäjä kiihdytti hybridioperaatiotaan Suomen rajalla tämän vuoden marraskuussa.
Edellisen kerran Venäjä teki siirtolaisuudesta ulkopolitiikkansa välineen, kun turvapaikanhakijoita tuli Venäjältä pohjoisen kautta Suomeen vuosina 2015–2016. Silloinkin operaatio kiihtyi marraskuussa ja jatkui kylmien talvikuukausien yli. Tulijoita oli yhteensä 1 790.
Vanhasen mielestä talvi tarjoaa juuri tällaiselle operaatiolle otollisen olosuhteen.
– Kylmä sää luo moraalisen paineen ja vastuun turvapaikanhakijoista Suomelle.
Vartiuksen ja Sallan raja-asemilla nähtiin, kuinka osa tulijoista oli parinkymmenen asteen pakkasiin soveltumattomissa varusteissa ja hyvin kylmissään.
Pohjoisessa talviset olosuhteet voivat pahimmillaan olla kuolettavat. Se nähtiin, kun Valko-Venäjä lähetti suuren siirtolaisjoukon Puolan vastaiselle rajalle 8. marraskuuta 2021. Tuhansia Valko-Venäjän kautta Puolaan pyrkiviä siirtolaisia jäi jumiin maiden väliselle rajalle. Alueella oli kylmä ja ihmisiä kuoli hypotermiaan.
Tämä on yksittäisten ihmisten mielipide. Uskon mielummin Suomen rajavartiostoa ja omaa päätä.Linkki juttuun, missä puhutaan venäjän hydribioperaatiosta ja johon Lissu ei halua ottaa kantaa:
Miksi Venäjä aloitti hybridioperaation itärajalla vasta marraskuussa? Asiantuntija vastaa
Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mukaan ajankohtaan ei liity välttämättä mitään yksittäistä syytä, vaan on katsottava kokonaiskuvaa.
Lainauksia jutusta:
(-)
Venäjä käynnisti välineellistettyyn maahanmuuttoon perustuvan hybridioperaation Suomen itärajalla. Se havaittiin marraskuun toisella viikolla, kun viranomaiset kertoivat Suomen itärajan tilanteesta.
Venäjä alkoi päästää ja ohjata rajanylityspaikoille ihmisiä, joilla ei ollut tarvittavia matkustusasiakirjoja, kuten viisumia. Tulijoiden määrä kasvoi nopeasti, kunnes Suomi reagoi tilanteeseen sulkemalla rajanylityspaikkoja ja siirtämällä turvapaikanhaun eri asemille.
Tänä vuonna itärajalta on tullut elokuun alusta alkaen 1 022 turvapaikanhakijaa: heistä 913 tuli marraskuussa.
Valtionhallinnon mukaan kysymys on ollut selvästi Venäjän organisoidusta toiminnasta, missä Venäjän viranomaiset kuljettavat tulijoita Suomen raja-asemille.
Myös Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Jyri Lavikaisen julkaisun mukaan kyse on laajemmasta toiminnasta, jossa Venäjä ohjaa epäystävällisiksi määrittelemiensä maiden rajoille siirtolaisia.
Turvapaikanhakijoiden ohjaaminen naapurimaan rajoille on yksi hybridivaikuttamisen työkaluista, joita on jo osattu ennakoida siitä asti, kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan.
Miksi Venäjä aloitti hybridioperaation vasta marraskuussa?
Venäjä on useita kertoja uhkaillut Suomea vastatoimilla, jos Suomi liittyisi Natoon. Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Marija Zaharovan mukaan Suomen liittyminen Natoon aiheuttaisi ”vakavia sotilaallispoliittisia seurauksia, jotka edellyttäisivät Venäjältä vastatoimia”.
Suomesta tuli Naton täysjäsen tämän vuoden huhtikuussa, joten miksi Venäjä ei ole aiemmin pitänyt lupauksestaan kiinni ja on odottanut kiusantekoa näin pitkään? Miksi sitä ei tapahtunut jo silloin, kun Suomen Nato-prosessi oli vielä päällä ja Suomi oli jo varautunut hybridiuhkiin muuttamalla lainsäädäntöään?
Kyseessä on uusi todellisuus Nato-jäsenenä
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhasen mukaan kyse on jälkijättöisestä kostosta Suomea kohtaan.
– Venäjä on yksinkertaisesti ollut aiemmin huomionsa puolelta todella pahasti kiinni Ukrainan sodassa, jolloin sillä ei ole varsinaisesti ollut riittävää kykyä horjuttaa Suomea.
Vanhanen näkee, että Venäjä tulee haastamaan Suomea jatkuvasti, eikä hybridivaikuttaminen jää tähän.
– Nyt kun Suomi on Naton jäsen, niin Venäjä on lakannut peittelemästä miten se suhtautuu Suomeen vihamielisesti.
Vanhasen mukaan Venäjän sotilaallinen kyky uhmata ja haastaa Suomea on ollut rajoittunut, jonka vuoksi se joutuu nyt toteuttamaan ainoastaan harmaan alueen taktiikoita ja niitä keinoja, jotka ovat Venäjälle kaikkein kustannustehokkaimpia.
– Ne eivät siis välttämättä ole sotilaallisia, vaan ne saattavat olla kyberhyökkäyksiä ja ydinaseuhkailua, tai ne voivat kohdistua infrastruktuuriin ja itärajaan.
Vanhanen uskoo, että pidemmällä tähtäimellä Venäjä pyrkii varustautumaan uudelleen ja rakentamaan suorituskykynsä takaisin myös Pohjois-Euroopassa.
(-)
Yrittääkö Venäjä estää joukkopakoa liikekannallepanon varalta?
On myös spekuloitu, että Venäjä tahtoikin Suomen laittavan itärajan kiinni uuden liikekannallepanon varalta ja sillä estettäisiin venäläismiesten pakoa Venäjältä, kuten tapahtui syksyllä 2022.
Vanhanen ei pidä spekulaatiota mahdottomana, mutta mainitsee, että mobilisaatiota pakeneva aalto kohdistui aiemmin pääosin muihin maihin kuin Suomeen, esimerkiksi Georgiaan ja Turkkiin.
Julkisuudessa on spekuloitu myös muita erilaisia yksittäisiä syitä operaatiolle. Näitä ovat esimerkiksi Suomen maineen rapauttaminen, polarisaation ja sisäisen sekaannuksen luominen tai huomion vieminen pois Ukrainasta.
– En myöskään ole samaa mieltä operaation tarkoituksesta Suomen maineen rapauttamisena tai mustamaalaamisena. Venäjä voi levittää propagandaa joka tapauksessa ilman tätäkin operaatiota.
Sen sijaan Vanhanen pitää hybridivaikuttamista jonkinlaisena tiedusteluoperaationa.
– Pyritään katsomaan mitä heikkouksia Suomella on ja tarvittaessa hyödyntää niitä. Testataan miten Suomi reagoi tällaiseen.
Vanhanen muistuttaa, että vielä ei ole nähty Venäjältä sitä suurinta volyymia tai ruuvinkiristystä, mihin tämänkin asian voisi viedä äärimmilleen.
– Tämä on ollut vielä pientä suhteessa potentiaaliin.
Venäjä kiihdytti hybridioperaatiotaan Suomen rajalla tämän vuoden marraskuussa.
Edellisen kerran Venäjä teki siirtolaisuudesta ulkopolitiikkansa välineen, kun turvapaikanhakijoita tuli Venäjältä pohjoisen kautta Suomeen vuosina 2015–2016. Silloinkin operaatio kiihtyi marraskuussa ja jatkui kylmien talvikuukausien yli. Tulijoita oli yhteensä 1 790.
Vanhasen mielestä talvi tarjoaa juuri tällaiselle operaatiolle otollisen olosuhteen.
– Kylmä sää luo moraalisen paineen ja vastuun turvapaikanhakijoista Suomelle.
Vartiuksen ja Sallan raja-asemilla nähtiin, kuinka osa tulijoista oli parinkymmenen asteen pakkasiin soveltumattomissa varusteissa ja hyvin kylmissään.
Pohjoisessa talviset olosuhteet voivat pahimmillaan olla kuolettavat. Se nähtiin, kun Valko-Venäjä lähetti suuren siirtolaisjoukon Puolan vastaiselle rajalle 8. marraskuuta 2021. Tuhansia Valko-Venäjän kautta Puolaan pyrkiviä siirtolaisia jäi jumiin maiden väliselle rajalle. Alueella oli kylmä ja ihmisiä kuoli hypotermiaan.
Luulisi noita tulokkaita nyt olevan enemmän jos jotakin hämminkiä haluttaisi aiheuttaa.
V
vierailija
Vieras
SIIS YLEN JUTUSSA LUKEE, ETTÄ VALTIONHALLINNON(!!!) MUKAAN KYSE ON HYDRIBIOPERAATIOSTA!!!
V
vierailija
Vieras
Yksittäisten ihmisten mielipide? Mistä sinusta on kyse? Jos et usko hydribioperaatioon, niin linkkiä mielipiteesi tueksi, kiitos.
V
vierailija
Vieras
Jaaha, kiva että sinulla on kivaa.
Missä se uutinen (venäjän hydribioperaatit Suomea vastaan) pitäisi lukea, jotta voit uskoa sen?
Vaihtoehtomedioissa?
No olenhan mä jo laittanut. Turvapaikanhakijat ovat menneet Viron rajalle, mutta Virossa karskisti työnnettiin vaikka voimakeinoin tulokkaat takaisin Venäjälle, eikä Venäjä vastustellut, otti ukot vastaan.
Suomen ja Venäjän rajalla venäläiset rajavartijat käännyttelivät turvapaikanhakijoita jo ennen rajaa omalla puolellaan. Venäjä ottaa nämä tänne tunkevat kyllä takaisin.
Kirjoitit myös että Suomessa ja Virossa sama rajapolitiikka. No eikä ole, vaikka pitäisi. Suomi imee näitä lähi-itäläisiä ihmeitä tänne kuin vanha huora! Tiedä vaikka olis Hamasin porukkaa. 2015 onnistuttiin imemään tänne vaikka minkälaista päänkatkojaa! Viro käyttää vaikka väkivaltaa, että yksikään ei tule sisään!
V
vierailija
Vieras
Wtf taas??
Miten viron takaisin käännyttäminen liittyy MITENKÄÄN siihen, että kyseessä on Venäjän hydribioperaatio??
Venäjän viranomaiset kuskaavat näitä tyyppejä Suomen ja Viron rajalla, jotta nähdään otetaanko nuo Suomeen.
Se ON hydribioperaatio.
Mitä vttua sä taas sekoilet?
No onpas tosiaan ihan kamala operaatio!
Hui! Muutama tyyppi rajalla joista Venäjän rajavartijat itse käännyttävät osan.
V
vierailija
Vieras
MoiNo onpas tosiaan ihan kamala operaatio!
V
vierailija
Vieras
No onpas tosiaan ihan kamala operaatio!
Voi vittusaatanaperkele nyt oikeasti. Täällä on laitettu jo ylempänä linkki Ylen uutiseen ja otettu sieltä lainaukset sinulle.
Kyseisessä uutisessa tulee selkeästi ilmi, että asiantuntijat pitävät venäjän käytöstä hydribioperaationa. Koska Venäjä sotii Ukrainassa huom, se ei voi toimia Suomen rajalla niin paljoa kuin mitä muuten pystyisi.
Tämä kaikki on selitetty mm Ylen uutisessa erittäin hyvin. Sitä en ymmärrä, että mikä ja miksi tässä tilanteessa on sinusta Lissu hauskaa?
Ai että oikein Ylellä on näin uutisoitu ja joku itseäsi fiksumpi asiantuntija on nyt näin sanonut?
No sitten kai sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa tarkalleen mitä siellä joku itseäsi fiksumpi sanoo?
V
vierailija
Vieras
Lissu, echolla on aika hyvä kysymys myös - kai meinaat vastata echon viestiin?
V
vierailija
Vieras
Perustele toki jos olen väärässä. Kerro mistä on kyse, perusteluineen. Olen elämäni aikana muuttanut mielipidettäni ennenkin, jos perustelut ovat olleet riittävän hyvät. Pystytkö sinä perustelemaan omaa mielipidettäsi?
Echon viesti ei pidä paikkansa. Linkkaan usein Ylen uutisia jos ne näyttävät minusta ihan valideilta. Echo nyt on kirjoittanut tunnekuohuissa mitä sattuu ja olen niitä tässäkin ketjussa jo kaatanut.
V
vierailija
Vieras
Echo kysyi, miksi navalnyita ei ole vieläkään vapautettu ja olisiko sama Suomessa mahdollista?
Jos tuohon kohtaan vastaat...
V
vierailija
Vieras
Lissu tulee laittamaan tähän nauruhymiön. Sen jälkeen Lissu laittaa jotakin venäjämielistä pa- skaa perusteluksi. Lissu on aina ja vain Venäjän puolella, ei koskaan minkään muun.
