Miksi Euroopassa 155 mm:n tykistöammus maksaa 8 000 euroa, kun Yhdysvalloissa sen saa 3 000 eurolla?
Vuosi sitten syksyllä arvoitiin, että Venäjän Ukrainaan kohdistamassa hyökkäyssodassa vähintään 70-80 prosenttia kaikista sodan molempien osapuolten tuhoista ja tappioista on synnytetty tykistöillä.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vuosi sitten syksyllä arvoitiin, että Venäjän Ukrainaan kohdistamassa hyökkäyssodassa
vähintään 70-80 prosenttia kaikista sodan molempien osapuolten tuhoista ja tappioista on synnytetty tykistöillä. Ukrainalaiset ovat puolestaan arvioineet jo vuodesta 2014, että Itä-Ukrainassa
Ukrainan asevoimien sotilaallisissa operaatioissa venäläisiä vastaan 90 prosenttia venäläisten menestyksistä synnytti ukrainalaistykistö, ei Ukrainan jalkaväki, eivät Ukrainan panssarivaunut eikä Ukrainan ilmavoimat.
Tykistöpatterit ovat olleet sotarintamalla molempien osapuolten tulivoiman pääkohteita.
Tuolloin vuosi sitten syksyllä arvioitiin myös, että Venäjällä on käytössä 8…10-ketaiset tykistöresurssit Ukrainaan nähden. Nyttemmin merkittäviä tuhoja Venäjä on synnyttänyt myös drooni- ja ohjusiskuin, mutta tykistön merkitys ei ole vähentynyt sodan kokonaiskuvassa.
Kilotonnit tykistöillä toimitettuina ovat siis olleet ratkaisemassa sotaa taas kerran kuten vaikkapa ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa.
Venäjän maavoimissa tykistö on tärkein keino tuhota vihollista. On ollut jo toisessa maailmansodassa ja on edelleen. Tykistö on ollut Venäjän maavoimien strategioiden keskeisin elementti.
Suomi on tiennyt tykistön vahvan aseman niin Neuvostoliiton kuin myös Venäjän sodankäynnissä. Ei ole sattumaa, että Suomella on yksi Euroopan suurimmista tykistöistä.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa tulee muuttamaan tykistösodankäynnin perusteita. Ukrainassa perusteet ovat jo muuttuneet.
Kyse on mm. tulipatterien tuhoamisesta tykistöpatteristossa. Niin Ukraina kuin Venäjä ovat lisänneet kenttätykistöjärjestelmien liikkuvuutta.
Vedettävät tykistöjärjestelmät ovat osoittautuneet liikkuvuusvaatimusten kasvaessa liian helpoiksi tuhota. Droonien käytöllä on ollut suuri vaikutus tykistösodankäyntiin.
Jo muutaman minuutin paikallaanolo tiedusteludroonien alla saattaa olla vedettävälle tykille kohtalokas.
Ukrainalaiset ovat olleet tyytyväisiä ranskalaisten lahjoittamiin itseliikkuviin Caesar-haupitseihin.
Caesar-haupitsin suunnittelussa asetettu peruste pysähtymisestä asemaan, ampumisesta ja irtautumisesta asemasta 100 sekunnissa on osoittautunut tärkeydessään Ukrainassa paikkansapitäväksi.
Ukrainassa käytävässä tykistösodassa syntyneiden uusien sodankäyntitapojen perusteella myös Suomi joutuu pian miettimään uusiksi tykistöjensä käyttötaktiikkaa.
Suomen kenttätykkien liikuttelu itsesiirtyvänä apumoottorin voimin ei taida enää toimia siinä strategiassa, jossa siirto uuteen asemaan haasteellisessa maastossa tulisi tapahtua muutamassa minuutissa.
Jos vedettäviä tykkejä ei ole vielä luovutettu Suomesta Ukrainaan, Suomi joutuu viemään päätökseen jo pitkään vaihtoehtona olleen suunnitelman korvata vedettävä tykit muilla järjestelmillä. Kyse on tykistöjen operatiivisen liikkuvuuden kasvattamisesta. Kyse on operatiivisen liikkuvuuden kasvattamisesta itseliikkuvilla tykistöjärjestelmillä.
Tällä hetkellä Suomen sodankäyntitavat eivät tiettävästi vielä ole päivittyneet niille sodankäyntitavoille, jotka ovat nyt nousseet vallalle Ukrainassa käytävässä sodassa. Suomella pahimmat sodankäyntitapojen puutteet ovat droonien käytössä. Tykistössä Suomi joutuu miettimään juuri noiden hinattavien tykkiensä kohtaloa. Lähtökohtaisesti tykki ei voi olla paikollaan montakaan minuuttia, jos haluaa olla tulematta tuhotuksi. Rajaksi olisi asettava Caesarin 100 sekuntia.