Juuri sanoit, ettei saisi puuttua, jos sun sanasi ei kohdistu itseen vaan johonkin muuhun. Sä puhut itsesi pussiin koko ajan. Mutta koska et ole kykeneväinen reflektointiin, lopetan osaltani ”keskustelun” tähän.Se on teidän tapanne.
Niin tietenkin pyytää. Oli väärässä taikka oikeassa. Ja varsinkin jos ei ole oikeassa.Kyllä olet ihan väittänytkin. Eikä tollasessa pakkomielteisessä yhden ihmisen jahtaamisessa ole mitään järkeä. Hän on jo usean kerran pyytänyt sua lopettamaan.
Niin no, voit puuttua valehtelijaksi SANOMISEEN, mutta et siihen, että puolustat hänen olleen oikeassa, koska ethän säkään sitä tiedä.Juuri sanoit, ettei saisi puuttua, jos sun sanasi ei kohdistu itseen vaan johonkin muuhun. Sä puhut itsesi pussiin koko ajan. Mutta koska et ole kykeneväinen reflektointiin, lopetan osaltani ”keskustelun” tähän.
Minä en hyväksy henkistä enkä fyysistä väkivaltaa. Se on käyttäytymistä, ei mielipide. Valehtelu (vaikkapa tietyssä ravintolassa olemisesta) ei ole Suomen lain mukaan rikos, mutta henkinen väkivalta on. Siksi käytös menee mielipiteen edelle.Mielipide menee käytöksen edelle. Koska en hyväksy valehtelua. Mitä epäilen tapahtuneen. En väitä, vaan epäilen.
No mikset sä vttu voi noudattaa tota toivetta?Niin tietenkin pyytää. Oli väärässä taikka oikeassa. Ja varsinkin jos ei ole oikeassa.
No älä puutu siihen, oliko hän oikeassa. Älä puolusta häntä siinä Ihku-tarinassa, niin sitten voit puuttua mun käytökseeni minkä verran vain ja olet oikeassa.Minä en hyväksy henkistä enkä fyysistä väkivaltaa. Se on käyttäytymistä, ei mielipide. Valehtelu (vaikkapa tietyssä ravintolassa olemisesta) ei ole Suomen lain mukaan rikos, mutta henkinen väkivalta on. Siksi käytös menee mielipiteen edelle.
Ja päästää kuin koiraa veräjästä?No mikset sä vttu voi noudattaa tota toivetta?
Hei apua. Ei hän ole tehnyt sulle yhtään mitään.Ja päästää kuin koiraa veräjästä?
No en mäkään hänelle.Hei apua. Ei hän ole tehnyt sulle yhtään mitään.
MITÄ VÄLIÄ? Koeta päästä yli vai aiotko jankata tätä samaa vielä 10 vuoden päästäkin? Ei se asia siitä enää muutu, sinä et usko, et saa asiasta niitä kaipaamiasi todisteita ja me muut tiedetään ettet usko.Ja päästää kuin koiraa veräjästä?
Sinä maalitat ja jahtaat häntä, olet tehnyt sitä jo kahden kuukauden ajan.No en mäkään hänelle.
Mua ei kiinnosta pätkääkään, kuka oli tai ei ollut jossain. Mutta mua vtuttaa saman asian vatvominen, joka päättyy aina riitaan. Ja se että se oot aina sinä, joka nostat ton esiin, tarkoittaa että sun käytös on syvältä. Sun täytyy jo tässä vaiheessa tietää, ettei tää ikinä johda mihinkään hyvään. Silloin väkisinkin miettii, haluatko sä tarkoituksella riitaa ja ihmisille pahan mielen. Jos haluat, sun käytös on hlvetin huonoa. Jos et halua, niin ehkä nyt olis hyvä miettiä, voisitko antaa ton jutun olla.No älä puutu siihen, oliko hän oikeassa. Älä puolusta häntä siinä Ihku-tarinassa, niin sitten voit puuttua mun käytökseeni minkä verran vain ja olet oikeassa.
No mainitsinpahan vaan. Mitä väliä sillä maininnalla SULLE on? Että pitää alkaa puolustelemaan häntä????? Et säkään tiedä, oliko hän Ihkussa vaiko ei.MITÄ VÄLIÄ? Koeta päästä yli vai aiotko jankata tätä samaa vielä 10 vuoden päästäkin? Ei se asia siitä enää muutu, sinä et usko, et saa asiasta niitä kaipaamiasi todisteita ja me muut tiedetään ettet usko.
En häntä, vaan tätä asiaa. No okei, sanoin häntä valehtelijaksi. Mutta ettehän te halua oikaista sitä tai puhua siitä, te haluatte vängätä siitä, että hän oli oikeassa! Vaikka minusta ei ollut, teistä oli.Sinä maalitat ja jahtaat häntä, olet tehnyt sitä jo kahden kuukauden ajan.
Ei vttu sun kanssas. Ite just sanoit, ettet sä tiedä mutta epäilet. Pitäiskö pelkän epäilyn takia pistää joku kärsimään?Ja päästää kuin koiraa veräjästä?
Minä vänkään siitä, miten kohteet muita.En häntä, vaan tätä asiaa. No okei, sanoin häntä valehtelijaksi. Mutta ettehän te halua oikaista sitä tai puhua siitä, te haluatte vängätä siitä, että hän oli oikeassa! Vaikka minusta ei ollut, teistä oli.
Näinhän se pitäisi tehdä, koska kyseinen henkilö on mieleltään sairas eikä ymmärrä käytöstään eikö näe siinä mitään väärää, mutta ymmärrän että porukka ei voi olla reagoimatta kun hän alkaa vainoamaan ja käymään yksittäisten henkilöiden kimppuun täällä jälleen kerran.Tiedän, että se koettelee oikeustajuanne ja hermojanne, mutta yrittäkää kiltit olla vastaamatta tai kommentoimatta Aidon provosoiviin viesteihin. Tänne tulee hirveästi off topiccia ja otsikon aihe hukkuu riitelyn jalkoihin. Ei viesteihin vastaaminen ole sen arvoista.
En mä ketään laita kärsimään epäilyn takia, VAAN, kun mä epäilen, te ette kestä ja alatte häiriintymään! Joku voi vaikkapa loukkaantua! Pahoittaa mielensä!Ei vttu sun kanssas. Ite just sanoit, ettet sä tiedä mutta epäilet. Pitäiskö pelkän epäilyn takia pistää joku kärsimään?
Vastaus sun kysymykseen: todellakin pitäis.
Ei, mä en ainakaan halua sanoa, että kuka on oikeassa. Mä haluun vaan, ettei tätä koko stanan aihetta enää nostettais esiin kertaakaan.En häntä, vaan tätä asiaa. No okei, sanoin häntä valehtelijaksi. Mutta ettehän te halua oikaista sitä tai puhua siitä, te haluatte vängätä siitä, että hän oli oikeassa! Vaikka minusta ei ollut, teistä oli.
Kyllä täällä olet sinä nyt häiriintynyt.En mä ketään laita kärsimään epäilyn takia, VAAN, kun mä epäilen, te ette kestä ja alatte häiriintymään! Joku voi vaikkapa loukkaantua! Pahoittaa mielensä!
Jos niin kävisi ja minua ei haukuttaisi, voin pyytää anteeksi. Mutta ei ole kyse siitä, että joku pahoitti mielensä kun mä epäilin, vaan teidän käytöksestänne minua kohtaan! Heti alkaa häirintä ja kiusaaminen, kun mä epäilen jotain.
Ja sen henkilön raivokas puolustus, vaikkette itsekään tiedä, mikä on totta.