No tuo nyt pätee mihin tahansa.Sadan vuoden kuluttua sanotaan samoin meidän tiedemiehien menetelmistä.
Vähiten tässä on silti jotkut youtube-jurpelot oikeassa.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
No tuo nyt pätee mihin tahansa.Sadan vuoden kuluttua sanotaan samoin meidän tiedemiehien menetelmistä.
Keskiajan lämmin kausi oli låmpimämpi kuin 1900-luku.Mutta kylmempi kuin 1800-ja 1900-luku.
Vai niin. Mutta sen jälkeen kylmeni.Keskiajan lämmin kausi oli låmpimämpi kuin 1900-luku.
Voi elämä sun kans.Kuka on kieltänyt että ihmisellä ei ole osuutta?
Ymmärrät nyt ilmeisesti tahallaan ihan väärin.
Tästä tulee vain juupas-eipäs väittely kuorrutettuna tarkoituksenmukaisella väärinymmärryksellä.
Seuraava aihe.
Esko () vink vink:
![]()
Joulu- / kausivalot... aaaarrrggghh...
Taas se aika vuodesta, kun nämä härpäkkeet saa mun ärsytyskynnyksen nousemaan... >:/ En ole valoja vastaan, koska mulla on itsellänikin ulkona tuijassa + lyhdyssä valot mutta... MIKSI NE VALOT PITÄÄ VAAN OKSENTAA SINNE PIHALLE / IKKUNAAN?!?! Miksi niitä ei voi laittaa jotenkin symmetrisesti /...keskustelu.kaksplus.fi
Ilmasto ei ole stabiili, vaan se on luonnollisesti vaihteleva. Tätä ei tunnuta ymmärrettävän.Vai niin. Mutta sen jälkeen kylmeni.
Kyllä, mutta ihmisen vaikutus on myös päivänselvä.Ilmasto ei ole stabiili, vaan se on luonnollisesti vaihteleva. Tätä ei tunnuta ymmärrettävän.
En ole sanonut, että ihmisellä ei ole osuutta.Voi elämä sun kans.Nyt alat myöntelemään että ihmiselläkin on osuutta.
Samanlainen tunnustus kuin carnivore vs. sekaruoka-väittelyssämme, jossa lopuks tunnustit "juuuuhhh kyllä mä kasviksiaki syön nnnniiiijuuuu".
Se oli kuin sais poliisikamarilla puristettua tunnustuksen JFK:n, Kyllikki Saaren, Olof Palmen tai Jukka S.Lahden murhaajilta(sori surkea rinnastus).
Kuinka iso se ihmisen vaikutus on?Kyllä, mutta ihmisen vaikutus on myös päivänselvä.
Mitä nyt Räsänen ja Halla-aho ovat joutuneet juoksemaan oikeudessa vastakkaisten mielipiteidensä takia.Mutta ei tää silti Venäjä ole. Tää on silti demokratia jossa sallitaan vastakkaiset mielipiteet.
En ole puhunut valtamediasta mutta toki sekin puhuu ilmastoasioista ihan höpöä ja näin ollen vauhdittaa ihmisiä uskomaan, että virheellisin tiedoin tehdyt päätökset ovat ok.En mä median osuutta vähättele.
Esim.4-5 sanomalehteä (Hesari, Iltikset, Aamulehti ja TS) päättävät, kenestä tulee seuraava pressa, varsinki Hesari ja Iltikset.
He osaavat laatia viimesen kuukauden aikana senmukaiset sanamuodot, että joko Stubbi tai Pekka on pressa.
Mä huomaan aina, että jos jotain asiaa kohkataan Iltiksissä, niin gallupit siinä asiassa ovat sen jälkeen senmukaiset.
Mutta ei tää silti Venäjä ole. Tää on silti demokratia jossa sallitaan vastakkaiset mielipiteet.
Kun homma olis niin yksinkertanen että YK sanois "lakatkaa vääntämästä niitä penskoja joka nurkka täyteen" ja problem solved ilmaston ja ruokapulan kans.En ole sanonut, että ihmisellä ei ole osuutta.
Ihmisten osuutta liioitellaan, se tässä on pointti. Laskenta on mennyt väärin ja lisäksi tämä käsittämätön viherhömppä tuhoaa meidän luonnon ja syö meidän resurssit.![]()
En ole puhunut valtamediasta mutta toki sekin puhuu ilmastoasioista ihan höpöä ja näin ollen vauhdittaa ihmisiä uskomaan, että virheellisin tiedoin tehdyt päätökset ovat ok.
Ihmiset eivät kyseenalaista kun oikea tieto puuttuu.
Samoin maalaisjärki.
Ei väestöä tarvitse vähentää vaan jakaa varallisuutta tasaisemmin ja pitää luonnosta huolta. Köyhyys lisää ympäristön tuhoamista. Ne joilla on varaa, pitävät tonttinsa puhtaana.Kun homma olis niin yksinkertanen että YK sanois "lakatkaa vääntämästä niitä penskoja joka nurkka täyteen" ja problem solved ilmaston ja ruokapulan kans.
Mutta eihän se olis humaania ja se ois gauhee ihmisoikeusrikos. Koska eritrealainen Njambegumbe ja irakhilainen Mullulah-al-Musullah haluaa vääntää sen 5 kakaraa.
Ilmastopolitiikka ei perustu tieteeseen.Sä siis kyseenalaistat tieteen?
Jos tiedemiehet maailmanlaajuisesti on yksimielisiä jo että ilmastonmuutos on 95 % todennäköisyydellä ihmisen aiheuttama?Ilmastopolitiikka ei perustu tieteeseen.
Se on suuri ongelma.
Öö mä osaan kyllä lukea tieteellisiä julkaisuja.Oletko Echo lukenut ilmastoasioita ainoastaan vm-lehdistä?![]()
No ei ole tuollaista konsensusta!Jos tiedemiehet maailmanlaajuisesti on yksimielisiä jo että ilmastonmuutos on 95 % todennäköisyydellä ihmisen aiheuttama?
Eija-Riitta Korhola ei ole YT-jamppa, eikä kukaan muukaan Ilmastosi.fi seminaarista.Öö mä osaan kyllä lukea tieteellisiä julkaisuja.
Sun tiede=youtube-jamppa
Ko.hurmaavat herrat ovat kokoomuslaisia. Se selittää paljon.Eija-Riitta Korhola ei ole YT-jamppa, eikä kukaan muukaan Ilmastosi.fi seminaarista.
Kysy @krut :lta tai @Ärsyttävä tyyppi :ltä.
Hekin ovat näistä vissiin jotenkin selvillä.
Ehkä luotat paremmin miehen sanaan.![]()
No kuuntele sitten Simo Ruohoa tai muita poliittisesti sitoutumattomia.Ko.hurmaavat herrat ovat kokoomuslaisia. Se selittää paljon.![]()
No kuuntele sitten Simo Ruohoa tai muita poliittisesti sitoutumattomia.![]()
Kyllä sen verran tärkeitä asioita jää ihmisiltä tietämättä, että todella toivoisin jonkun median toimittajan ottavan tästä kopin.Haiskahtaa videomieheltä.
Kävin kattomas Ilmastofoorumin sivuja ja kauhee itku aikuisilla miehillä ilmastotoimista.
Siis sen Taalaksen puheet ymmärrän, eli että Suomi ei saa metsänhakkuustaan luopua Euroopan takia. Mutta on tässä jotain tehtäväkin.
Ei väestöä tarvitse vähentää vaan jakaa varallisuutta tasaisemmin ja pitää luonnosta huolta. Köyhyys lisää ympäristön tuhoamista. Ne joilla on varaa, pitävät tonttinsa puhtaana.
Lisäksi tarvitaan ahneuden säännöstelylaki! Kuinka paljon on liikaa.
Suomi tarvitsisi oikeasti edunvalvojan mitä tulee maahanmuutto- ja ilmastoasioihin!