Neitsytoliiviöljy vai rypsiöljy

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Silloin kun sinä puskit lapsia oli maailma melko erilainen. Silloin ihmiset lisääntyivät hyvin, luulen ma. Silloin ei tainnut olla tunkua hedelmöityshoitoihin?

Löytyy kolme lasta jotka eivät ole sairaana.
Tungusta en tiä mutta rahaa niillä ei ollut silloin. Siksi parikin luokkatoveriani teki lapsensa -hoitojen avulla- vasta tossa viime vuosikymmenellä.

Eivätkä ole munkaan lapset sairaita.
 
Taitaa kuule olla just päinvastoin.

"Even though most people recognize the dangers of high LDL cholesterol on the heart and circulatory system, the CDC also notes that only 1 out of 3 adults have their cholesterol under control. The body needs some LDL cholesterol as a way to maintain nerve cells, but when there is too much LDL, the fatty substance can build up on the walls of the arteries, which can restrict blood flow and can lead to two of the most common causes of death in the U.S., heart disease and stroke.

However, what most people do not realize is that LDL can also affect fertility. It's not necessarily the high cholesterol that causes infertility since there are many potential causes of infertility. However, medical research has linked high LDL cholesterol to infertility because of its proven negative impact on blood flow. As cholesterol begins to clog your blood vessels and hinder blood flow, your blood pressure can increase at the same time.

Studies show it takes considerably longer for couples that have a high level of LDL cholesterol to become pregnant than couples with levels that fell within the normal scale. This is more common than most couples think. The study of the connection between cholesterol and fertility is ongoing, but the CDC suggests that high LDL levels may reduce semen quality, in the form of a lower sperm count. "


 
Taitaa kuule olla just päinvastoin.

"Even though most people recognize the dangers of high LDL cholesterol on the heart and circulatory system, the CDC also notes that only 1 out of 3 adults have their cholesterol under control. The body needs some LDL cholesterol as a way to maintain nerve cells, but when there is too much LDL, the fatty substance can build up on the walls of the arteries, which can restrict blood flow and can lead to two of the most common causes of death in the U.S., heart disease and stroke.

However, what most people do not realize is that LDL can also affect fertility. It's not necessarily the high cholesterol that causes infertility since there are many potential causes of infertility. However, medical research has linked high LDL cholesterol to infertility because of its proven negative impact on blood flow. As cholesterol begins to clog your blood vessels and hinder blood flow, your blood pressure can increase at the same time.

Studies show it takes considerably longer for couples that have a high level of LDL cholesterol to become pregnant than couples with levels that fell within the normal scale. This is more common than most couples think. The study of the connection between cholesterol and fertility is ongoing, but the CDC suggests that high LDL levels may reduce semen quality, in the form of a lower sperm count. "

Muun muassa:
”Low-density lipoprotein (LDL) plays a key role in the development and progression of atherosclerosis and cardiovascular disease. LDL consists of several subclasses of particles with different sizes and densities, including large buoyant (lb) and intermediate and small dense (sd) LDLs. It has been well documented that sdLDL has a greater atherogenic potential than that of other LDL subfractions and that sdLDL cholesterol (sdLDL-C) proportion is a better marker for prediction of cardiovascular disease than that of total LDL-C. Circulating sdLDL readily undergoes multiple atherogenic modifications in blood plasma, such as desialylation, glycation, and oxidation, that further increase its atherogenicity. Modified sdLDL is a potent inductor of inflammatory processes associated with cardiovascular disease. Several laboratory methods have been developed for separation of LDL subclasses, and the results obtained by different methods can not be directly compared in most cases. Recently, the development of homogeneous assays facilitated the LDL subfraction analysis making possible large clinical studies evaluating the significance of sdLDL in the development of cardiovascular disease. Further studies are needed to establish guidelines for sdLDL evaluation and correction in clinical practice.”

 
Eikö aiheuta myös syöpää?
Löytyy muun muassa nakeista ja makkaroista.
"Suolistosyövälle altistaa ruokavalio, joka sisältää vähän kuituja ja paljon punaista lihaa ja lihajalosteita (makkara, kinkku, jne) Ylipaino, alkoholinkäyttö, tupakointi ja vähäinen liikunta suurentavat myös suolistosyövän riskiä."

 
"Suolistosyövälle altistaa ruokavalio, joka sisältää vähän kuituja ja paljon punaista lihaa ja lihajalosteita (makkara, kinkku, jne) Ylipaino, alkoholinkäyttö, tupakointi ja vähäinen liikunta suurentavat myös suolistosyövän riskiä."

Ei meillä syödä yliprosessoituja makkaroita tai muutenkaan mitään yliprosessoitua.
Muistaakseni teillä syödään?
 
Ei meillä syödä yliprosessoituja makkaroita tai muutenkaan mitään yliprosessoitua.
Muistaakseni teillä syödään?
sujuvasti ohitit tosta kohdan punainen liha ja vähäinen kuidunsaanti?


Mun mies syö makkaraa, mä en. Mut ei sekään muuta tuota faktaa mihinkään.- Ei pelkästään yliprosessoitu ruoka aiheuta syöpää. Moni muukinasia lisää sen riskiä
 
Jos punaisen luomulihan haitallisuudesta löytyy joku muu kuin havainnollinen tutkimus niin näkisin sen hyvin mielelläni.😁

Punainen rasvainen liha ei ole ihmiselle vaarallista, päinvastoin, se on äärimmäisen ravitsevaa.
Väitteenä tuo on täysin naurettava.😁

Ei pidä sekoittaa yliprosessoituja tuotteita ja naturel lihoja.
Eikö teitä yhtään ihmetytä että näin koko ajan tehdään?
Vähän sama kuin sekoittaisi paskan ja tomaatin ja sitten valittelisi että maku on huono?
 
Jos punaisen luomulihan haitallisuudesta löytyy joku muu kuin havainnollinen tutkimus niin näkisin sen hyvin mielelläni.😁

Punainen rasvainen liha ei ole ihmiselle vaarallista, päinvastoin, se on äärimmäisen ravitsevaa.
Väitteenä tuo on täysin naurettava.😁

Ei pidä sekoittaa yliprosessoituja tuotteita ja naturel lihoja.
Eikö teitä yhtään ihmetytä että näin koko ajan tehdään?
Vähän sama kuin sekoittaisi paskan ja tomaatin ja sitten valittelisi että maku on huono?
Sun asiantuntijasetäsi kauppaa lihaakin pillerinä. Se se onkin natural. Ja kilohinta tähtitieteellinen.

Mieti nyt oikeasti!
 
sujuvasti ohitit tosta kohdan punainen liha ja vähäinen kuidunsaanti?


Mun mies syö makkaraa, mä en. Mut ei sekään muuta tuota faktaa mihinkään.- Ei pelkästään yliprosessoitu ruoka aiheuta syöpää. Moni muukinasia lisää sen riskiä
Kyllä, moni muukin asia lisää syöpäriskiä.

Kuidusta. Jos nyt mietitään ihan loogisesti aluksi ilman mitään tutkimusta (tätä tulisi muuten tehdä paljon enemmän tieteen politisoitumisen vuoksi) esim. tuota kuitua niin sehän ei ole mikään ravinto. Ihminen ei pysty hyödyntämään sitä mitenkään. Kuitu blokkaa ravinteita ja paskattaa sikana.

En syö kuituja, eikä niitä syö moni muukaan. Silti suolisto toimii hyvin juurikin tuon rasvan ansiosta. Ei täällä pallolla pohjoisessa/jäätiköllä aina ole ollut kuituja tarjolla ja silti ihmiset ovat syöneet/paskoneet ja selvinneet.
 
Ei ole hyväksi liikaa syötynä.
No eipä sitä tosiaan tarvitse kaksin käsin mättää kuten yliprosessoituja tuotteita täytyy. Tai mitä tahansa muuta jos verrataan.
Se pitää nälkää ja saat eniten ihmisen tarvitsemia ravintoaineita kuin mistään muusta.

Mutta kerrotko vielä että miksi sinun mielestä ei ole hyväksi syödä vaikka enemmänkin rasvaista punaista lihaa?
 
vierailija
Kyllä, moni muukin asia lisää syöpäriskiä.

Kuidusta. Jos nyt mietitään ihan loogisesti aluksi ilman mitään tutkimusta (tätä tulisi muuten tehdä paljon enemmän tieteen politisoitumisen vuoksi) esim. tuota kuitua niin sehän ei ole mikään ravinto. Ihminen ei pysty hyödyntämään sitä mitenkään. Kuitu blokkaa ravinteita ja paskattaa sikana.

En syö kuituja, eikä niitä syö moni muukaan. Silti suolisto toimii hyvin juurikin tuon rasvan ansiosta. Ei täällä pallolla pohjoisessa/jäätiköllä aina ole ollut kuituja tarjolla ja silti ihmiset ovat syöneet/paskoneet ja selvinneet.
Ei saamari 🙄

Kai sä tiedät Lispetti, että ennen vanhaan kuoltiin paljon nuorempina kuin nyt.
 
  • Tykkää
Reactions: -riivinrauta-
vierailija
No eipä sitä tosiaan tarvitse kaksin käsin mättää kuten yliprosessoituja tuotteita täytyy. Tai mitä tahansa muuta jos verrataan.
Se pitää nälkää ja saat eniten ihmisen tarvitsemia ravintoaineita kuin mistään muusta.

Mutta kerrotko vielä että miksi sinun mielestä ei ole hyväksi syödä vaikka enemmänkin rasvaista punaista lihaa?
Yliprosessoituja tuotteita ei pidäkään liiaksi syödä eikä niistä tule hyvä olokaan. Mitä vanhemmaksi sitä tulee, sen tarkempi kroppa on myös kertomaan, mikä sopii ja mikä ei.

Ai nyt sä kysyt minulta, miksi runsas punaisen lihan syönti ei ole hyväksi, kun siitä jatkuvasti puhutaan ja kirjoitetaan? Sun puoskarijenkit eivät ole niitä asiantuntijoita, pillerikauppoineen kaikkineen.
 
vierailija
Jollekin vegaanille tuollainen pilleri varmasti antaisi eloon tarvittavia ravinteita.
Ehkä tämä jaksaisi liikkua ja lisääntyä?
Nyt kirjoitat taas potaskaa. Kyllä varmasti on eloa ja huippu-urheilijoitakin ja varmasti "kyvykkäitä" ja lisääntymiskykyisiä. Ei se lihakimpaleesta ole kiinni se lisääntyminen. Äläkä taas tulee ties kuinka monetta kertaa kertomaan, että vegaanit tarvitsevat lisävitamiinia, jota ruoasta ei välttämättä saa. Kyllä, näin on. Siihen samaan syssyyn voidaan taas todeta, että lihapainotteisesta ravinnosta jäävät uupumaan monet välttämättömät ravintoaineet, vaikka mitä väittäisit.
 
  • Tykkää
Reactions: -riivinrauta-
Kyllä, moni muukin asia lisää syöpäriskiä.

Kuidusta. Jos nyt mietitään ihan loogisesti aluksi ilman mitään tutkimusta (tätä tulisi muuten tehdä paljon enemmän tieteen politisoitumisen vuoksi) esim. tuota kuitua niin sehän ei ole mikään ravinto. Ihminen ei pysty hyödyntämään sitä mitenkään. Kuitu blokkaa ravinteita ja paskattaa sikana.

En syö kuituja, eikä niitä syö moni muukaan. Silti suolisto toimii hyvin juurikin tuon rasvan ansiosta. Ei täällä pallolla pohjoisessa/jäätiköllä aina ole ollut kuituja tarjolla ja silti ihmiset ovat syöneet/paskoneet ja selvinneet.

Nii- Jo eskimoiden elinikä oli vielä alle sata vuotta sitten 30 vuotta koska he usein kuolivat nuorina metsästyksen yhteydessä ni eipä siinä pahemmin ehti yt syöpiä syntyä. Ni ja nehän elivät hylkeillä, valailla ja kaloilla. Ei ollut sikaa, ei nautaa.

Pohjoismaissa taas opittiin nopsaan viljelemään ja säilömään. Ja siis syömään myös kuituja.
 
Yliprosessoituja tuotteita ei pidäkään liiaksi syödä eikä niistä tule hyvä olokaan. Mitä vanhemmaksi sitä tulee, sen tarkempi kroppa on myös kertomaan, mikä sopii ja mikä ei.

Ai nyt sä kysyt minulta, miksi runsas punaisen lihan syönti ei ole hyväksi, kun siitä jatkuvasti puhutaan ja kirjoitetaan? Sun puoskarijenkit eivät ole niitä asiantuntijoita, pillerikauppoineen kaikkineen.
Niin kysyin. Miksi uskot mitä puhutaan ja kirjoitetaan? Myyvätkö he pillereitä tai ovatko kirjoittaneet ja myyneet kirjoja? Voiko heihin siis enää luottaa?

Luulin että tällaisiin ihmisiin ei voi luottaa….😦
 

Yhteistyössä