V
vierailija
Vieras
Sanna Marin ja kampaajakulta nauttivat pitkän kaavan mukaan – kuva
Kaksikko piti hauskaa keskenään.
www.seiska.fi
www.seiska.fi
V
vierailija
Vieras
Oikeiston setämiehillä ja tädeillä paha mielenterveysongelma ja pakkomielle politiikan supertähteen ja Suomen Natoon vieneeseen antisuomettumisen airueeseen..voi kun vastaava olisi saatu oman puolueen brändiksi ja tähdeksi 
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
"Politiikan supertähti vienyt Suomen Natoon..." Justiinsa, mitä vielä.
Jollei Suomen kansa ja Niinistö olisi pannut tuulemaan, niin ei mitään olisi tapahtunut.
Tämä "supertähti" nyt vaan voisi riekkua seurapiireissä muualla, ei tule ikävä.
Jollei Suomen kansa ja Niinistö olisi pannut tuulemaan, niin ei mitään olisi tapahtunut.
Tämä "supertähti" nyt vaan voisi riekkua seurapiireissä muualla, ei tule ikävä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Dementia päällä Niinistön osuudesta?
Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö
Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö | Uusi Suomi Puheenvuoro
”Presidentti Tarja Halonen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja epäilivät, että pääministeri Paavo Lipponen ujuttaa Suomea kohti Natoa.” ja ”Tarja Halonen pelkäsi, että Paavo Lipponen ujuttaisi Suomen…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
V
vierailija
Vieras
Superlatiivien politiikan supertähti aiheuttaa porvarissedille superlatiivitoimia.
V
vierailija
Vieras
Sdp Puten asialla.Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö | Uusi Suomi Puheenvuoro
”Presidentti Tarja Halonen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja epäilivät, että pääministeri Paavo Lipponen ujuttaa Suomea kohti Natoa.” ja ”Tarja Halonen pelkäsi, että Paavo Lipponen ujuttaisi Suomen…
V
vierailija
Vieras
Kun Suomen kansa oli kääntynyt Nato-jäsenyyden kannalle, Niinistökin on alkanut selitellä muuttuneita kantojaan ja sitä, että kyllä hän on kääntänyt Nato-jäsenyyskelkkansa jo viime vuoden joulukuussa (IS 2.5.2022). Niinistön rakastamat EU ja EU:n kuuluisa artikla 42.7 eivät olisikaan enää Suomen turva Venäjää vastaan.Dementia päällä Niinistön osuudesta?
Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö
Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö | Uusi Suomi Puheenvuoro
”Presidentti Tarja Halonen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja epäilivät, että pääministeri Paavo Lipponen ujuttaa Suomea kohti Natoa.” ja ”Tarja Halonen pelkäsi, että Paavo Lipponen ujuttaisi Suomen…
Mediassa – etenkin Ilta-Sanomissa – on nyt kaikkia presidentti Niinistön sanomisia alettu tulkita siten, että hän olikin ollut Suomen Nato-jäsenyyden kannalla jo kauan sitten viime vuoden puolella.
Eikä Kokoomus ole ollut käytännön toimissaan tosiasiassa Suomen Nato-jäsenyyden kannalla ollenkaan. Vasta Suomen kansan Nato-kannan muutos sai Kokoomuksen toimimaan Nato-jäsenyyden puolesta, mutta niin sai kansan kanta muutkin puolueet.
Vielä tammikuussa Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon puheenvuoro Paasikivi-seurassa Suomen oli aivan kauhea. Suorastaan hirvittävä. Kerta kaikkiaan käsittämätön.
Nato-jäsenyys ei ollut tuolloin vielä tammikuussa Orpolle ja Kokoomukselle mikään todellinen vaihtoehto (Kokoomus 25.1.2022):
”Liittoutumisen ja liittoumattomuuden välissä on kuitenkin nyt ja aina ollut tilaa. Kun katsoo Suomen historiaa, on selvää, että ulkopuolinen sotilaallinen apu tai mahdollisuus sen saamiseen on ollut keskeisessä asemassa Suomen kannalta.”
Orpo määritteli Suomen liittoutumisen ja liittoumattomuuden väliselle harmaalle alueelle ja odotti, että tiukassa paikassa muut tulevat auttamaan Suomea. Tuo on ollut Suomen turvallisuuspolitiikan doktriini EU-jäsenyyden alkuajoista vuodesta 1995. Tarkalleen ajankohdasta 20.9.1995 kello 8:00-9:35. Tuon doktriinin ovat allekirjoittaneet kaikki Suomen puolueet.
Tuo doktriini oli lähtökohdiltaan täysin maho. Käsittelen sen mahouden seuraavassa luvussa.
Suomen Nato-jäsenyyden kannalta Orpon Paasikivi-seuran puhe oli todellinen pohjanoteeraus. Venäjä hyökkäsi Orpon puheesta vain kuukauden päästä Ukrainaan. Osoittaa, kuinka pihalla Kokoomus ja Orpo olivat, missä oikein mennään. Koko Suomi oli vielä tammikuussa täysin pihalla.
Käsittelin Orpon sanomisia tarkemmin kirjoituksessa otsikolla Nato-optio – Puolueiden nykyiset Nato-kannat eivät edes mahdollista liittymistämme Natoon ja se on harkittua (US-blogi 13.2.2022).
V
vierailija
Vieras
Reilu vuosi sitten kirjoituksessa otsikolla Sanna Marin ja Venäjä positiivisesti kirjoitettiin siitä, miten pääministeri Sanna Marin on toiminut Venäjän suhteen (US-blogi 14.2.2022):
”Pääministerimme Sanna Marin näyttää kuitenkin rikkovan ulkopoliittisia tabujamme ja olen siitä tyytyväinen. Kyse ei ole mistään uhosta Venäjää kohtaan. Kyse on siitä, että kaikkia olemassa olevia vanhoja käytäntöjä ja niiden todellista tarvetta on tarkasteltava uudelleen.”
Asetuin pääministerin puolelle myös silloin, kun Marin vaati Twitterissä Aleksei Navalnyita vapaaksi (Twitter, Sanna Marin 18.1.2021) ja sai presidentti Niinistön sekä koko suomalaismedian torut siitä, että oli esittänyt Venäjälle ulkopoliittisen ukaasin ohi presidentti Niinistön. Erityisesti Marinin väärästä Venäjän asioiden hoitamisesta häntä vastaan tormistautui Ilta-Sanomat ja Ilta-Sanomien toimittaja Timo Haapala (esim. IS 21.1.2021 ja IS 24.1.2021).
Kokoomuskin pillastui, kun Marin oli uskaltanut esittää Venäjälle Navalnyin vapauttamisvaatimuksen (Twitter, Antti Häkkänen 21.1.2021).
”Pääministerimme Sanna Marin näyttää kuitenkin rikkovan ulkopoliittisia tabujamme ja olen siitä tyytyväinen. Kyse ei ole mistään uhosta Venäjää kohtaan. Kyse on siitä, että kaikkia olemassa olevia vanhoja käytäntöjä ja niiden todellista tarvetta on tarkasteltava uudelleen.”
Asetuin pääministerin puolelle myös silloin, kun Marin vaati Twitterissä Aleksei Navalnyita vapaaksi (Twitter, Sanna Marin 18.1.2021) ja sai presidentti Niinistön sekä koko suomalaismedian torut siitä, että oli esittänyt Venäjälle ulkopoliittisen ukaasin ohi presidentti Niinistön. Erityisesti Marinin väärästä Venäjän asioiden hoitamisesta häntä vastaan tormistautui Ilta-Sanomat ja Ilta-Sanomien toimittaja Timo Haapala (esim. IS 21.1.2021 ja IS 24.1.2021).
Kokoomuskin pillastui, kun Marin oli uskaltanut esittää Venäjälle Navalnyin vapauttamisvaatimuksen (Twitter, Antti Häkkänen 21.1.2021).
V
vierailija
Vieras
Marin on ollut pääministerinä hyvä Suomen Venäjä-suhteiden uudistaja. Uudistus alkoi heti pääministerikauden alusta ja linja jatkui, vaikka pulinaa on tullut presidentin kansliasta, porvarileiristä ja etenkin Kokoomuksesta.
Sama oli Marinin tyyli Suomen Nato-jäsenyysasiassa kuin Venäjä-asiassa. Se terävöityi edelleen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Luojalle kiitos, että SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri ei ollut Antti Rinne, Eero Heinäluoma tai vastaava eikä ulkoministeri Erkki Tuomioja.
Hyvä niin.
****
Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon. Hän oli ratkaiseva henkilö saada SDP Suomen Nato-jäsenyyden kannalle. Aikanaan vasta 25 vuoden kuluttua saamme tietää salaisista asiakirjoista, mikä oli hänen roolinsa hallituksessa myönteisen Nato-kannan sekä poikkeuksellisen nopean jäsenyysprosessin aikaansaamiseksi. Noista asiakirjoista varmasti selviää myös se, että se oli pääministeri, joka teki Suomen ulkopoliittisessa johdossa päätöksen Suomen Nato-jäsenyydestä ennen presidenttiä.
Marinilla on ollut ratkaiseva rooli saada Ruotsin sosiaalidemokraatit Nato-jäsenyyden taakse. Saksassakin hän edisti hyvin Ukrainan asiaa vanhakantaisen Olaf Scholzin ja koko sosiaalidemokraattisen leirin käännyttämiseksi Venäjä-asiassa.
Luonteeltaan Marin on sellainen, joka päätöksen tehtyään pyrkii päämäärään määrätietoisesti sivuille vilkuilematta. Siinä prosessissa heikoimmat jää jalkoihin. Toiminta on vähän kuin sodan eturintamassa, mikä saattaa joitakin ärsyttää, muttei ainakaan minua.
Marinin ja hallituksen hävittäjähankintapäätös on hyvä esimerkki siitä, että pyritään päämäärään liikaa sivuille vilkuilematta. Jos vilkuillaan liikaa sivuille, päämäärää ei saavuteta.
Sama oli Marinin tyyli Suomen Nato-jäsenyysasiassa kuin Venäjä-asiassa. Se terävöityi edelleen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Luojalle kiitos, että SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri ei ollut Antti Rinne, Eero Heinäluoma tai vastaava eikä ulkoministeri Erkki Tuomioja.
Hyvä niin.
****
Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon. Hän oli ratkaiseva henkilö saada SDP Suomen Nato-jäsenyyden kannalle. Aikanaan vasta 25 vuoden kuluttua saamme tietää salaisista asiakirjoista, mikä oli hänen roolinsa hallituksessa myönteisen Nato-kannan sekä poikkeuksellisen nopean jäsenyysprosessin aikaansaamiseksi. Noista asiakirjoista varmasti selviää myös se, että se oli pääministeri, joka teki Suomen ulkopoliittisessa johdossa päätöksen Suomen Nato-jäsenyydestä ennen presidenttiä.
Marinilla on ollut ratkaiseva rooli saada Ruotsin sosiaalidemokraatit Nato-jäsenyyden taakse. Saksassakin hän edisti hyvin Ukrainan asiaa vanhakantaisen Olaf Scholzin ja koko sosiaalidemokraattisen leirin käännyttämiseksi Venäjä-asiassa.
Luonteeltaan Marin on sellainen, joka päätöksen tehtyään pyrkii päämäärään määrätietoisesti sivuille vilkuilematta. Siinä prosessissa heikoimmat jää jalkoihin. Toiminta on vähän kuin sodan eturintamassa, mikä saattaa joitakin ärsyttää, muttei ainakaan minua.
Marinin ja hallituksen hävittäjähankintapäätös on hyvä esimerkki siitä, että pyritään päämäärään liikaa sivuille vilkuilematta. Jos vilkuillaan liikaa sivuille, päämäärää ei saavuteta.
V
vierailija
Vieras
Sanna kuzi äänestäjiänsä suoraan silmään, mutta fanaattiset Sanna-fanit eivät sitä vieläkään tajua, vaan palvonta jatkuu.
V
vierailija
Vieras
Tässä luettavaa alkoholimista.
Olen lukenut Sirpa Kähkösen kirjan.
Yllätyin, että hänen lapsuus oli noin rankka.
Artikkeli löytyy netistä vain näköislehdestä.
Tällä palstalla pyörii jatkuvasti sama jengi saman aiheen ympärillä. Luultavasti heidän teksti on samaa sorttia kännissä tai vähemmän kännissä.
Olen lukenut Sirpa Kähkösen kirjan.
Yllätyin, että hänen lapsuus oli noin rankka.
Artikkeli löytyy netistä vain näköislehdestä.
Tällä palstalla pyörii jatkuvasti sama jengi saman aiheen ympärillä. Luultavasti heidän teksti on samaa sorttia kännissä tai vähemmän kännissä.
V
vierailija
Vieras
Ei Sanna äänestäjiään tai demareita silmään kussut, ja tällaista väittäviä koksupersujakaan ei, koska he eivät Marinia tai SDP:tä edes äänestä. Kauheaa närkästymistä oikeistopuolueiden kannattajilta
V
vierailija
Vieras
Absolutistipuritaanista pari sidukkaa tai jokunen lasillinen seurusteluviiniä tarkoittaa alkoholismia.
V
vierailija
Vieras
Marin vie nyt sosiaalidemokratiaa ja hyvinvointivaltio-oppia kansainvälisille kentille Suomilähettiläänä ja maabrändin kirkastajana
V
vierailija
Vieras
Huoleen on syytä jos uskoo kaikki kohteen poliittisen vastapuolen mustamaalausjutut.
Niino, Sanna saattaa ehkä olla alkkis, koska jos sosiaalisesti sinänsä sallittua hienostelujuomaa eli viiniä litkii usein, on siihen koukussa. Vaikka se tapahtuisi ruuan kanssa tai työkaverien kanssa työpäivän jälkeen.
Määrät ja tiheys ratkaisee.
Mutta jotkut persut ovat ottaneet irvailumentaliteetin, josta on objektiivisuus kaukana. Sellainen syö persuilun ja heidän ajamiensa asioiden uskottavuutta. Joo, Sanna on mun mielestä pinnallinen influensseri-vouhake, mutta kyllä hänkin joskus tekee oikein.
V
vierailija
Vieras
Kummasti kuitenkin mentiin. En tajua miksi se on monelle niin vaikea myöntää ja antaa kunniaa sinne minne kunnia kuuluu. Paljon on Marin tehnyt virheitä, mutta jotain hyvääkin ja tämä natohomma kirkkaimpana timanttina kruunussa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sanna kuzi äänestäjiänsä suoraan silmään, mutta fanaattiset Sanna-fanit eivät sitä vieläkään tajua, vaan palvonta jatkuu.
V
