En ole koskaan oikein ymmärtänyt öyhötystä pakolaisista ja turvapaikanhakijoista

Olin osa-aikaisena järjestyksenvalvojana eri baareissa ja myöhemmin sen lisäksi vartijana lähinnä myymälöissä 2013-2017. Jopa pakolaiskriisin aikaisista pakolaisista ("p-lapsista", "geelitukista" ja "17-vuotiaisista") oli verrattaen vähän todellista haittaa ihan turvallisuusnäkökulmasta. Kaikki eivät olleet sisäistäneet ihan meidän yhteiskunnan pelisääntöjä mutta hyvin harvoin joutui puuttumaan saman tyypin käytökseen kahdesti.
Huomattavasti yleisempää oli että kantasuomalainen asiakas ilmoitti että "ne aiheuttaa pahennusta" tarkentamatta mitään ja pyysi poistamaan paikalta. Pakolaiset ja tp-hakijoista on loppupelissä aika vähän haittaa vaikka ne heikentää turvallisuuden tunnetta. Paljon suurempi ongelma ovat heitteille jätetyt lapset ja nuoret, liivijengit ja taparikolliset.

 

Minusta avainasemassa tässä on ulkoiset tunnusmerkit ja stereotypia. Väestönryhmä joutuu kokonaisuudessaan syntipukiksi jos joku käyttäytyy huonosti. Sama koskee myös romaneja. Kaikki romanit ei varasta mutta kun jotkut romanihameeseen pukeutuneet varastaa niin kyttäillään sen jälkeen kaikkia.

 

Olin osa-aikaisena järjestyksenvalvojana eri baareissa ja myöhemmin sen lisäksi vartijana lähinnä myymälöissä 2013-2017. Jopa pakolaiskriisin aikaisista pakolaisista ("p-lapsista", "geelitukista" ja "17-vuotiaisista") oli verrattaen vähän todellista haittaa ihan turvallisuusnäkökulmasta. Kaikki eivät olleet sisäistäneet ihan meidän yhteiskunnan pelisääntöjä mutta hyvin harvoin joutui puuttumaan saman tyypin käytökseen kahdesti.
Huomattavasti yleisempää oli että kantasuomalainen asiakas ilmoitti että "ne aiheuttaa pahennusta" tarkentamatta mitään ja pyysi poistamaan paikalta. Pakolaiset ja tp-hakijoista on loppupelissä aika vähän haittaa vaikka ne heikentää turvallisuuden tunnetta. Paljon suurempi ongelma ovat heitteille jätetyt lapset ja nuoret, liivijengit ja taparikolliset.

Et sä ymmärrä mitään muutakaan.

 

Minä taas en ole koskaan kokenut mitään haittaa liivijengiläisistä. Tunnen useampia ja eri jengeistäkin. Mutta en ole niin typerä, että alkaisin tämän perusteella yleistää liivijengit harmittomiksi harrastekerhoiksi ja kumota tilastodataa ja uutisten perusteella muodostuvaa kuvaa näiden porukoiden roolista epäsosiaalisten ilmiöiden takana.

Pakolaisista ja turvapaikanhakijoista öyhötetään paitsi todellisten ongelmien takia myös ja ennen kaikkea sen takia, että koko ilmiö on loukkaava sääntöjenvastaisuudessaan. Ei pakolaissopimuksia ole tarkoitettu siirtolaisuuteen liittyvien lakien kiertämiseen eikä kansainvaelluksen pitäisi olla syy unohtaa rajavalvonta ja ylipäätään oikeusvaltion ja sopimusjärjestelmän olemassaolo. Minulle on henkilökohtaisesti suorastaan vastenmielistä, että vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen joudun alistumaan siihen, että kansallisvaltioni viranomaiset ovat kyvyttömiä ja haluttomia ylläpitämään lakeja ja noudattamaan sääntöjä.

Sinä et käsittääkseni pidä vapaana liikkuvista kissoista. Kuvittele, jos sellaisia tulisi joka päivä kymmeniä teidän tontillenne vuodesta toiseen. Sama asia. Tekisikö mieli öyhöttää, vaikka oikeasti ongelma olisikin kenties aika pieni?

 

Minä taas en ole koskaan kokenut mitään haittaa liivijengiläisistä. Tunnen useampia ja eri jengeistäkin. Mutta en ole niin typerä, että alkaisin tämän perusteella yleistää liivijengit harmittomiksi harrastekerhoiksi ja kumota tilastodataa ja uutisten perusteella muodostuvaa kuvaa näiden porukoiden roolista epäsosiaalisten ilmiöiden takana.

Pakolaisista ja turvapaikanhakijoista öyhötetään paitsi todellisten ongelmien takia myös ja ennen kaikkea sen takia, että koko ilmiö on loukkaava sääntöjenvastaisuudessaan. Ei pakolaissopimuksia ole tarkoitettu siirtolaisuuteen liittyvien lakien kiertämiseen eikä kansainvaelluksen pitäisi olla syy unohtaa rajavalvonta ja ylipäätään oikeusvaltion ja sopimusjärjestelmän olemassaolo. Minulle on henkilökohtaisesti suorastaan vastenmielistä, että vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen joudun alistumaan siihen, että kansallisvaltioni viranomaiset ovat kyvyttömiä ja haluttomia ylläpitämään lakeja ja noudattamaan sääntöjä.

Sinä et käsittääkseni pidä vapaana liikkuvista kissoista. Kuvittele, jos sellaisia tulisi joka päivä kymmeniä teidän tontillenne vuodesta toiseen. Sama asia. Tekisikö mieli öyhöttää, vaikka oikeasti ongelma olisikin kenties aika pieni?

Eihän Suomeen yleensä tulla pakolaisena ihan tuosta vain. Migri on varsin tiukka turvapaikan myöntämisen kanssa.

 

Minusta avainasemassa tässä on ulkoiset tunnusmerkit ja stereotypia. Väestönryhmä joutuu kokonaisuudessaan syntipukiksi jos joku käyttäytyy huonosti. Sama koskee myös romaneja. Kaikki romanit ei varasta mutta kun jotkut romanihameeseen pukeutuneet varastaa niin kyttäillään sen jälkeen kaikkia.

Romaneilla on mittava rikosrekisteri jos sitä verrataan kantaväestöön ja heille ei tuo työelämäkään ole niin tuttua, koska pääsevät täysi-ikäisiksi tultuaan eläkkeelle jos niin haluavat.

 

Eihän Suomeen yleensä tulla pakolaisena ihan tuosta vain. Migri on varsin tiukka turvapaikan myöntämisen kanssa.

Oleskeluluvan saa helposti ja jos jää saamatta voi jäädä laittomasti oleskelemaan Suomeen.

 

Romaneilla on mittava rikosrekisteri jos sitä verrataan kantaväestöön ja heille ei tuo työelämäkään ole niin tuttua, koska pääsevät täysi-ikäisiksi tultuaan eläkkeelle jos niin haluavat.

Ne on syrjäytyneitä koska perinteiset elinkeinot hävisi eikä ne sopeutuneet uuteen tilanteeseen.

 

Oleskeluluvan saa helposti ja jos jää saamatta voi jäädä laittomasti oleskelemaan Suomeen.

Oliko oleskelulupa ketjun aihe?

 

Sinun täytyisi vissiin lukea rikostilastoja. Meillä on eritelty maahanmuuttajien tekemät rikokset. Voit verrata tph:n saapumisaikoja tilastoihin niin näet piikkejä, toisin kuin Ruotsissa, jossa ihan vain ruotsalaiset ovat tällä hetkellä pohjolan ällöttävin rötöstelyporukka. Usein kysytäänkin, että mikä ruotsalaisia nykyään oikein vaivaa.

Yksikään euroopan maa ei ole onnistunut maahanmuuttopolitiikassa vaikka mitä on tehty. Missään Euroopan maassa ei lisäksi olla onnistuttu työllistämään tulokkaita riittävästi/työllistymisprossa on jäänyt todella vaatimattomaksi.

Lisäksi, turvapaikanhakija sananmerkityksessä on väärä! Koska lähtömaan palautuessa turvalliseksi nämä tulokkaat eivät muuta takaisin kotiin. Osa tulokkaista ovat myös ns. turisteina lypsämässä rahaa. Rahanlähetystä ulkomaille seuraavat ymmärtävät, että rahoitamme myös mahdollisesti korruptiota, rikollisuutta ja tuemme sotia.

Tiedämmekö nykyään keitä tulokkaat ovat? Aikaisemmin meille valehdeltiin, että tulokkaat tunnetaan.
Meillä olisi ollut mahdollisuus kopittaa tulokkaat 18 kk jotta olisimme varmistaneet, että heistä ei ole vaaraa suomalaisille. Toisin kävi. Suomalaisia raiskattiin/murhattiin/tapettiin valtavat määrät, tyttö poltettiin elävältä (tämä on jäänyt kummittelemaan mieleeni), ja kaikenlaista rötöstelyä. Nuorisokulttuuri on muuttunut ja tästä on jaettu tph:lle pitkiä tuomioita kovaa istumista.

Edellinen ihan vain suppeana esimerkkinä….
Jännä jos sinulta on tämä kaikki mennyt jollain tapaa ohi.

 

Toivottavasti nykyisessä työssäsi olet perillä asioista mitä hoidat?

Vartijan työssä et ollut. Jokaisen vartiointialalla olevien on hyvä ammattitaitoisena seurata kehitystä. Mitä sinä teit tuon ajan?
Eikö teidän firmassa hommat muka lisääntyneet tulokkaiden saapuessa?

Tämä on ollut turvallisuuspalveluiden kulta-aikaa!
Mamubisnes on toki muutenkin laajaa.

 

Sinun täytyisi vissiin lukea rikostilastoja. Meillä on eritelty maahanmuuttajien tekemät rikokset. Voit verrata tph:n saapumisaikoja tilastoihin niin näet piikkejä, toisin kuin Ruotsissa, jossa ihan vain ruotsalaiset ovat tällä hetkellä pohjolan ällöttävin rötöstelyporukka. Usein kysytäänkin, että mikä ruotsalaisia nykyään oikein vaivaa.

Yksikään euroopan maa ei ole onnistunut maahanmuuttopolitiikassa vaikka mitä on tehty. Missään Euroopan maassa ei lisäksi olla onnistuttu työllistämään tulokkaita riittävästi/työllistymisprossa on jäänyt todella vaatimattomaksi.

Lisäksi, turvapaikanhakija sananmerkityksessä on väärä! Koska lähtömaan palautuessa turvalliseksi nämä tulokkaat eivät muuta takaisin kotiin. Osa tulokkaista ovat myös ns. turisteina lypsämässä rahaa. Rahanlähetystä ulkomaille seuraavat ymmärtävät, että rahoitamme myös mahdollisesti korruptiota, rikollisuutta ja tuemme sotia.

Tiedämmekö nykyään keitä tulokkaat ovat? Aikaisemmin meille valehdeltiin, että tulokkaat tunnetaan.
Meillä olisi ollut mahdollisuus kopittaa tulokkaat 18 kk jotta olisimme varmistaneet, että heistä ei ole vaaraa suomalaisille. Toisin kävi. Suomalaisia raiskattiin/murhattiin/tapettiin valtavat määrät, tyttö poltettiin elävältä (tämä on jäänyt kummittelemaan mieleeni), ja kaikenlaista rötöstelyä. Nuorisokulttuuri on muuttunut ja tästä on jaettu tph:lle pitkiä tuomioita kovaa istumista.

Edellinen ihan vain suppeana esimerkkinä….
Jännä jos sinulta on tämä kaikki mennyt jollain tapaa ohi.

Tuo polttaja taisi tulla Suomeen viimeistään 2009, eli ei hänkään liity ketjun aiheeseen. Pakolaisasema ja turvapaikka liittyy enemmän kansainvälisiin sopimuksiin kuin maan omaan maahanmuuttopolitiikkaan.

 

Toivottavasti nykyisessä työssäsi olet perillä asioista mitä hoidat?

Vartijan työssä et ollut. Jokaisen vartiointialalla olevien on hyvä ammattitaitoisena seurata kehitystä. Mitä sinä teit tuon ajan?
Eikö teidän firmassa hommat muka lisääntyneet tulokkaiden saapuessa?

Tämä on ollut turvallisuuspalveluiden kulta-aikaa!
Mamubisnes on toki muutenkin laajaa.

Kyllä, yksityinen turvallisuusala kasvaa jatkuvasti mutta suurin osa siitä johtuu ihmisten turvattomuuden tunteesta eikä konkreettisesta tarpeesta.

 

Tuo polttaja taisi tulla Suomeen viimeistään 2009, eli ei hänkään liity ketjun aiheeseen. Pakolaisasema ja turvapaikka liittyy enemmän kansainvälisiin sopimuksiin kuin maan omaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Miten niin ei liity ketjun aiheeseen?

Luitko kirjoittamasi otsikon?
”pakolaisista ja turvapaikanhakijoista”….

 

Miten niin ei liity ketjun aiheeseen?

Luitko kirjoittamasi otsikon?
”pakolaisista ja turvapaikanhakijoista”….

Oma käsitys perustuu kokemuksiin noista vuosista. Suurin osa maahanmuuttajista käyttäytyy silti hyvin.

 

Kyllä, yksityinen turvallisuusala kasvaa jatkuvasti mutta suurin osa siitä johtuu ihmisten turvattomuuden tunteesta eikä konkreettisesta tarpeesta.

Toivottavasti nykyisessä työssäsi olet enemmän valveilla asioista.

Vartijankin kuuluisi mielestäni olla kiinnostunut rikostilastoista ja hahmottaa kokonaiskuva turvallisuudesta. Sinä et näemmä ole ollut kovin tietoinen/kiinnostunut näistä?
Olet perustanut tietosi tunteelle ja yksittäisiin tapauksiin.

 

Suurin osa maahanmuuttajista käyttäytyy silti hyvin.

Linkki?

 

Oma käsitys perustuu kokemuksiin noista vuosista. Suurin osa maahanmuuttajista käyttäytyy silti hyvin.

Moni päättäjistäkin toimi samoin ja siksi meillä on ollut isoja ongelmia jotka nykyään ovat tosi isoja.

 

Eihän Suomeen yleensä tulla pakolaisena ihan tuosta vain. Migri on varsin tiukka turvapaikan myöntämisen kanssa.

Entäs tph:t?

Ja voisitko perustella tätä väitettäsi?

 

Eihän Suomeen yleensä tulla pakolaisena ihan tuosta vain. Migri on varsin tiukka turvapaikan myöntämisen kanssa.

Suomeen todellakin tullaan ihan tuosta vaan. Ja turvapaikan myöntämisen kanssa ei olla tiukkana. Ja jos turvapaikkaa ei saa, voi valittaa loputtomiin. Ja jos ei jaksa valittaa, voi jäädä elämään paperittomana ja sekin on kaikille viranomaisille ihan ok. Jopa terveyspalvelut näille ihmisille kustannetaan verovaroin.

 

Suomeen todellakin tullaan ihan tuosta vaan. Ja turvapaikan myöntämisen kanssa ei olla tiukkana. Ja jos turvapaikkaa ei saa, voi valittaa loputtomiin. Ja jos ei jaksa valittaa, voi jäädä elämään paperittomana ja sekin on kaikille viranomaisille ihan ok. Jopa terveyspalvelut näille ihmisille kustannetaan verovaroin.

Täytyy muistaa että ”paperittomat” ovat vain uhrinimi. Oikeasti nämä ihmiset ovat rikollisia koska he ovat lainvastaisesti maassa jossa heillä ei ole oikeutta olla.

 

Kilttimies on laajentanut porvoiluaan. Tarttuu aiheeseen, joka on totaalinen tabu tällä palstalla. Eli se, että jollain tavalla puolustellaan edes osaa maahanmuuttajista tai vähemmistöistä. Eipä yllättävää, että just Lissu nielee syötin. Näen jo Cartman-tyyliin silmät ristissä vihaisena Lissun kun osuu arkaan paikkaan.

Mutta aihe on sinällään tärkeä, oli provo tai ei.

Minulla on ollut todella paljon kavereita vartijan töissä pk-seudulla. Siellä kyllä näkyy lisääntynyt työmäärä, johon maahanmuuttajillakin osansa. Mutta ei tilanne ihan niin kaoottinen ole kuin esim. täällä annetaan ymmärtää.

Itse asuin Helsingissä 80-luvun lopulla. Asematunnelilla oli todella synkkä maine ja väitettiin, että pikkutytötkin myisivät itseään siellä. Taisi tämä edesmennyt ufo-dokumenttaristi tehdä siitä dokumentinkin. Jäädäkseen vain kiinni siitä, että vääristeli asioita.

Kyllä tässä asiassa pelolla myydään (ja kerätään ääniä) enemmän kuin olisi aiheen. Ei se silti poista sitä, etteikö ongelmiakin olisi. Mutta pitää ne silti laittaa perspektiiviin.

Itse olen kaikkea muuta kuin suvakki. Joskus jopa persuja äänestänyt. Ikinä en ole äänestänyt vihervasemmistoa. Rajat olisin pitänyt niin tiukasti kiinni kuin mahdollista, etenkin Afrikka/Lähi-Itä jengiltä. Syynä on ihan kiihkottomasti se, että tuon porukan tänne tulosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämän totean ihan ilman rasismia. Syyt ovat enemmän kultuurissa ja uskonnossa kuin porukan geneettisissä ominaisuuksissa.

Romanit luku sinällään. Olen samaa mieltä kuin Krut.

 

Tuo polttaja taisi tulla Suomeen viimeistään 2009, eli ei hänkään liity ketjun aiheeseen. Pakolaisasema ja turvapaikka liittyy enemmän kansainvälisiin sopimuksiin kuin maan omaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Pakolaisasema liittyy pakolaissopimuksiin. Turvapaikka on puhtaasti maan omaa maahanmuuttopolitiikkaa silloin kun turvapaikka myönnetään muilla perustein kuin pakolaisaseman takia. Pakolaisaseman edellytys on henkiökohtainen vaino eikä esim. sota ole koskaan pakolaisstatuksen peruste.

 

Täytyy muistaa että ”paperittomat” ovat vain uhrinimi. Oikeasti nämä ihmiset ovat rikollisia koska he ovat lainvastaisesti maassa jossa heillä ei ole oikeutta olla.

 

Kilttimies on laajentanut porvoiluaan. Tarttuu aiheeseen, joka on totaalinen tabu tällä palstalla. Eli se, että jollain tavalla puolustellaan edes osaa maahanmuuttajista tai vähemmistöistä. Eipä yllättävää, että just Lissu nielee syötin. Näen jo Cartman-tyyliin silmät ristissä vihaisena Lissun kun osuu arkaan paikkaan.

Mutta aihe on sinällään tärkeä, oli provo tai ei.

Minulla on ollut todella paljon kavereita vartijan töissä pk-seudulla. Siellä kyllä näkyy lisääntynyt työmäärä, johon maahanmuuttajillakin osansa. Mutta ei tilanne ihan niin kaoottinen ole kuin esim. täällä annetaan ymmärtää.

Itse asuin Helsingissä 80-luvun lopulla. Asematunnelilla oli todella synkkä maine ja väitettiin, että pikkutytötkin myisivät itseään siellä. Taisi tämä edesmennyt ufo-dokumenttaristi tehdä siitä dokumentinkin. Jäädäkseen vain kiinni siitä, että vääristeli asioita.

Kyllä tässä asiassa pelolla myydään (ja kerätään ääniä) enemmän kuin olisi aiheen. Ei se silti poista sitä, etteikö ongelmiakin olisi. Mutta pitää ne silti laittaa perspektiiviin.

Itse olen kaikkea muuta kuin suvakki. Joskus jopa persuja äänestänyt. Ikinä en ole äänestänyt vihervasemmistoa. Rajat olisin pitänyt niin tiukasti kiinni kuin mahdollista, etenkin Afrikka/Lähi-Itä jengiltä. Syynä on ihan kiihkottomasti se, että tuon porukan tänne tulosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämän totean ihan ilman rasismia. Syyt ovat enemmän kultuurissa ja uskonnossa kuin porukan geneettisissä ominaisuuksissa.

Romanit luku sinällään. Olen samaa mieltä kuin Krut.

En niellyt syöttiä vaan tiedotan, tämä on etenkin nyt todella tärkeä aihe ja olen mielissäni, että tästä puhutaan.

Välimeren ylittää tällä hetkellä 2000 tulokasta/pv.
Eli 2015 tahtia?

Meidän tulisi vastustaa heidän pääsyä Suomeen.
Hinta minkä olemme jo nyt maksaneet - on ihan älytön.